அமெரிக்காவில் முசுலீம்களை கொல்வது பயங்கரவாதமல்ல

அய்யா சாமிகளா உங்கள மேரி ஒரு கும்பல இப்பதான் பாக்குரேன். இசுலாமிய தீவிரவாதிகள் அடிப்படைவாதிகள் கூட இப்பிடி சிந்திச்சு எழுதுவானுகளா தெரியல. பெரும்பாலும் மத அடிப்படைவாதிகளுக்கு இவ்வளவு அறிவெல்லாம் கிடையாதுன்றது வேற விசயம் அப்பப்ப அமெரிக்காவுல துப்பாக்கி சூடுநடந்து மாணவரகள் ,மற்றவர்கள் பலியான போது கலாச்சார சிரழிவு மனனோய் முதலாளித்துவம்,நுகர்வு கலாச்சாரமுனு எழுதி பக்கத்த நிறப்புன வினவு ஆளுக இப்ப 3 முஸிலிம் செத்த உடனே அது மதவெறிதான அப்பிடினு எந்த ஆதாரமும் இல்லாம அடிச்சு சொல்லுது கொன்னவன் நாத்திகனா இருந்தாலும் கிறிஸ்துவ மத வெறி லைட்டா இருந்துச்சு அப்பிடினு ஜெயிலுக்கு போன கொலைகாரன பகுப்பாய்வு செய்யுது இங்கன இருந்துக்கிட்டே யெப்பா நீங்க கம்மூனிஸ்ட்டுனு உங்கள நீங்களே சொல்லிக்க உங்களுக்கு கூச்சமா இல்லையா இதுக்கு நெஞ்ச நிமித்தி நான் டின்டிஜேதான் ,இசிஸ் ஆதரவாளர்தான் அப்பினு சொல்லிட்டு போங்க பாஸி(ட்)களா, யா அல்லா இத தட்டிக்கேக்க யாருமே இல்லையா …டாடி எனக்கு ஒரு டவுட்டு கம்மூனிஸம்னா என்னப்பா அதுடா மகனே எங்க கொலை நடந்தாலும் அதுல மத வெறிய தூண்டி விட்டு பரப்பனும் அனா அது இசுலாமியர்க்கு மட்டும் ஆதரவா இருக்கனும் என்ன பிரிஞ்சுதா….

பி கு _ அமெரிக்காவுல முஸிலிம கொன்னா அது பயங்கரவாதம் இல்லைனு எந்த அமெரிக்காரனும் சொல்லவில்லை அனா இசுலாமிய தீவிரவாதிகள் யாரைக்கொண்டாலும் அது பயங்கரவாதம் இலலினு நீங்க சொல்லுறீக இதுல யாரு பாஸிஸ்ட்டுனு படிக்கிற மக்கள் தான் முடிவு செய்யனும்…

ஆரம்பத்திலேயே சொல்லி விடுகிறேன். இந்த கொலைகளை நான் வன்மையாக கண்டிக்கிறேன்.

இந்த கொலைகளை Charlie Hebdo பத்திரிக்கையாளர்களின் கொலைகளுடன் சம்பந்தபடுத்தவது சரியானது அல்ல. Charlie Hebdo விவகாரத்திற்கு ஒரு நீண்ட வரலாறு இருக்கிறது. பரவலாக அறியப்பட்டிருக்கிறது. இந்த கரோலினா விவகாரத்திற்கு அப்படிப்பட்ட வரலாறு இல்லை என்று தான் நான் நினைக்கிறேன்.

முகமதிய நாடுகளில் மற்றவர்கள் எப்படி நடத்தப்படுகிறார்கள் என்பதை வைத்துப் பார்க்கும் போது மற்ற நாடுகளில் முகமதியர்கள் நடத்தப்படுவது மேன்மையானதாகவே தெரிகிறது. பாகிஸ்தானில் ஒரு முகமதிய கும்பல் ஒரு கிருத்தவ தம்பதியை செங்கல் சூளையில் குற்றுயிருடன் எரித்துக் கொன்றதை இந்த வெள்ளையின வெறியனின் தனி மனித செயலுடன் ஒப்பிட முடியுமா. கரோலினா கொலைகள் ஒரு Freak incident என்று சொல்லலாம். ஆனால் Charlie Hebdo பத்திரிக்கையாளர்களின் கொலைகளை அப்படி சொல்லவே முடியாது.

கட்டுரை மிக அபத்தமாகவும் பக்க சார்பாகவும் இருக்கின்றது…..

கோபம் வந்தால் துப்பாக்கியால் ஒருவரை ஒருவர் சுட்டுக் கொள்ளும் நிகழ்ச்சிப் போக்கு அமெரிக்காவில் சர்வ சாதரணமாக நடக்கும் ஒன்றுத் தான். இதே 2 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அமெரிக்காவின் கொலராடோ மாகாணத்தில் உள்ள ஒரு திரைஅரங்கில் batman திரைப்படம் பார்த்துக் கொண்டிருந்த 12க்கும் மேற்ப்பட்ட அப்பாவி பொது மக்களை James Holmes என்கிற ஒருவன் சுட்டு கொன்ற கோர சம்பவத்தை மறந்து விடக் கூடாது. அவனுடைய மன நிலை சரி இல்லாததே காரணம் என்று போலிசாரால் கூறப் பட்டது. அது போன்றதொரு case ஆகவும் இருக்கலாம்.

//வடக்கு கரோலினாவில் இதுவரை முசுலீம் மக்களை எதிர்த்து எந்த மத துவேசமும் இல்லை என்று அமெரிக்க அரசு வழக்கறிஞர் கூறுகிறார். இது காமராசர் காலத்தில் சாதிக் கலவரம் இல்லை எனும் கூற்றுக்கு ஒப்பானது.//

சரி 2001 WTO தகர்ப்புக்கு பிறகோ அல்லது அதற்க்கு முன்போ வடக்கு கரோலீனாவில் இசுலாமியர்களுக்கு எதிராக எத்தனை படுக்கொலைகள் நடந்த இருக்கிறது என்பதனை ஆதாரத்தோடு இங்கு கூறலாமே.

//கரேனும், அரசு வழக்கறிஞரும் ஹிக்சின் மன நல நோய் ஒரு காரணம் என்று கூறியிருக்கின்றனர். எனில் அதே மனநலக் குன்றல் சொந்த குடும்பத்தினரையோ இல்லை வேறு எவரையோ குறி வைக்காமல் குறிப்பிட்ட மதத்தை சார்ந்த அண்டை வீட்டுக்காரர்களை கொன்றொழித்தது ஏன்?//

Very Simple … காரணம் அவரின் மனபிறழ்ச்சி அல்லது மனசிதைவு நோய் அவரின் வீட்டார்க்கு தெரிந்து இருப்பதால் அவரை கோபப் படுத்தாத வகையில் அவரிடம் அனுசரித்து போய் இருப்பார்கள். மன நல மருத்துவர்கள் கூறுவதும் அதைத் தானே. இதை அண்டை வீட்டாரிடமும் எதிர்ப்பார்க்க முடியுமா.

ஆக பிரச்சனையின் மூலம் என்னென்பது தெரியாமல் கட்டுரை எழுதுவதோ அல்லது கருத்துக் கூறுவதோ முட்டாள் தனமான ஒன்று. போக போக உண்மை தெரியும்.

Terror மற்றும் Terrorize என்ற வார்த்தைகளிருந்து Terrorism என்ற வார்த்தை வருகிறது. Terrorism என்ற வார்த்தைக்கு பயங்கரவாதம் என்ற வார்த்தை சரியான பொருளைக் கொடுக்கவில்லை.

Charlie Hebdo பத்திரிக்கையாளர்களின் கொலைகள் கார்ட்டூன் போன்று எந்த வகையிலும் முகமது அவமதிக்கப்படக்கூடாது என்பதற்காக செய்யப்பட்டது. இதற்கு Terrorize என்று வார்த்தையை பயன்படுத்தமுடியும். இன்று உலகின் 99 சதவீத பத்திரிக்கைகள் முகமது கார்ட்டூன் போடப்போவதில்லை.

கரோலினா கொலைகள் இதுபோன்ற எந்த குறிப்பிட்ட நோக்கமும் இல்லாமல் செய்யப்பட்டது என்பது தெளிவு. ஏனென்றால் முகமதியர்கள் மற்ற அமேரிக்காவில் வசிக்கக்கூடாது என்ற நோக்கத்தில் இது செய்யப்பட்டிருக்கிறது அல்லது அது போன்று ஏதாவது என்றால் அது நடக்கப்போவதில்லை. எனவே இதற்கு Terrorize என்று வார்த்தையை பயன்படுத்தமுடியாது.

ஒருவருடத்தில் சராசரி 157000 பேர் வெவ்வேறு காரணங்களுக்காக அமெரிக்காவில் கொல்லப்படுகிறார்கள். இந்த மூன்று முஸ்லீம்கள் கொல்லப்பட்ட அதே நாளில் அமெரிக்காவின் 50 மாநிலங்களிலும் வேறு, வெவ்வேறின மக்களும் கொல்லப்பட்டனர். ஒவ்வொரு நாளும் கொல்லப்டுகின்றனர். ஆனால் வினவைப் பொறுத்த வரையில் முஸ்லீம்கள் கொல்லப்பட்டால் மட்டும் தான் அது பயங்கரவாதம். யாரைத் திருப்திப்படுத்த இந்த பம்மாத்துக் கட்டுரைகள் என்பது கடவுளுக்குத் தான் தெரியும். இவ்வளவுக்கும் இஸ்லாமிய பயங்கரவாதிகள் ஒரு ஜோர்தானிய முஸ்லீமை கூண்டில் அடைத்து உயிரோடு எரித்து வெறியாட்டம் போட்ட, அந்தப் பயங்கரவாதத்தைப் பற்றி வினவு மூச்சு விடவேயில்லை. இந்த ரேட்டில் போனால், வினவின் கட்டுரைகளை வெறும் உளறல்கள் என்று நினைத்து யாரும் கண்டு கொள்ள மாட்டார்கள்.

ஐயா,

இன்னும் சந்தேகம் இருந்தால் பின்வரும் வலை முகவரிகளை பாருங்களேன்.

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2015/02/chapel-hill-shooting-western-media-bigotry-150211083909613.html
http://stream.aljazeera.com/story/201502121627-0024554

இராசேந்திரன்.

Four Horsemen என்ற ஆவணப்படத்தில் நோர்ம் சாம்ஸ்கி பின்வருமாறு கூறுகிறார்.
” நாம் (அமெரிக்கர்கள் மற்றும் ஐரோப்பியர்கள்) அவர்களுக்கு (முஸ்லிம்களுக்கு) செய்பவை பயங்கரவாதமாக கருதப்படுவதில்லை.
மாறாக, அவர்கள் (முஸ்லிம்கள்) எமக்கு (அமெரிக்கர்களுக்கும், ஐரோப்பியர்களுக்கும்) எதிராக செய்பவைதாம் பயங்கரவாதமாக கருதப்படுகிறது” என்று கூறுகிறார். நீங்களே இந்த ஆவணத்தை பார்த்து தெரிந்து கொள்ளுங்கள்.

https://www.youtube.com/watch?v=5fbvquHSPJU

இராசேந்திரன்

Imagine the victims were Non-Muslims (like few sikhs died in accidental hate crime earlier); do you think Vinavu would have written such article?

Vinavu always writes about “Hindu Fundamentalists”. I don’t support them either. But we need to look into the dimension while comparing them with Islam Fundamentalist violence. Based on the past violent incidents, Islam Fundamentalist violence will be million times cruel than other religion based violence. This has been the case for centuries.

FYI – In the last few years, majority of the Islam terror victims are Muslims world-wide.

Absolutely a stupid article.

>>இதே கார் பார்க்கிங் பிரச்சினையில் வேறு ஒரு அமெரிக்க வெள்ளையர் முசுலீம் வீட்டுக்காரர் இடத்தில் இருந்தால் இப்படி துப்பாக்கி வெடிக்காது. So all shootings in US are based on Race.

Can’t even understand what this rant is all about

ஹிக்ஸ் வெறுமனே கார் பார்க்கிங் பிரச்சினைக்காக கொலை செய்தார் என்றால் அது இன்னும் மோசம். கார் கண்டுபிடித்த ஆண்டுகளை விட அல்லாவை கண்டுபிடித்த காலம் அதிகமல்லவா, அதற்கு அதிகம் உணர்ச்சி உண்டு என்று வாதிடலாமா? காரின் உணர்ச்சியை விட கடவுளின் உணர்ச்சி பலம் வாய்ந்தது என்று ஒரு மதவாதி சொன்னால் நுகர்வு கலாச்சார மதவாதிகள் என்ன சொல்வார்கள்?

“இசுலாம்ஃபோபியா”வும் கிறித்தவ பெரும்பான்மையும் உள்ள நாட்டில் நாத்திகம் என்பது அதிகாரத்தில் உள்ள மதத்தை அம்பலப்படுத்துவதையும், சிறுபான்மையாக உள்ள மதத்தினரின் உரிமைகளுக்காக குரல் கொடுப்பதையும் செய்ய வேண்டும். அனைவரையும் ஒரு சேர விமரிசிப்பது என்பது சரி என்றாலும் அதற்கும் இடம் காலம் பொருள் உண்டு

Can you be clear on how this applies to criticising Muslim and a Non-muslim ?

Cannot agree more with this comment
“இந்த ரேட்டில் போனால், வினவின் கட்டுரைகளை வெறும் உளறல்கள் என்று நினைத்து யாரும் கண்டு கொள்ள மாட்டார்கள்.”

இந்த கட்டுரையில் ஒரு சில இடங்களில் சில பிரச்சனைகள் உள்ளன. அமெரிக்காவில் மன பாதிப்பு கொண்டவர் சுட்டு கொலைகள் செய்வது நிரம்ப நடந்துள்ளது. சிறிது காலத்துக்கு முன்பு பட்சிளம் குழந்தைகள் படிக்கும் பள்ளியில் புகுந்து ஒருவன் தாக்குதல் நடத்தினான். இதில் வினவு இந்த அளவுக்கு ஆழமாக ‘அலசும்’ அளவுக்கு இப்போது ஆதாரமும் இல்லை. இதற்கு முன்பு இவர் துப்பாக்கியை காட்டி மிரட்டியது தான் இவர் வெறுப்பின் அடையாளம் என்றால், American Public Gun Carrying பற்றி படிக்கவும். ஒரு சில மக்கள் எங்கும், எப்போதும் துப்பாக்கி தூக்கி கொண்டு அலைவார்கள். இது ரபப்ளிக்கன் கட்சி ஆளும் மாகாணங்களில் ரொம்ப சாதாரணம். குழந்தைகள் வரும் உணவு கூடங்களுக்குள் கூட துப்பாக்கி எடுத்து வருபவர் இருகின்றனர்.

இதில் கொல்லப்பட்டவர் பக்கத்து வீட்டுக்காரன், முன் பிரச்சனை இருந்துள்ளது, அவர் இஸ்லாமிய வெறுப்பர் இல்லை என்ற விசயங்களை கொண்டு பார்த்தால் ஒரு கிறுக்கனின் கிறுக்குத்தனம் என்றே தோன்றுகிறது. இதை போல கிறுக்கர்கள் அமெரிக்காவில் கொஞ்சம் அதிகம்.

கூடுதலாக பயங்கரவாதம், தீவிரவாதம் ஆகியவை திட்டமிட்டு செய்யபடுபவை. இந்த சம்பவம், நியூட்டன் பள்ளி சூடு போன்றவை சித்தம் கலங்கியவன் செய்யும் கணநேர உணர்ச்சி தவறுகள். அதற்காக இந்த கொலைகளுக்கு நியாயம் கற்பிக்கிறேன் என்று என்ன வேண்டாம். இப்போது இது உணர்ச்சி வசத்தில் செய்யப்பட்டதாக தெரிகிறதே தவிர திட்டமிடப்பட்ட இஸ்லாமிய வெறியாக தெரியவில்லை.உண்மைகள் தெரியும் முன் முடிவுகள் எடுக்க வேண்டாம் என வேண்டி கேட்டு கொள்கிறேன்.

அது எப்படிப்பா உங்களுக்கு இத்தனை தூரம் உள்ள அமெரிக்காவில் நடப்பது தெரிகிறது? ஆனால் பாகிஸ்தானில் எத்தனை எத்தனை ஹிந்துக்கள், கிருத்துவர்கள் மதத்தின் பெயரால் கொல்லப்பட்டனர்? அதெல்லாம் தெரியவில்லை !!!

உலகெங்கும் எத்தனையோ விடயங்கள் நடந்துகொண்டு இருக்கின்றன. மனிதா சற்று விழித்துக்கொள்.

http://rt.com/uk/231803-muslim-protest-bbc-murders/

இராசேந்திரன்.

This is very genuine article from vinavu , well said sir

Why there is no article in Vinavu about Peshawar school incident. May be Vinavu thought it is a sacred incident.

வினவு உங்களுக்கு ஏன் இசுலாமிய மத வெறியர்களிடம் இவ்வளவு அன்பு

Libya vil Christiangalai Thalai thundithu Kolluvathu Bayangaravadham Illai
Iraqil Kurdish Makkalai Kolluvadhu Bayangaravadham illai
Bangladeshil Hindukkalai Kolluvadhu Bayangaravadham Illai
Pakistanil Kozhandaigalai Kolluvadhil Bayangaravadham illai

Aga Mothathil Muslimgal ethu Pannalum Bayangaravadham Kidayathu

Pakistan sambhavam patri Vinavu Kudukkum link தாலிபான்கள் பாகிஸ்தானில் மட்டுமா ?

Ithu talibanai kandika villai, Mathavan panran Taliban panna kuthama…..Ellarum thirundhattum apparama Taliban thirunduvan

There is a news for vinavu to celebrate. ISIS killed a group of christian people.
One more news for vinavu to enjoy. One hindu was attacked by Americam cops.
In Tamilnaadu also one army man killed his wife’s family members. They might be hindus only. I am happy to see Vinavu openly supporing ISIS, LET IM and other similar organisations. It is honest decision.

வினவு மட்டும் அல்ல. இந்தியாவை பொறுத்தவரை மதச்சார்பின்மை என்பது ஜிகாத்தை பல தடவை மறைமுகமாக, சில தடவை நேரடியாக ஆதரிப்பது தான்.
வினவின் பயத்தை புரிந்துகொள்ள முடிகிறது. ஒருவேளை நேர்மையாக எழுதினால் பிரான்ஸ் பத்திரைக்கு எற்பட்ட கதிதான் தனக்கும் நடக்கும் என்று நன்றாக தெரியும்
அதனால் ஏதாவது சில சமயம் சும்மா கடமைக்காக இஸ்லாமை விமர்சிப்பதோடு சரி. மற்றபடி வகாபி மதவெறியர்களின் புனித பிம்பங்களாகிய முகமது நபி, திருகுரான், ஹத்தீஸ் பற்றியெல்லாம் எழுதினால் தட்டச்சு செய்யவதற்கு கை இருக்காது. (உதாரணம்: கேரள கிருஸ்தவ பேராசிரியர்)

எனக்கு தெரிந்து ஐசிஸ் பற்றி வினவில் ஒரே ஒரு கட்டுரை தான் வந்துள்ளது. அதுவும், ஐசிஸ் ஒரு அமெரிக்க அடியாள் என்று நிரூபிக்க மட்டும். இப்ப மட்டும் பக்கம் பக்கமா எழுதுவீங்க.

அமெரிக்க எதிர்ப்பு மட்டும் தான் உங்கள் கண்ணுக்கு தெரியும் போல…

நம்ம ஸ்ரீகிருஷ்ண பரமாத்மா பண்ணாத ஆலிங்கனமா.. உருவாத புடவையா? ஏன் அரியும், அரணும் சேர்ந்து அரிகரசுதன் அய்யப்பன்னு ஒரு புரொடக்ட்டே இருக்கு.. எக்ஸ்ட்ரீம்லி ஹிந்துமதமே ஒரு செக்ஸ்ட்ரீம்லிடா! நம்ப படைப்புக் கடவுள் ப்ரம்மா… ரெடிமேடா சரஸ்வதியை படைச்சு அவளை தானே பெண்டாண்டுட்டன்! இன்னும் எவ்ளவோ இருக்கு!… இதாண்டா ஒரிஜினல் ஹிந்துமதம்… ஹிந்து மதத்தின் இந்தத் தர்மங்களை கட்டிப்புடிச்சு காப்பாத்தறவன்தான் ஒரிஜினல் ஹிந்து சாமியார்! இத வுட்டுட்டு ஒழுக்கமா இருக்கணும், நேர்மையா இருக்கணும்னு, எவனாவது சொன்னா அவன்தாண்டா டூப்பு! அவ போலிச்சாமியார்! புரியறதா… தசரதனுக்கு பொம்மனாட்டி அறுபதினாயிரம், மகாபாரதத்துல அஞ்சு பேருக்கு ஒருத்தி.. போறுமா? இன்னும் வண்ட வண்டையா சொல்லலாம், தொண்டை காயறது, டேய் ஜலம் கொண்டாடா! அசமஞ்சம் இப்பவாவது புரியறதா.. இதான் ஹிந்துமதம், இதான் ஹிந்து தர்மம்… இத ஒழுங்கா கடைபிடிக்கிறவாதான் ஒரிஜினல் சாமியார்.. இதாண்டா மேட்டரே! சும்மா கேனத்தனமா உளறாம ஆக வேண்டியதப் பாரு ////////இப்பிலாம் மட்ட ரகமா( உண்மையா இருந்தாலும் )இந்துநம்பிக்கையதாக்குற வினவு மத்தமதம்னுவந்தா பம்முறதுஏன்?

போங்க வினவு சார் வர வர நீங்க ரொம்ப காமெடி பண்றிங்க