இதைவிட கொடூரம் ஏதாவது இருக்க முடியுமா? இதைவிட வக்கிரம் ஏதாவது இருக்கத்தான் முடியுமா? மனித இனம் குடிக்கத் தண்ணீர்பெறும் மிகச்சாதாரண உரிமையைக் கூட எதிர்க்கிறார்கள், மனித இனத்தின் கொடிய எதிரிகளான ஏகாதிபத்தியவாதிகள்.
கடந்த ஜூலை 28-ஆம் தேதியன்று அனைத்து மக்களும் தூய குடிநீரும் சுகாதார வசதியும் பெற வேண்டும் என்று ஐ.நா. மன்றம் தீர்மானம் நிறைவேற்றியுள்ளது. தூய குடிநீர் பெறுவதென்பது அடிப்படை மனித உரிமை என்றும், அனைத்து நாடுகளும் இம்மனித உரிமையைக் காக்க வேண்டும் என்றும் அத்தீர்மானத்தில் குறிப்பிட்டுள்ளது.
2000 மற்றும் 2005-ஆம் ஆண்டுகளில் பொலிவியாவின் மூன்றாவது பெரிய நகரமான கோச்சபம்பாவில் தண்ணீர் தனியார்மயத்தை எதிர்த்து மக்கள் மாபெரும் பேரெழுச்சியில் இறங்கினர். அப்போராட்டத்தை வழிநடத்திய “”சோசலிசத்துக்கான இயக்க” த்தின் தலைவரான இவா மொரேல்ஸ், 2005-இல் பொலிவியாவின் அதிபரானார். பொலிவிய மக்களின் ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்புணர்வை எதிரொலிக்கும் வகையிலும், தண்ணீரை மனித இனத்தின் அடிப்படை உரிமையாக்கும் உணர்விலும் அவர் ஐ.நா.வில் இத்தீர்மானத்தைக் கொண்டு வந்துள்ளார். 192 நாடுகள் கொண்ட ஐ.நா.மன்றத்தில், பொலிவியா அதிபர் கொண்டுவந்த இத்தீர்மானத்தை ஆதரித்து இந்தியா உள்ளிட்டு 122 நாடுகளும், எதிராக 41 நாடுகளும் வாக்களித்துள்ளன. உலகின் ஏகாதிபத்திய நாடுகளும் பணக்கார நாடுகளுமான அமெரிக்கா, பிரிட்டன், கனடா, ஆஸ்திரேலியா, ஜப்பான், ஆஸ்திரியா, இஸ்ரேல், நெதர்லாந்து, டென்மார்க் முதலான நாடுகள் எதிர்ப்பு தெரிவித்துள்ளன. இதர நாடுகள் வாக்கெடுப்பில் கலந்து கொள்ளாமல் நடுநிலை நாடகமாடியுள்ளன.
இத்தீர்மானத்தை நிறைவேற்றக் கூடாது என்றும், தீர்மானத்தில் திருத்தங்கள் செய்யப்பட வேண்டும் என்று கூறி அதை நீர்த்துப்போக வைக்கவும் ஏகாதிபத்திய நாடுகளும் தண்ணீர் ஏகபோக நிறுவனங்களும் கடும் முயற்சி செய்தன. ஏனெனில், இன்று உலகின் வேகமாக வளர்ந்து வரக்கூடிய, கொள்ளை இலாபம் தரக்கூடிய தொழிலாக தண்ணீர் வியாபாரம் முன்னணிக்கு வந்துள்ளது. இதனாலேயே தண்ணீரை “நீலத் தங்கம்” என்று பன்னாட்டு ஏகபோகக் கம்பெனிகள் அழைக்கின்றன. கடந்த ஆண்டில், எண்ணெக் கம்பெனிகளின் இலாபத்தில் ஏறத்தாழ 40 சதவீதத்தை தண்ணீர் கம்பெனிகள் அடைந்துள்ளன. இந்தக் கம்பெனிகள், உலகின் தண்ணீர் ஆதாரங்களில் 5% அளவுக்கு சொந்தம் கொண்டாடுகின்றன. இதிலேயே இவ்வளவு இலாபம் என்றால், இதர நீர் ஆதாரங்களையும் அவைக் கைப்பற்றிக் கொண்டால் அவற்றின் இலாபம் எவ்வளவு மடங்கு அதிகரிக்கும் என்று சொல்லத் தேவையில்லை.
விவெண்டி, சூயஸ், பெக்டெல் முதலான உலக அளவில் தண்ணீர் வியாபாரத்தில் முதன்மையாக உள்ள பத்து நிறுவனங்கள், 150 நாடுகளில் 200 கோடி வாடிக்கையாளர்களுக்குத் தண்ணீர் விநியோகம் செய்து வருகின்றன. உலக வர்த்தகக் கழகம் தண்ணீரையும் ஒரு சரக்காகவே ஏற்றுக் கொண்டுள்ளது. எனவே தண்ணீரும் ஏற்றுமதி வியாபாரமாகிறது. ஏழை நாடுகளில் உலக வங்கியின் கடன் திட்டங்களில் பெரும்பாலானவை தண்ணீர் தனியார்மயத்தை நிபந்தனையாகக் கொண்டுள்ளன. இதன்படி, தண்ணீர், சுகாதாரம் முதலான மக்களின் அடிப்படைத் தேவைகளை அரசாங்கம் செய்து தர வேண்டியதில்லை என்பதுதான் உலக வங்கி மற்றும் உலக வர்த்தகக் கழகத்தின் விதி.
இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, உலகில் நடந்த எல்லா வன்முறைப் படுகொலைகளையும் விட தண்ணீர் தொடர்பான நோகளால் இறந்துபோனவர்களின் எண்ணிக்கையே அதிகம். ஆண்டுதோறும் தூய குடிநீர் கிடைக்காமலும் சுகாதார வசதி இல்லாமலும் உலகெங்கும் ஐந்து வயதுக்கும் குறைவான 21 இலட்சம் குழந்தைகள் மாண்டு போகின்றன. மிகக் கொடிய இருபெரும் நோகளான எயிட்ஸ் மற்றும் மலேரியாவினால் கொல்லப்பட்டவர்களை விட, தூய குடிநீர் கிடைக்காமல் நோ தாக்கி மாண்டவர்களின் எண்ணிக்கை அதிகம்.
ஐ.நா.வின் கணக்கீட்டின்படி, உலகில் ஏறத்தாழ 200 கோடி மக்கள் தண்ணீர் பற்றாக்குறையால் அவதிப்படுகின்றனர். உலகின் 88 கோடியே 40 இலட்சம் மக்களுக்கு பாதுகாக்கப்பட்ட குடிநீர் வசதி இல்லை. 260 கோடி மக்களுக்குக் கழிப்பறை வசதி இல்லை. உலகின் வளரும் நாடுகளிலுள்ள ஏறத்தாழ 40 % மக்களுக்கு முற்றாக இத்தகைய வசதிகள் இல்லை. ஐ.நா. மதிப்பீட்டின்படி, 2025-ஆம் ஆண்டுக்குள் உலகில் 48 நாடுகள் குடிநீர் பற்றாக்குறையால் தவிக்க நேரிடும். ஏற்கெனவே ஆயிரக்கணக்கான கிராமங்கள் நீரின்றி மக்கள் வெளியேறும் போக்கு பல ஆப்பிரிக்க நாடுகளிலும், ஈரான், சீனா மற்றும் பாகிஸ்தானிலும் நிகழ்ந்து வருகிறது. இவர்கள் “தண்ணீர் அகதிகள்” என்று குறிப்பிடப்படுகின்றனர்.
இந்தியாவில் 1985-இல் குடிநீர் இல்லாமல் பாதிக்கப்பட்டுள்ள கிராமங்களின் எண்ணிக்கை 750. இது 1995-இல் 65,000 கிராமங்களாக அதிகரித்து விட்டதாக அரசாங்கமே ஒப்புக் கொள்கிறது. இந்தியாவில் பாதிக்கும் மேற்பட்ட நதிகள் மற்றும் ஏரிகளின் நீர் மாசுபட்டுள்ளது. அந்நீரைக் குடிக்கவோ குளிக்கவோ பயன்படுத்த முடியாது. நாட்டின் மூன்றில் இரு பங்கு மக்களுக்குப் போதுமான சுகாதார வசதிகள் கிடையாது. இந்தியாவில் நடந்துவரும் தண்ணீர் வியாபாரத்தின் ஓராண்டு மதிப்பு ஏறத்தாழ 10 ஆயிரம் கோடி ரூபா என்கிறது ஒரு ஆய்வு. தண்ணீர் தனியார்மயத்தை உள்நாட்டில் தீவிரமாகச் செயல்படுத்திவரும் இந்திய அரசு, உலக அரங்கில் தண்ணீர் மட்டுமின்றி, பல்வேறு மனித உரிமை விவகாரங்களில் முற்போக்கு நாடகமாடிக் கொண்டு பித்தலாட்டம் செய்து வருகிறது.
தண்ணீர் மனித இனத்தின் அடிப்படைத் தேவை. ஆனால், அந்தத் தேவை என்பது உங்களது வாங்கும் சக்தியைக் கொண்டு தீர்மானிக்கப்படுகிறது. எனவே அது விற்பனைக்கானது. மாறாக, உரிமை என்பது நீங்கள் பெற்றே ஆகவேண்டிய விசயம். அதை வியாபாரப் பொருளாக்க முடியாது. இத்தனை காலமும் வெறுமனே அடிப்படைத் தேவை என்று குறிப்பிட்டு வந்த ஐ.நா.மன்றம், இப்போது தண்ணீர் என்பது மனித இனத்தின் அடிப்படை உரிமை என்று ஏற்றுக் கொண்டுள்ளது.
தற்போது நிறைவேற்றப்பட்டுள்ள தீர்மானம், உலக நாடுகளைக் கட்டுப்படுத்தாத வெறும் காகிதத் தீர்மானம்தான். கட்டுப்படுத்தும் என்றால் இத்தனை நாடுகள் இத்தீர்மானத்தை ஆதரிக்குமா என்று உறுதியாகச் சொல்ல முடியாது. எனினும், பெயரளவிலான இத்தீர்மானத்தைக் கூட ஏகாதிபத்திய தண்ணீர் ஏகபோக நிறுவனங்கள் எதிர்த்து நின்று சதி செய்கின்றன. இது நடைமுறைக்கு வந்துவிட்டால் ஆபத்து என்று அலறுகின்றன. மனித உரிமைகள் மீறப்பட்டுள்ளன என்று பிற நாடுகளில் தலையீடு செயும் ஏகாதிபத்தியங்கள், மிகச் சாதாரண தண்ணீர் பெறும் உரிமையை நிலைநாட்டக் கோரும்போது, அதை நிராகரித்து எதிராக நிற்கின்றன. மனித உரிமை என்றெல்லாம் தமது ஆதிக்க நலன்களிலிருந்துதான் ஏகாதிபத்திய நாடுகள் கூச்சலிடுகின்றனவே தவிர, மக்கள் நலனிலிருந்து அல்ல.
மனித இனம் குடிக்கத் தண்ணீர்கூட கிடைக்காமல் செத்து மடிந்தாலும் பரவாயில்லை, தண்ணீர் ஏகபோக நிறுவனங்களின் கொள்ளை லாபத்துக்கும் சூறையாடலுக்கும் எவ்வித சிறு இடையூறும் நேரக்கூடாது என்பதுதான் ஏகாதிபத்தியவாதிகளின் நியாயவாதம். இதுதான் பெருமையாகப் பீற்றிக் கொள்ளப்படும் முதலாளித்துவ ஜனநாயகத்தின் மகிமை!
________________________________________________
குமார், புதிய ஜனநாயகம், செப்டம்பர் 2010
________________________________________________
வினவுடன் இணையுங்கள்
- வினவின் பதிவுகளை மின்னஞ்சலில் பெற…
- பேஸ்புக்கில் வினவு
- வினவை டிவிட்டரில் தொடர்க
- இன்ட்லியில் வினவை தொடர
- கூகிள் பஸ்’ஸில் வினவை தொடர்க
தொடர்புடைய பதிவுகள்
- பெரும் தொழிற்கழகங்களின் திருவிளையாடல்கள் – பி. சாய்நாத்
- போபால் படுகொலை: ஆண்டர்சனை தூக்கில் போடு!
- மானம் கெட்டவர்கள் குடிப்பது பெப்சி – கோக் !!
- ரிலையன்ஸ் ஃபிரஷ்ஷில் மனிதக்கறி !
- டெண்டுல்கரின் டுபாக்கூர் தேசபக்தி!
- பி.டி. கத்திரிக்காய், இது முத்தாது… குத்தும் !!
- கென்சாரோ-விவா படுகொலை: ஷெல் நிறுவனம் தண்டிக்கப்பட்டதா?
- கோபன்ஹேகன் தட்ப-வெப்பநிலை மாநாடு: பூவுலகின் முதன்மை எதிரிக்கு வெற்றி!
- தடுப்பூசி மருந்து தனியாருக்கு – பிஞ்சுக் குழந்தைகளின் உயிரோடு விளையாடும் வக்கிரம்
- பன்றிக் காய்ச்சல்: முதலாளிகளின் பயங்கரவாதத்தை முகமூடிகள் தடுக்குமா?
இதைவிட வக்கிரம் இருக்க முடியுமா?…
தண்ணீரை மனித இனத்தின் அடிப்படை உரிமையாக்குவதறக்கு அமெரிக்கா, பிரிட்டன், கனடா, ஆஸ்திரேலியா, ஜப்பான் உள்ளிட்ட 41 ஏகாதிபத்திய-பணக்கார நாடுகள் எதிர்ப்பு தெரிவித்துள்ளன….
///192 நாடுகள் கொண்ட ஐ.நா.மன்றத்தில், பொலிவியா அதிபர் கொண்டுவந்த இத்தீர்மானத்தை ஆதரித்து இந்தியா உள்ளிட்டு 122 நாடுகளும், எதிராக 41 நாடுகளும் வாக்களித்துள்ளன. ///
wrong. no nation voted against this resolution.
and the translation of this resolution is wrong and vague on many counts. full text at :
http://www.un.org/News/Press/docs/2010/ga10967.doc.htm
and privatisation of muncipal water supply proved to be wrong and disastrous in S.American nations and has been reversed. no further intiatives on that.
and the developed nations provide cheap or free drinking waters to its citizens. Check with US NRIs or Europeans. the issue is prudent and wise management of water resoruces in nations like India where corruption and mis managenet of muncipal water supply prevents widespread supply to the people (unlike similar systems which work well in the developed nations)
Sir,
what is the meaning of abstain?.
Definitions of abstain (vi)
ab·stain [ əb stáyn ]
not vote: not to vote for or against a proposal when a vote is held
refrain from something: to choose not to do something
Why the culpirt corporate nations not in favour for this basic right???
Not in favour??? What is the meaning???
thanks
Ram,
they are not for or against as such. they ask for more debates and a consensus. read what the rep of Germany said and many others too. and these ‘culprit corporate’ nations do provide their citizens with free or very cheap drinking water, unlike India where packaged water is a big business. In US and many W.European nations, you can drink the piped water to the homes directly. ok.
Our muncipal supply is leaking, literally. and our good citizens, esp the middle class and above use illegal pumps to suck out the scant water from the muncipal pipes to individual homes. so don’t make sweeping statements like ‘culprit corporate’ nations. haven’t you seen the illegal pumps hidden in many houses in India which are directly connected to the muncipal water supply pipes ? and about the crores the muncipal officials and members ‘earn’ thur commissions and bribes from contractors ? these are not the case in most developed nations and hence their citizens enjoy good and sufficient potable water. even in water scarce areas.
We Indians are too corrupt and cynical. and no use blaming anyone else..
We waste billions on military, free colour TVs and vote for corrupt politicians who steal the public money meant for govt schemes incl water projects, etc. you forget all this and blame only the providers of packeged water companies. No one prevented us Indians from maintaining the muncipal and panchayt water supply schemes in a clean, honest and efficient manner as in the West or even China.
sir,
thanks for your reply.
but you didn’t answer my question? why they are not in favour?
you are saying that they are following the same(free water) in the country.
then what is the **** problem other countries can have the same right to do that???
Also if the contents are not good to them, why they do not guts to oppose the motion??? ..
Yes, we are very much worried about the corporates… and not about our cheap politicians..
because in we had the same cheap for the last 60 years, but we didn’t see any big problems like farmers sucide or maoists or this price hike ….
but the last 10 years we had it because of corporates using the same cheap politicians….
பூனை புலியை பார்த்து சூடு போட்டுக்கிச்சாம்…..
the same story for ourselves…
we spoke english.. we followed european style of education.. using american style keyboard…
shame of ourself.. still not realising which is good for ourselves…
Athiyaman,
Why would they oppose treating it as basic fundamental right ? Or let us put it in other way, why would they not support it ?
Off course, they do realize it and that is why they provide water at a reasonable cost to their countrymen.
And more importantly, what is achieved by declaring water as fundamental right for everyone ? Can vinavu throw more light on it ?
//but you didn’t answer my question? why they are not in favour?//
but they did not vote against the resolution. and many poor nations too had abstained due to various reasons.
this post over simplyfies this point as some kind of conspiracy by developed nations. and
///hen what is the **** problem other countries can have the same right to do that???///
do what ? what are u trying to say ?
and ans my basic question about the conditions of muncipal water supply in India and comparision with the west ? who or what conspiracy corrupted our system ?
How come the same system based on liberal democracy works well in Europe, Canada and US in providing this basic need ? and whom do you blame for this ?
suppose if we ban all packaged drinking water companies in India, will it solve anything ? what is your solution ?
manikandan,
this point about basic right itself is vague here. and Each nation is free to define its charter of basic rights. (for e.g in India right to property is not a basic right and property rights are diluted and hence the state grabs poor farmers lands for SEZ and mines easily unlike many developed nations where it is not possible).
and try this interesting article about rights and entitlements :
http://swaminomics.org/?p=1882
Let’s not confuse entitlements with rights
sir,
again thanks..
India is so so so so so much different from western countries…
You want me to compare india with western countries?
India’s heart or backbone is our villages.. Is it the same in western countries?
How can you compare or want the same type of system to work in india.. we want our own system to match our people’s needs.. people will do it themselves if you just leave them..
You want american system, so you built cities and expanded ….. cheated the people by showing money and attracted to cities.. now water scarcity…
why there is no geographical distribution of IT companies in india.. the same american It companies why they are not having IT companies near tirunelveli or kanyakumari.. but the coke has the plant near tirunelveli?.. Answer is simple, you can do where the thing is..
Once the water is gone there near tirunelveli or water plants.. the company executives fly to america or europe… what about our people?
It is so simple.. they want business to make money… water or mine or extra.. they are not helping india.. they will be gone once empty.. but what about our people .. ?? that is capitalism..
Do you still think cheap politicians are the problem for the crisis?.. they do not have that much knowledge to kill lakhs of people…
Confessions of an Economic Hit Man is a book written by John Perkins
http://en.wikipedia.org/wiki/Confessions_of_an_Economic_Hit_Man
that book points only the crimes committed by MNCs in certain nations. But the same MNCs cannot and do not commit such crimes in developed nations. because the rule of the law is strict and powerful there in those mature democracies. Criminal action is a part of human nature and it is impossible to abolish them fully.
and when compared to the total number of companies and volume of ops, the facts mentioned in that book cover only a small percentage. Just because there are criminals in a society, it doen’t mean that all the people are criminals. ok. we enjoy this internet and many other goods of life due to the work done by MNCs and other companies in India.
that book and the books by Naoimi Klein are good examples of a syndrome called ; Cherry Picking and generalisation from an instance…
///Lack of access to water killed more children annually than AIDS, malaria and measles combined, while the lack of sanitation affected 2.6 billion people, or 40 per cent of the global population, he pointed out.///
has been distorted as
///. ஆண்டுதோறும் தூய குடிநீர் கிடைக்காமலும் சுகாதார வசதி இல்லாமலும் உலகெங்கும் ஐந்து வயதுக்கும் குறைவான 21 இலட்சம் குழந்தைகள் மாண்டு போகின்றன. மிகக் கொடிய இருபெரும் நோகளான எயிட்ஸ் மற்றும் மலேரியாவினால் கொல்லப்பட்டவர்களை விட, தூய குடிநீர் கிடைக்காமல் நோ தாக்கி மாண்டவர்களின் எண்ணிக்கை அதிகம்///
///இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, உலகில் நடந்த எல்லா வன்முறைப் படுகொலைகளையும் விட தண்ணீர் தொடர்பான நோகளால் இறந்துபோனவர்களின் எண்ணிக்கையே அதிகம்/////
can the author prove this sweeping statement in the second part ?
Does he care to include the millions of starvation deaths in Ukranian Holodomor and those who died in Gulags and those who died during the disaterous experiements under “Great Leap Forward” in China in the late fiftes ?
//has been distorted as //
இதுல என்ன டிஸ்டார்ட் ஆயிருக்குன்னு மேதகு அதியமான் விளக்குவாரா?
மேதகு அதியமான் மூளையை கழட்டி வைத்துவிட்டுதான் முதலாளித்துவத்துக்கு சேவை செய்வார் போல உள்ளது.
பஞ்சத்தால் கோடி, லட்சம் பேர் இறந்ததாக சோவியத் எதிர்ப்பு கதையளப்பாளர்களின் புத்தகங்களில் மட்டுமே உள்ளதை அவர் நம்புவார் என்பதுதான் அவரது ஒரே பிரச்சினை. உலகில் எங்குமே பஞ்சதால் லட்சம் பேர் செத்ததாக இல்லை.
//they ask for more debates and a consensus. //
இதுல என்ன டிபேட் இருக்குன்னு மேதகு அதியமான் அவர்கள், ஏகாதிபத்திய நாடுகளின் சார்பில் நம்மிடம் டிபேட் செய்யலாம்.
குடிநீர் அடிப்படை உரிமை என்பதைச் சொல்வதற்கு என்னய்யா டிபேட் வேண்டியிருக்கு?
எப்பொதெல்லாம் முதலாளித்துவத்தின் உண்மை முகம் வெளிவருகிறதோ அப்போதெல்லாம் பழைய கிழிந்த டுபாக்கூர் பிராண்டு டவுசரை கொண்டு வந்து முதலாளித்துவத்தின் இன்றைய கொடிய முகத்தை மறைப்பேன் –
புதிய கீதை
ஆசிரியர் அதியமான்
//read what the rep of Germany said and many others too. //
எதையைதையோ எடுத்துப் போட்டு பேசும் அதியமான், இந்தக் கட்டுரைக்கு சம்பந்தமான ஜெர்மனி மற்றும் அதர்ஸ் என்ன சொன்னார்கள் என்பதை மட்டும் வழக்கும் போல தேவ ரகசியமாக வைத்துக் கொண்டு நீயே போய் படிச்சுக்கோன்னு சொல்றாரு. பலே அதியமான்…
//மேதகு அதியமான் மூளையை கழட்டி வைத்துவிட்டுதான் முதலாளித்துவத்துக்கு சேவை செய்வார் போல உள்ளது.///
போடா வெண்ணை. First give respect and take respect.
Vinavu : i wrote about this kind of personal attacks here.
Asuran,
//பஞ்சத்தால் கோடி, லட்சம் பேர் இறந்ததாக சோவியத் எதிர்ப்பு கதையளப்பாளர்களின் புத்தகங்களில் மட்டுமே உள்ளதை அவர் நம்புவார் என்பதுதான் அவரது ஒரே பிரச்சினை. உலகில் எங்குமே பஞ்சதால் லட்சம் பேர் செத்ததாக இல்லை///
Just because you deny it, the people of former USSR or present China are not crazy to forget their past. and they are not brain washed like you people. and as they do not know English, they cannot be brain washed into beliving what they know for true about their nations past by ‘imperialistic’ western media. try your arguments in china or Ukraine now.
//தற்போது இந்தியாவில், தமிழகத்தில் கூட பல ஆறு, குளங்களை தனியார் – பன்னாட்டு நிறுவனங்களுக்கு மொத்தமாகக் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன///
where and how ?
தண்ணிர் பஞ்சத்த விட மேலெயுள்ள பின்னூட்டங்களில் தமிழ் பஞ்சம் அதிகமாகவுள்ளது என்ன பேசிக்கிருங்கியப்பா? இந்த எளவேடத்த ஆங்கிலத்த சீக்கிரம் கத்து தொலையனும் போல
//can the author prove this sweeping statement in the second part ?//
கட்டுரையில் மையமான விசயம் ஏகாதிபத்திய நாடுகளின் போலி மனிதாபிமான முகம் கிழிந்து அவற்றின் லாப வெறி முகம் வெளிவந்துவிட்டது என்பதுதான்.
தண்ணீர் என்கிற அடிப்படையான விசயத்திலே கூட அவர்களின் லாபம் முன்னுக்கு வந்துள்ளதே இங்கு பிரச்சினை.
அதியமானுக்கோ வேறு பிரச்சினை. என்னடா நம்மோட ஆதர்ஸ் குருக்கள் இப்படி அம்மணமா அம்பலமாயிட்டாங்களே, எதுனா டேமேஜ் கண்ட்ரோல் மெக்கானிசம் செய்யனுமேன்னு கஸ்டப்பட்டு கட்டுரையிலே இருக்குற சப்போர்ட் ஆர்க்யுமெண்டுல ஒன்னு மிஸ்ஸிங், ஒன்னரை மிஸ்ஸிங்னு பேசிக்கிட்டு இருக்காரு. இது பேரு விதண்டவாதம்னு தமிழ்ல சொல்வாங்க.
அசுரன், தண்ணீரை அடிப்படை உரிமையாக ஆக்கினால் முதலாளித்துவ நிறுவனங்கள் எவ்விதத்தில் பாதிக்கப்படும் என்று விளக்கமுடியுமா? விவாதத்திற்கு கேட்கவில்லை. புரியாததால் கேட்கிறேன்.
//அடிப்படை உரிமையாக ஆக்கினால் முதலாளித்துவ நிறுவனங்கள் எவ்விதத்தில் பாதிக்கப்படும் என்று விளக்கமுடியுமா? விவாதத்திற்கு கேட்கவில்லை. புரியாததால் கேட்கிறேன்.//
தற்போது இந்தியாவில், தமிழகத்தில் கூட பல ஆறு, குளங்களை தனியார் – பன்னாட்டு நிறுவனங்களுக்கு மொத்தமாகக் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன(குறிப்பாக ஜெயலலிதா ஆட்சிக் காலத்தில்). இதன் பொருள் தண்ணீர் என்பது அடிப்படை உரிமை என்பதாக இல்லாமல், வியாபாரச் சரக்கு என்பது ஆகும்.
ஒரு வேளை தண்ணீர் அடிப்படை உரிமை என்று ஆகிவிட்டால், ஒரு அரசின் கடமை மக்களுக்கு அந்த உரிமையை வழங்கியே தீர வேண்டும் என்று ஆகிறது(எப்படி வேலைவாய்ப்பு அடிப்படை உரிமையாக மேலை நாடுகளில் உள்ளது, இங்கு இல்லை என்பதைப் போல). எனவே, அந்தந்த பகுதியில் கிடைக்கும் தண்ணீரை ஒரு சில நிறுவனங்கள் தனியுடமையாக்கி உரிமை கொண்டாடுவது சாத்தியமற்றுப் போகிறது. குறிப்பாக தண்ணீர் தட்டுப்பாடும், தண்ணீருக்காக யுத்தங்கள் நடக்கலாம் என்ற சூழலும் உருவாகியுள்ள நிலையில் தண்ணீர் அடிப்படை உரிமை என்கிற விசயம் அதன் மீதான தனியார் சுரண்டலுக்கு ஆப்பு ஆகும்.
தண்ணீர் மீதான மக்களின் உரிமையை முதன்மையாக நிவர்த்தி செய்வது என்பது சட்டப் பூர்வமாகவே ஒரு அரசின் கடமையாக இதன் மூலம் மாறிப் போகிறது. மாறாக, அதுவும் ஒரு சரக்கு எனில், டிமாண்டு, சப்ளை(அல்லது சரியான சொற்றொடரில் லாப வெறி)தான் மக்களுக்கு தண்ணீர் கிடைப்பதை உறுதிப்படுத்தும்.
//And more importantly, what is achieved by declaring water as fundamental right for everyone ? Can vinavu throw more light on it ?//
கட்டுரையிலேயே பதில் உள்ளது. ஜனநாயகம், சுதந்திரம், தீண்டாமை ஒழிப்பு, நிற-இன வெறி எதிர்ப்பு போன்றவை சட்டத்தில் உள்ளவைதான் ஆயினும் நடைமுறையில் அவை இல்லை என்பது வேறு. அதற்காக சட்டத்தில் அவற்றை கொண்டு வருவதை எதிர்த்தால் அதை கண்டு கொள்ளாமலிருக்க முடியாது. அது போலத்தான் தண்ணீர் அடிப்படை உரிமை என்பது சட்டப் பூர்வமாக வலியுறுத்தப் படுவதை எதிர்ப்பதை அம்பலப்படுத்துவதும்.
அது சட்டப்பூர்வமாக வந்துவிட்டால் மேஜிக் போல எல்லாம் மாறிவிடும் என்று கட்டுரையில் குறிப்பிடப்பட்டிருக்கிறதா என்ன?
ok. all said and done, it funny and ludicurous that Communists like Vinavu and Asuran are bothered about FUNDAMENTAL RIGHTS of any kind. Practical communism requires suspension and suppression of most of the fundamental rights of UN declarataion of 1948. and past history of communist experiements in USSR and China and N.Korea proves this beyond any doubt. so all this cry for Fundamental rights is crazy.
If this comes from Gandhians, liberals, etc, then there is some basis. but for any communist to argue for basic rights is phoney and hypocrisy. ’எதிர்பவர்களை’, மாற்று கருத்தாளர்களை மற்றும் ‘திரிபுவாதிகளை’ கூண்டோடு கைலாசம் அல்லது சிறைக்கு அனுப்பும் சித்தாந்தத்தை முன்மொழிபவரகள், இங்கு ’அடிப்படை உரிமை’ பற்று முழங்குவது பெரிய தாமாஸ்.
அய்யா,
மாற்றுக்கருத்து உள்ளவர்களை முதலாளித்துவம் அல்லது வலதுசாரி தத்துவங்கள் கொண்ட நாடுகள் உள்ளங்கையில் தாங்குகின்றத?????
அப்புறம் வலதுசாரி சிந்தனைகள் கொண்ட நாடுகள் மட்டும் இவ்வளவும் போர் புரிகின்றது?
I think you are good at against communism.. not good in your liberalism?
Ram,
///அப்புறம் வலதுசாரி சிந்தனைகள் கொண்ட நாடுகள் மட்டும் இவ்வளவும் போர் புரிகின்றது? I think you are good at against communism.. not good in your liberalism?//
Real ALL my posts in my blog fully first before making this kind sweeping and shallow statements. All i can say is that you are ignorant of many things and history.
and also read my old post about வலதுசாரிகளும் இடதுசாரிகளும் at :
http://nellikkani.blogspot.com/2009/09/blog-post.html
அய்யா,
நன்றி…..
நீங்கள் சொல்வது உண்மை.. நான் வலது சாரி சிந்தனைகளை தொடுவதே இல்லை… வலதுசாரிகளை நான் எதிர்க்கவில்லை .. மறுக்கிறேன்…… தொடவும் விரும்பவில்லை…
எனக்கு தெரிந்தது ஒன்றே…
எல்லோரும் சமமானவர்களே… முடிந்தால் அன்போடு வாழுங்கள்…
எல்லா மரண ஊர்வலங்களும் இதை போதிக்கும்… புரிந்தால் சமத்துவத்தை உணர்ந்து பழகுங்கள்….
உங்கள் வயதுக்கும் அனுபவத்துக்கும் தான் மதிப்பு …
உங்கள் கூற்று தவறாக இருக்கலாம்… ஆனால் கூற முழு உரிமையும் உண்டு…
Ram,
//வலதுசாரிகளை நான் எதிர்க்கவில்லை .. மறுக்கிறேன்…… தொடவும் விரும்பவில்லை…
//
Without reading what the actual definition for leftists / rightists in my detailed post, you jump into crazy conclusions. It is testing my patience and in future, if you want to argue with me, read fully and don’t use one-liner judgements or sweeping statements of naive.
@@@@
K.R.Athiyamann
//தற்போது இந்தியாவில், தமிழகத்தில் கூட பல ஆறு, குளங்களை தனியார் – பன்னாட்டு நிறுவனங்களுக்கு மொத்தமாகக் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன///
where and how ?
@@@@@@
இந்தியாவில் பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் சேவை செய்வதற்கான ஒப்பந்தந்தத்தின் முக்கிய சரத்து என்னவென்றால், இந்திய அரசு சப்ளை ஜெயினின் பெரும்பகுதியை பார்த்துக் கொள்ள வேண்டும், பன்னாட்டு நிறுவனம் அதை எடுத்து விநியோகம் செய்வதை மட்டும் செய்யும். ஒருவேளை இதில் மினிமம் லாபம் வரவில்லை எனில், அரசே லாபத்தை உத்திரவாதப்படுத்த வேண்டும். அதாவது உதாரணத்திற்கு மும்பை டபூர் புரோஜெக்டை எடுத்துக் கொண்டால், மின்சாரம் தயாரித்து வினிநோயகம் செய்ய பன்னாட்டு நிறுவனம் ஒரு யூனிட்டுக்கு பெரும் பணத்தை மக்களிடம் பிடுங்கியது. எதிர்ப்பு வலுத்தத்தை அடுத்து அரசு மான்யம் கொடுத்து விலையை கட்டுப்படுத்தியது, ஒரு கட்டத்தில் அந்த பன்னாட்டு நிறுவனத்துக்கு உறுதி கொடுத்திருந்த மினிமம் லாபத் தொகையை விட அரசு மான்யமாக் அந்த நிறுவனத்துக்குத் கொடுத்த தொகை அதிகமாகப் போனதையடுத்து அந்த புரோஜெக்டையே நிறுத்திக் கொள்ள சொன்னது அரசு. பிறகு என்ன ஆயிற்று? புரோஜெக்ட் மூடப்பட்டதால் மினிமம் லாபத் தொகையை மட்டும் அரசு(சில நூறு கோடிகள் வருடத்திற்கு) அந்த நிறுவனத்துக்கு சும்மா கொடுத்து வந்தது. ஒரு கட்டத்தில் இதனால் மஹாராட்டிர அரசே திவால் நிலைக்குச் சென்றது. பிறகு நீதிமன்றத்தில் கேசு போட்டது. ஒப்பந்தப்படி அந்த நிறுவனத்தை தண்டிக்கவோ, ஒப்பந்தத்தை உடைக்கவோ வழியில்லை என்பதால், டபூர் புரோஜெக்டின் அன்றைய உரிமையாளரிடமிருந்து(ஜி இ) 9000 கோடிகள் கொடுத்து மொத்த புரோஜெக்ட்டையும் வாங்கிக் கொண்டது அரசு. இதில் ஒரு சூட்சமம் உள்ளது. ஜி இக் காக வழக்கில் ஆஜரானவர் நமது அதியமானின் முன்னோடியான பா. சிதம்பரம். 9000 கோடி தந்தவர் அதே பா. சிதம்பரம் நிதி அமைச்சராக ஆட்சிக்கு வந்தவுடன்.
இதுதான் பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் இந்தியாவில் சேவை வழங்கும் லட்சணம். தண்ணீர் விசயத்திலும் நோகாமால் நொங்கு சாப்பிடும் கதைக்கு சில உதாரணங்கள் இதோ. ஆ.. ஓ என்றால் ஆனையை படிச்சேன், பூனயப் படிச்சேன்… ஓவர் சிம்புளிபிக்கேசன்.. .உங்களுக்கு மெச்சூரிட்டி பத்தாதுன்னு வாய்ப் பந்தல் போடும் மேதகு அதியமான் அவர்கள், வந்தனா சிவா போன்றோரின் கட்டுரைகளையும் சிறிது படிக்கலாம் (அதியமான் தான் படிச்சதா ஆதாரம் வைச்ச சுட்டிகளிலெயே -இ பி டபிள்யு – அவருக்கு எதிரான வாதங்கள் இருந்ததுதான் அதிகம், அவர் எப்புடி வந்தனா சிவா கட்டுரையைப் படிச்சி, புரிஞ்சி.. கிய்ஞ்சது கிருஷ்ணகிரி). இந்த ஆதாரமெல்லாம் வைச்சா அவர் விட்டுருவாரா? அடுத்து எதுனா கேப்பாரு. அதுக்கும் நாம் ஆதாரம் வைக்கோனும். ஆனா, அவரு சொல்வதை அவர் சொல்றாருங்கற ஒரே காரணத்துக்காக நாம் ஏத்துக்கனும், ஆதாரம் கேட்கக் கூடாது. மும்பையில் தண்ணீர் பயன்படுத்த விவசாயிகளுக்கு வருட வரி விதித்த கதையும் இங்குதான் நடந்தது(கோக்கு லிட்டர் 1.2பைசாவுக்கு கொடுத்த கையோடு).
(தஞ்சைப் பகுதியில் விற்கப்பட்ட ஆறுகளின் ஆதாரங்கள் விரைவில்)
http://www.flonnet.com/fl2018/stories/20030912002004100.htm
http://www.frontlineonnet.com/fl2002/stories/20030131003204600.htm
தாமிரபரணி கோக்:
லிட்டர் 1.2 பைசாவுக்கு சுத்தமான நீர் எடுக்கிறது கோக். அங்குள்ள மக்களுக்கோ பிம்பிலிக்கி பியாப்பி.
சிவ்னாத் (சியோனாத்-Sheonath) ஆற்றின் கதை:
In India, the Shivnath river in the Chattisgarh region has already been privatised and sold to the RWL company, which uses police force to prevent local communities from accessing the river. The villages of Rasmara, Mohlai, Siloda, Mahmara and Peepal Chhedi have lost their rights to fish, bathe and wash in the river. Wells within a radius of one kilometre from the river have been forcibly shut down by the company.
மாஹாராட்டிரா நிரா ஆறு விற்பனைக்கு:
மகாராஷ்டிர மாநில நீர்வளத்துறை அமைச்சரான ராம்ராஜி நாயக் நிம்பல்கர், கிருஷ்ணா நதிப் பள்ளத்தாக்கு வளர்ச்சிக் கழகத் திட்டத்தைச் செயல்படுத்த போதிய நிதி இல்லாததால், இந்த ஆறை தனியாருக்கு விற்க முடிவு செய்துள்ளதாகக் கூறுகிறார். இக்கழகம்தான் “”நீரா” ஆறை தனது பொறுப்பில் வைத்துள்ளது. இந்த ஆற்றின் குறுக்கே தியோகர் எனுமிடத்தில் அணை கட்டப்பட்டு முடிவடையும் தறுவாயில் உள்ளது. இன்னும் 5% கட்டுமான வேலைகளே எஞ்சியுள்ளன. அணை முழுமையாக கட்டப்பட்ட பிறகு, 164 கி.மீ. நீளத்துக்கு கிளைக் கால்வாய் வெட்டி சோலாப்பூர், சங்லி மாவட்டங்களுக்கு ஆற்று நீரைக் கொண்டு செல்ல வேண்டும்.
இத்திட்டம் கடந்த 7 ஆண்டுகளாகியும் நிறைவேறாததற்கு நிதிப் பற்றாக்குறையே காரணம் என்று கூறும் அமைச்சர், வறண்ட இப்பகுதிவாழ் மக்களுக்குத் தண்ணீர் கிடைக்க வேண்டும் என்ற நோக்கத்துடன் “”நீரா” ஆறை தனியாருக்கு விற்க முடிவு செய்துள்ளதாகக் கூறுகிறார். இது மட்டுமின்றி, இந்த ஆறை ரூ. 1000 கோடி கொடுத்து விலைக்கு வாங்கினால் இந்த ஆற்றின் மீது கட்டப்பட்டு முடிவடையும் நிலையிலுள்ள தியோகர் அணையும் ஆயக்கட்டு பகுதிகளும் இலவச இணைப்பாகத் தரப்படும் என்று அறிவித்துள்ளார்.
சூயஸ் டிமோடரண்ட் யமுனாவை கபளிகரம் செய்யும் கதை(புனித யமுனாவைக் கூட்டிக் கொடுத்த புன்னியவான் ‘இந்து’ பாதுகாவலர்களான வாஜ்பேயி அத்வானி அன் கோ):
Instead of stopping the pollution, using the scarcity created by the pollution, the World Bank started to push the Delhi government to privatize Delhi’s water supply and get water from the Tehri Dam on the Ganges, hundreds of miles away.
The privatization of Delhi’s water supply is central on the Sonia Vihar Plant. The Sonia Vihar water treatment plant, which was inaugurated on June 21, 2002 by Chief Minister of Delhi, is designed for a capacity of 635 million litres a day on a 10 year BOT (build-operate-transfer) basis, at a cost of 1.8 billion rupees (approx. 50 million dollars). The contract between Delhi Jal Board (The Water Supply Department of the Delhi Government) and the French company Ondeo Degremont (subsidiary of Suez Lyonnaise des Eaux Water Division – the water giant of the world), is supposed to provide safe drinking water for the city.
The water for the Suez-Degremont plant in Delhi will come from Tehri Dam through the Upper Ganga Canal upto Muradnagar in Western Uttar Pradesh and then through the giant pipeline to Delhi. The Upper Ganga Canal, which starts at Haridwar and carries the holy water of Ganga upto Kanpur via Muradnagar, is the main source of irrigation for this region.
Delhi’s ever growing water demands have already led to major diversions of water from other regions. Delhi already gets 455 million litres from the Ganga. With the Sonia Vihar plants demand of 635 million litres, this is 1090 million litres per day of diversion from Ganga. Further diversion of 3000 million cubic metres per second from the Ganga is built into the Sharda and Yamuna river link.
Dabol power project (by enron) in Maharastra was built on a corrupt agreement in the 90s. and naturally it banrupted MSEB. But that is all old news Asuran. do you know about the size and number of very successful private power projects in india now ? in all sectors incl river water, thermal, wind farm, etc. PPP model too is very sucessful. and Power Trading Corp and National Grid by Central govts purchase the power from these projects at a very competitive and rational rate. you are way behind in updation. try googling for this picture now. huge and sucessful action in on for the past 15 years and no reversing or objections so far. and power shortage is still huge.
reg water privatisation : all these projects are only the exemption and not the rule. and can you show any recent case of these ? after 2006 ? since the demerits of these projects too are now studied, no new projects in the recent years. and the what about the successful examples of Jameshdpur and Tirupur ? esp in Jameshdpur, no complaints from poor. and when compared to other areas of Bihar, that is paradise. how and why ?
//But that is all old news Asuran. //
பத்து வருசம் முன்ன ஏமாத்துன தபூலும், அதே தபூல் மூனு வருசம் முன்ன 9000 கோடி ஆட்டையப் போட்டதும் ஓல்டு நீயுசாம். ஆனா இவரு 60 வருசம், 40 வருசம் முன்ன நடந்ததாகச் சொல்லப்படும் கட்டுக் கதைகளை இன்னமும் கூவிக் கூவி வித்துக்கிட்டு அலையாராரு.. என்ன கொடும சரவணன்.
ஆற்றை தனியாருக்கு எழுதி கொடுத்துள்ளதற்கு ஆதாரம் கேட்டு குதித்தீர்கள் கொடுத்துவிட்டேன். அவ்வளவுதான் பரபரமே. மேலும், மன்மோகன் அரசு தற்போது சுரங்க கூட்டிக் கொடுத்தல் மற்றும் சேவைத் துறை தனியார்மயத்தில் பிசி. அதில் வரும் எதிர்ப்புகளை சமாளிப்பதில் பிசியாக உள்ளனர். தண்ணீர் தனியார்மயம் என்பது அரசின் பாலிசிதான். அதனால்தான் திட்டமிட்டு பெரு நகரங்களில் பொது குடிநீர் வினியோகம் ஒழித்துக் கட்டப்பட்டுள்ளதுடன் அது பெருமையாகவும் சொல்லப்படுகிறது(சென்னையில் பொது குடிநீர் வினியோகம் குறைந்துவிட்டது என்று சில மாதங்கள் முன்பு பெருமையுடன் அறிவிக்கப்பட்டது). மேலும், ரூபாய் 20க்கு வாழ்வை ஓட்டுபவர்களுக்கு தண்ணீரும் விலை வைத்துக் கொடுக்கப்படுவது பெரும் பாரமே. மேலும், மும்பை, டெல்லியில் கடந்த இரு வருடங்களாக நடைபெறும் தண்ணீருக்கான தெரு யுத்தங்களும் இங்கு கவனத்தில் கொள்ளத்தக்கது. இதுக்கெல்லாம் அதியமானிடம் பதில் கிடையாது என்பதுதான் உண்மை.
Asuran,
do you have any idea about the present reach and size of Chennai Metro Water ops ? they are expanding fast and their volume of pumping now huge when compared to 1999. My close friend is an AE with Metrowater since 1991 and i meet him frequently at his worksite and office. You are bluffing about this reduction in metrowater ops. I am ready to take you for a tour of MW ops anytime you wish.
but still the city and population is expanding much faster than the MW growth..
and Enron / Dabol collapsed and the plant is now in decay. yes. but do you have any idea about new and recent private power projects under execution and those already running successfully till date ? try the power ministry website or Power Trading Corperation of India (a JV by GoI and others). you have no idea or clue about this vital sector which is growing.
and about the core of this post : yes, there was some movement towards privatisation of river water in N.India. but the issue raised many questions and hence it is not expanded now. There are merits and demerits in this issue and still debate and analysis is going on.
Water is sold as a commoditiy here with a profit motive. that has nothing to do with US or UN. it has been sold in tankers and bullock cart tankers in many areas (incl my home town) for many decades now. this post is about Water as a basic right in UN. read that post from Swaminomics that i had pasted here fully for the definition of rights.
“According to various sources, the death toll during this period was some 20 to 30 million”
Wikipedia on Cultural Revolution in China
http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Revolution
Mr.Sridharan,
Comrades here do not and will not accept these data and will simply reject them as false and exaggerations and are natural disasters and not man made. They worship Mao and will not listen to any arguments. But the present Chinese people are not this crazy. they know better, since it is THEIR history !!
In my opinion, more people died/killed in Mao and Stalin rule than any other natural or capitalist causes.
Ukranian court find Stalin guilty of genocide against the Ukrain holodomor which caused the death of 10 million people (and widespread cannibalism during those days). Even the same attitude is found during “cultural revolution in china”.
http://www.facts.kiev.ua/archive/2008-11-21/92027/
Steven Bela Vardy and Agnes Huszar Vardy. Cannibalism in Stalin’s Russia and Mao’s China Duquesne University, East European Quarterly, XLI, No.2, 2007
Mr.Sridharan,
Asuran and Vianvu group does not accept this basic fact. they dismiss all this as false and exaggerations by the American media during the cold war. They refuse to look at the new info dug up from recently opened national archives of Russia and elsewhere. they have no answer to the question how the people who do not know english can be ‘brain washed’ into beliving western propoganda about Stalin and Mao.
They belive that they know everything while those historians and observers (incl Marxist historians who write the truth as they see it, even though they belive in communism and marxism) who differ from them are fools and ignoramus. They have no hesitation in labelling them and people like us as liars and agents of ‘imperialists’ ; and they are as dogmatic and narrow minded as any brainwashed muslim othodox
youth in the net…
//எப்பொதெல்லாம் முதலாளித்துவத்தின் உண்மை முகம் வெளிவருகிறதோ அப்போதெல்லாம் பழைய கிழிந்த டுபாக்கூர் பிராண்டு டவுசரை கொண்டு வந்து முதலாளித்துவத்தின் இன்றைய கொடிய முகத்தை மறைப்பேன் –
புதிய கீதை
ஆசிரியர் அதியமான்///
ஆமா. இவரு பெரிய அரிச்சந்தரர் பாரு. Denial and lies : Most marxists and communists do not deny the TRUTHS about USSR and Chinese mass deaths and violations. they still belive in marxism and communism but are not deniers or fools like you are. Try reading other Marxist historians with a open mind.
அசுரா,
முதல்ல தனி மனித தாக்குதல் செய்யாம, ஒழுங்க பேச கற்றுக்கொள். நேரில் இப்படி எல்லாம் பேச தைரியம் இல்லாத கோழை கபோதிதானே நீ. பல வருசமா புனை பெயரில் மறைந்து கொண்டு கண்ட படி ஏசும் சிறுவன் தானே நீ.
28 வயசுல இப்படி தான் பேசுவ. இன்னும் 20 வருடங்கள் கழித்து இதற்க்கு வருத்தபடுவாய்.
பதில் சொல்லுங்க அதியமான். தனிமனித தாக்குதல்னு புலம்பாதீர்கள். அதான் மேதகுன்னு ஆயிரத்தெட்டு தடவை போட்டுருக்கேனே? சொன்னதை விட்டு விட்டு சுரையை பிடுங்காமல், கேட்டுள்ள மையமான கேள்விக்கு பதில் சொல்லவும் மேதகு அதியமான் அவர்களே
//பதில் சொல்லுங்க அதியமான். தனிமனித தாக்குதல்னு புலம்பாதீர்கள். அதான் மேதகுன்னு ஆயிரத்தெட்டு தடவை போட்டுருக்கேனே? சொன்னதை விட்டு விட்டு சுரையை பிடுங்காமல், கேட்டுள்ள மையமான கேள்விக்கு பதில் சொல்லவும் மேதகு அதியமான் அவர்களே//
ஒரேயொரு தபா ‘மூளைய கழட்டி வைத்துவிட்டு முதலாளித்துவத்திற்கு சேவை’ செய்வதாக அதியமானைக் குறிப்பிட்டு விட்டேன். அதுக்கு என்னை எத்தனை தடவை திட்டுகிறார் பாருங்கள்… ஆனா கேள்விக்கு மட்டும் பதில் இல்லை.
அதியமானின் மனசாட்சி:
பதில் இருந்தா சொல்லிருவோம்ல… அது இல்லதனாலத்தானா திட்டிட்டான், திட்டிட்டான்னு புலம்புரோம்….
//தற்போது இந்தியாவில், தமிழகத்தில் கூட பல ஆறு, குளங்களை தனியார் – பன்னாட்டு நிறுவனங்களுக்கு மொத்தமாகக் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன///
where and how ?///
Asuran,
this was my reply to your previous comment and either you have missed it or ignored this. ok.
///ஒரேயொரு தபா ‘மூளைய கழட்டி வைத்துவிட்டு முதலாளித்துவத்திற்கு சேவை’ செய்வதாக அதியமானைக் குறிப்பிட்டு விட்டேன். அதுக்கு என்னை எத்தனை தடவை திட்டுகிறார் பாருங்கள்… //
என்னவோ இன்றுதான் முதல் தடவையா இப்படி ஏசியது போன்ற பில்டப். 2007 முதல் எத்தனை முறை இதே பாணியில் பேசியிருப்பீக ? வட்டியும் முதலுமா நேரில் திருப்பி அளிக்க பல காலமாக எண்ணம். பார்க்கலாம்.
//வட்டியும் முதலுமா நேரில் திருப்பி அளிக்க பல காலமாக எண்ணம். பார்க்கலாம்.//
நீங்க என்னை கெட்ட வார்த்தை போட்டு திட்டியதெல்லாம் இந்த வட்டிக் கணக்கில் வருமா அதியமான்?
//நீங்க என்னை கெட்ட வார்த்தை போட்டு திட்டியதெல்லாம் இந்த வட்டிக் கணக்கில் வருமா அதியமான்?//
இல்லையே. கணக்கு இன்னும் நேராகவில்லையே. மிக முக்கிய விசியம் : I never start anything like this anytime. always react when someone uses abusive language or terms. You were the one who is / was always calling names and refering to the person instead of his arguments. எதிர்வினைகள் தான் எப்போதும் எம்மிடமிருந்து.
ஆரம்பம் உம்மிடமிருந்துதான். சரியா ? வேண்டுமானால் பழைய தமிழ்மண நண்பர்களை கேட்கலாமே ? முத்தமிழ் குழுமத்தில் இருந்து நீர் 3 ஆண்டுகளுக்கு முன் நீக்கப்பட்டதற்க்கும் இதே காரணம் தானே ?
//குழுமத்தில் இருந்து நீர் 3 ஆண்டுகளுக்கு முன் நீக்கப்பட்டதற்க்கும் இதே காரணம் தானே ?//
முத்தமிழ் குழுமத்தில் இருந்து விலகிக் கொண்டேன் மன்னர் அதியமான் அவர்களே. அதற்குக் காரணம் எனது எதிர்வினைகள் முழுமையாக இடப்படவில்லை என்பதே(இதே பிரச்சினை திண்ணையிலும்). உங்களை மாதிரி ஆட்கள் வழக்கம் போல் பொய் சொல்லித் திரிவீர்கள் என்றே இதனை பதிவும் செய்துள்ளேன். மற்றபடி நான் இதுவரை யாரையும் ‘நொட்டி’ போன்ற கெட்ட வார்த்தைகளால் திட்டியதில்லை என்பதை மிகவும் தாழ்மையுடன் தெரிவித்துக் கொள்கிறேன் மன்னர் அதியமான் அவர்களே.
ethiriyai nee than theermanikirai athiyaman pattha 40 vayasukku mela irukkum pola pesama vera velai ya parunga summa summa inge vanthu sami adathenga neega inge irukkura tha parthale nan padikkam poiduren thayavusenji velaya parthutu (sorry vinavu) mudiyala da
//முத்தமிழ் குழுமத்தில் இருந்து விலகிக் கொண்டேன் மன்னர் அதியமான் அவர்களே. அதற்குக் காரணம் எனது எதிர்வினைகள் முழுமையாக இடப்படவில்லை என்பதே(இதே பிரச்சினை திண்ணையிலும்). உங்களை மாதிரி ஆட்கள் வழக்கம் போல் பொய் சொல்லித் திரிவீர்கள் என்றே இதனை பதிவும் செய்துள்ளேன். ///
அசுரன்,
யார் பொய் பேசுகிறார் என்று முத்தமிழ் குழுமத்தையே கேட்க்கலாமா ? உமது ‘கருத்துக்களை’ மற்றும் ‘எதிர்வினைகளை’ அங்கு யாரும் தடை செய்யவில்லை. மாற்றுகருத்தாளர்களை வாய்க்கு வந்தபடி, நாய், பன்னி என்று வசைபாடிய ‘எதிர்வினைகளை’ தான் தடுத்தார்கள். கருத்து சுதந்திரத்தை அங்கு யாரும் நசுக்கவில்லை. வசைகளை தான் moderate செய்தார்கள். இங்கும் இரண்டு நாட்களுக்கு முன் வினவு நமது இருவரின் எதிர்வினைகளையும் moderate செய்து, சிறிது தாமதாக அனுமதித்ததும் அதே காரணத்திற்க்காக தான். உமது பின்னூட்டம் மிக நீளமாக இருந்தால் என்ற காரணத்திற்க்கா அல்ல. அதை புரிந்து கொள்ளும் பக்குவம் இன்னும் உமக்கு வரவில்லை தான்.
Let’s not confuse entitlements with rights
Politicians and activists constantly propose new rights — the right to work, to education, and now to food. The word “rights” is being twisted to mean entitlements, and there is a big difference.
Rights are freedoms from oppression by the state or by society (through ethnicity, religion and gender). These rights do not entail government handouts. Entitlements, however, are welfare measures entailing government handouts. Rights are not limited by budget constraints, but entitlements are. So, rights are universal but entitlements are not.
Historically, India has provided only limited welfare. It can certainly afford to provide more as it grows richer. Yet fiscal crises in the West warn us that entitlements can grow so rapidly as to threaten even rich governments with bankruptcy. Because of budget constraints, entitlements must be limited. But rights should not be limited. So, don’t confuse rights with entitlements.
US economists calculate that three welfare measures — social security (for the aged), Medicare (for the aged) and Medicaid (for the poor)—will triple from 7% of GDP to 20% in the next decade, swallowing up virtually all federal tax revenue. Jagadeesh Gokhale of the Cato Institute calculates that, including social security, the US is headed for a national debt that’s 500% of GDP, and Europe of 434%. Laurence Kotlikoff of Boston University says welfare measures have become a Ponzi scheme, which work by constantly shifting burdens to future generations.
Greece, which prides itself on socialist entitlements, looks certain to default on its public debt despite a recent rescue by the European Union. Spain, Britain, Portugal and Ireland are seeking to cut entitlements to stave off a future debt crisis. Entitlements need to be narrower and better targeted.
Welfarism was once touted as the great Marxist vision, but is actually intrinsic to all democracies and capitalist systems. Britain’s Poor Laws dating from the 16th century provided workfare to the destitute through workhouses, at very low wages. This was not called a right to work or to doles. It was seen as Christian charity, and as a way of stopping desperate people from taking to crime.
The British Bill of Rights in 1689 created a constitutional monarchy. The rights included freedom from royal interference with the law, from taxation without parliamentary approval and from martial law in times of peace; and free elections and free speech. These were all rights, not entitlements.
In 1776, the US Declaration of Independence said all men were equal with a fundamental right to life, liberty and the pursuit of happiness. The US Bill of Rights in 1789 provided for freedom of religion and speech; for the right to due process of law and peaceful assembly; for freedom against military confiscation in peacetime, unlawful seizure and arrest, excessive bail, torture, self-incrimination and excessive or cruel punishment; for the right to bear arms in a militia, to public trial by a jury, and to legal counsel.
The French Revolution produced its own Rights of Man. This declared that men are born free and equal, and have inalienable rights to liberty, property, security and resistance to oppression. It provided for equal civil participation by all, due process of law, freedom of speech and religion.
These three countries spearheaded the concept of fundamental rights. In all three, rights were about freedoms, not entitlements.
In subsequent centuries, people said this was not enough, and proposed entitlements — which some called second-generation rights. Marxists declared that rights to free speech, elections and personal freedom were bourgeois illusions that did not empower the poor. So Lenin proposed a dictatorship of the proletariat that took away all basic freedoms, and instead offered the right to food, shelter and work. Mind you, nobody could sue Lenin for poor provision. Nobody could throw out Mao for the Great Leap Forward that killed 30 million people. Nobody could topple Stalin for murdering four to six million peasants in the Ukraine.
The communist experience shows that giving welfare rights priority over basic freedoms is the road to serfdom. And the capitalist welfare state now shows that entitlements, although desirable and inevitable in democracies, must be limited and targeted at the needy, so that they do not hog all spending or bankrupt governments.
What lessons follow for India’s welfare reforms? Some changes — like the right to information — are true rights, requiring no budgetary outlays. Others, like the employment guarantee scheme or right to food, are entitlements. These must be restricted to the needy, not made universal, as some activists want. Mukesh Ambani must have the right to free speech, but why on earth should he be entitled to 35 kg of rice at Rs 3?
Swaminathan S. Anklesaria Aiyar
http://swaminomics.org/?p=1882
Our governments and politicians can provide the people with clean and safe drinking water even in the absence of a fundamental right to water. They choose not to do it because there is money to be made in selling water.
Chennai is a classic example: in the mid 80s we could freely and without fear drink water from anywhere. Now it’s become dangerous to do so. No regime did anything ti ensure clean water supply to a burgeoning population, but encouraged the water mafia. Groundwater in the city has all but dried up and in many areas seawater ingression is complete.
Even if water becomes a fundamental right, I don’t think the situation will change unless the sale of water is prohibited.
Pink tamilan,
///hey choose not to do it because there is money to be made in selling water.///
no, i disagree. there was no conspiracy or pre planning for this. It is all a cumulative effect of our apathy, (our means all : people, officials and politicians) with lack of long term perspective or vision. above all the increasing corruption over the decades since 1947. In villages, the common tanks, waterways, etc were left to the nature and not cleaned or maintained as in the old days. it was again our apathy or indifference.
முக்கியமான இணைப்பை வினவு தவறவிட்டுள்ளது.
தண்ணீர் தாகத்திற்க்கா, லாபத்திற்க்கா?
http://tamilcircle.net/index.php?option=com_content&view=article&id=3729:-q—&catid=182:2008-09-04-19-43-04&Itemid=109
கோகோ கோலாவுக்கு லிட்டர் 1.2 பைசா, விவசாயிக்கு 12,000 ரூபாய்:
ஆறு குளம் ஏரி போன்ற பொது நீர் நிலைகளிலிருந்து பாரம்பரியமாகப் பாசனம் செய்து வரும் விவசாயிகள் அந்தத் தண்ணீருக்கு விலை கொடுக்க வேண்டும் என்பது உலக வங்கியின் ஆணை. இந்த ஆணையை அச்சுப் பிசகாமல் நிறைவேற்றும் விதத்தில் கடந்த ஏப்ரல் 16ஆம் தேதியன்று மகாராட்டிர அரசு சட்டம் கொண்டு வந்திருக்கிறது.
”மகாராட்டிரா நீர்வள ஒழுங்குமுறைச் சட்டம்” என்ற இந்தச் சட்டம், ”நீர்வளத்தைப் பராமரிப்பது, நிர்வகிப்பது, இயக்குவது ஆகிய அனைத்துச் செலவுகளையும் ஈடு செய்யும் விதத்தில் தண்ணீரின் விலை நிர்ணயிக்கப்படும்” என்கிறது. ”இதன்படி ஒரு ஏக்கர் பாசனத்திற்கு ஆண்டொன்றுக்கு ரூ. 8000க்கும் மேல் ஒரு விவசாயி செலுத்த வேண்டியிருக்கும்” என்கிறார் முன்னாள் திட்டக்குழு உறுப்பினர் திரு. தேசர்தா.
இதுமட்டுமின்றி, ”பல மாவட்டங்களில் சொட்டு நீர்ப்பாசன முறை மட்டும் தான் அனுமதிக்கப்படுமென்றும், இந்தக் கருவிகளை நிறுவாத விவசாயிகளுக்குப் பாசன நீர் தரப்பட மாட்டாது” என்றும் கூறுகிறது இச்சட்டம். இக்கருவிகளை நிறுவுவதற்கு மட்டுமே ஒரு ஏக்கருக்கு 20,000 ரூபாய் செலவாகும். அதனை இயக்குவது மற்றும் பராமரிப்பதற்கான செலவுகள் தனி. இரண்டு பிள்ளைகளுக்கு மேல் பெற்றுக் கொண்ட விவசாயிகள் ஒன்றரை மடங்கு பாசனவரி கட்டவேண்டுமென்றும் கூறுகிறது இச்சட்டம். அதாவது ஏக்கருக்கு 12,000 ரூபாய்.
Asuran,
no where in this act does it mention privatisation of water bodies or rivers as claimed by you. All it states is that water from GOVT supplies will be priced and drip irrigation is made mandatory. and what about your claims about TN ? which river or lake ?
Asuran, since you googling is as inefficient as your other ventures, here is a link about private water supply in Jameshedpur by TISCO :
http://ipsnews.net/news.asp?idnews=44427
Water Privatisation – ‘No Need For Costly Consultants’
//Asuran, since you googling is as inefficient as your other ventures, here is a link about private water supply in Jameshedpur by TISCO //
இன்னும் என்னோட பின்னுட்டம் வரவேயில்லை அதுக்குள்ளே ஏன் அதியமான் அவசரம்? பொறுமை பொறுமை… முதலாளிகளுக்கு கொஞ்சம் கஸ்டம்தான் இருந்தாலும் பொறுமை பொறுமை
அதியமான்,
அவர்களே இங்கு உங்களோட நோக்கம் விதண்டவாதம் செய்வதுதான் என்பதை உங்களது முதல் சில பல பின்னூட்டங்களிலிருந்தே என்னால் புரிந்து கொள்ள இயலுகிறது. எனவேதான் இப்போது வரை கட்டுரை எழுப்பும் மையமான கேள்விக்கு பதில் சொல்லாமல், திட்டிட்டான், வட்டி முதலு, தண்ணீர் தனியார்மயத்திற்கு டிஸ்கோ எ-கா, லெட் அஸ் நாட்டு கன்பீயுஸ் ரைட் அண்டு எண்டைட்டில்மெண்டு, ரைட்டுன்னு இருந்தாக்கூட பிரோயோசனம் இல்லை, அப்புறம் வழக்கம் போல ரஷ்யா, மனித உரிமைன்னு உளாத்துறீங்க.
தனியார்மய அயோக்கியத்தனத்திற்கு சில உதாரணங்கள் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன, விரிவான பின்னூட்டம் ஆறு தனியார்மயத்திற்கு பிரசுரமாக காத்திருக்கிறது,
மற்றபடி உங்களுக்கான கேள்வி வழக்கம் போல(இதுக்கு முன்பு நீங்க பதில் சொல்லாம எஸ்கேப்பு ஆனீங்களே அதுமாதிரியே) அப்படியேக்கீது.
சிம்பிள் கேள்வி உங்க ஏகாதிபத்திய அரசுகள் ஏன் தண்ணீர் அடிப்படை உரிமை என்பதை ஐ நா சபையில் வருவதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்தனர் (அப்ஸ்டைன் என்பதன் அர்த்தத்தை ஒருவர் பின்னூட்டத்தில் கொடுத்துள்ளார். அதியமானுக்கு இ பி டபிள்யு தவிர்த்து பிற இடங்களிலும் ஆங்கிலம் படிக்க வரும் என்று நம்புகிறேன்)?
அடிப்படை உரிமை என்பதை எதிர்ப்பதில் உள்ள அரசியல் என்ன?
//அவர்களே இங்கு உங்களோட நோக்கம் விதண்டவாதம் செய்வதுதான் என்பதை உங்களது முதல் சில பல பின்னூட்டங்களிலிருந்தே என்னால் புரிந்து கொள்ள இயலுகிறது//
அது உமது ‘புரிதல்’ ; யார் விதண்டாவாதம் செய்கிறார்கள் என்பதை வாசகர்கள் முடிவு செய்து கொள்ளட்டும். ஜாம்ஸட்பூரில் தண்ணிர் தனியார்மயமாகி பல பத்தாண்டுகள் ஆகிவிட்டன. அதை பற்றி அருமையாக கட்டுரை சுட்டி தான் நான் அளித்தது. அது ஒரு டவுன்ஷிப் என்பதால் அங்கு அது அனுமதிக்கப்ட்டது.
திருப்பூரில் தண்ணீர் விநயோகம் தனியார் மூலம் தான். எளிமையாக காரணம், சுமார் 200 கோடிகள் செலவளிக்க அன்று முன்சிபாலிட்டியிடம் பணம் இல்லை.
ஆனால் இதெல்லாம் விதிவிலக்குக்கள் தான். தனியார்மயம் எல்லா துறைகளிலும் தேவையில்லை. சாத்தியமும் இல்லை.
////தற்போது இந்தியாவில், தமிழகத்தில் கூட பல ஆறு, குளங்களை தனியார் – பன்னாட்டு நிறுவனங்களுக்கு மொத்தமாகக் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன///
where and how ?///
Asuran,
this was my reply to your previous comment and either you have missed it or ignored this. ok.//
மேதகு அதியமான் அவர்களே இதற்கு விரிவானதொரு பதிலை இட்டு 20 நிமிடங்களுக்கும் மேல் ஆகிவிட்டது. மிக விரிவானபதில் என்பதால் வினவின் மட்டுறுத்தலுக்கு காத்துக் கொண்டிருக்கிறது என்பதை மிகவும் தாழ்மையுடன் தெரிவித்துக் கொள்கிறேன்.
please watch the documentroy blue_gold_world_water_wars (2008). and understand y its improtant.
please watch the documentroy blue_gold_world_water_wars (2008). and understand y its improtant.
//கட்டுரையில் மையமான விசயம் ஏகாதிபத்திய நாடுகளின் போலி மனிதாபிமான முகம் கிழிந்து அவற்றின் லாப வெறி முகம் வெளிவந்துவிட்டது என்பதுதான்.
தண்ணீர் என்கிற அடிப்படையான விசயத்திலே கூட அவர்களின் லாபம் முன்னுக்கு வந்துள்ளதே இங்கு பிரச்சினை.
அதியமானுக்கோ வேறு பிரச்சினை. என்னடா நம்மோட ஆதர்ஸ் குருக்கள் இப்படி அம்மணமா அம்பலமாயிட்டாங்களே, எதுனா டேமேஜ் கண்ட்ரோல் மெக்கானிசம் செய்யனுமேன்னு கஸ்டப்பட்டு கட்டுரையிலே இருக்குற சப்போர்ட் ஆர்க்யுமெண்டுல ஒன்னு மிஸ்ஸிங், ஒன்னரை மிஸ்ஸிங்னு பேசிக்கிட்டு இருக்காரு. இது பேரு விதண்டவாதம்னு தமிழ்ல சொல்வாங்க.//
பாருங்க மாஹா ஜனங்களே, இப்ப வரைக்கும் கட்டுரை மையமாக பேசும் மேலேயுள்ள விசயத்திற்கு அதியமான் பதில் சொல்லவே மாட்டேன் என்கிறார். அதை விடுத்து தேவையற்ற விதண்டவாதம் செய்துகொண்டுள்ளதுடன். நான் விதண்டவாதம் செய்வதாக வீண் பழி சுமத்துகிறார் யுவர் ஆனர்.
Yellorukum Suthamana moochu katru tharenu sollitu next Oxygen kasu pottu vikka poranunkha.. i guess already oxygen parlour shops are coming up in cities..
@அதியமான்
///Lack of access to water killed more children annually than AIDS, malaria and measles combined, while the lack of sanitation affected 2.6 billion people, or 40 per cent of the global population, he pointed out./// has been distorted as ///. ஆண்டுதோறும் தூய குடிநீர் கிடைக்காமலும் சுகாதார வசதி இல்லாமலும் உலகெங்கும் ஐந்து வயதுக்கும் குறைவான 21 இலட்சம் குழந்தைகள் மாண்டு போகின்றன. மிகக் கொடிய இருபெரும் நோகளான எயிட்ஸ் மற்றும் மலேரியாவினால் கொல்லப்பட்டவர்களை விட, தூய குடிநீர் கிடைக்காமல் நோ தாக்கி மாண்டவர்களின் எண்ணிக்கை அதிகம்///
ஐ. நா வில் கூறப்பட்டவை திரிக்கப்பட்டுவிட்டன என்றும் கூறி உங்கள் வாதத்தை ஆரம்பித்தீர்கள் (பின்னூட்டம் 2 ). அந்த புள்ளி விவரம் எங்கே திரிக்கப்பட்டு இருக்கிறது என்று கூறமுடியுமா? UNICEF -இன் புள்ளிவிவரங்களின் படி 16 இலட்சம் (under 5) குழந்தைகள் டையாரியாவால் மட்டும் இறக்கின்றனர்.
( http://www.unicef.org/wash/index_wes_related.html ) இன்னும் typhoid , neonatal diarrhea என்று ஆயிரத்தெட்டு வியாதிகளாலும் … குடிக்க சுத்தமான நீரின்றியும் இறக்கும் பிஞ்சுகள் என்று இந்த எண்ணிக்கை கட்டுரையாளர் கூறியதை விட இன்னும் அதிகமாகவே இருக்கும். இரண்டு விவரங்களுக்கும் உள்ள எளிய வித்தியாசத்தை புரிந்து கொள்ளாமல், விவாதிப்பவர்களின்/படிப்பவர்களின் நேரத்தை நீங்கள் வீணடிப்பது இது முதல்முறையா என்றால் இல்லை.
மற்றொரு கட்டுரையில் ( https://www.vinavu.com/2010/07/22/indian-poverty/ ) இந்தியாவில் எட்டு மாநிலங்களில் மட்டும் 42 .1 கோடி ஏழைகள் இருக்கிறார்கள் என்ற ஐ.நா ரிப்போர்ட்டின் புள்ளி விவரத்தை மறுத்து இந்து நாளிதழில் படித்ததை வைத்து அது தவறான தரவு என்று வாதிட்டீர்கள். ஐ.நா ரிப்போர்ட்டின் லிங்குகள் கொடுக்கப்பட்ட பிறகு, ‘இதோ பார்’ என்று வேறு பல கிளைகளுக்கு தாவிவிட்டீர்கள். மில்லியனை இலட்சமாக மாற்றும் unit conversion தான் உங்களுக்கு தெரியவில்லை என்றால் அந்த அறியாமையை இங்கு யாரும் ஏளனம் செய்ய மாட்டார்கள். ஆனால் ஏழை மக்களின் உயிர்/உணவு குறித்த பதிவுகளில் உங்கள் கோமாளித்தனமான வாதங்களை வைப்பீர்களானால் ‘மூளை கழண்டதென’ பரிகசிக்கப்படுவீர்கள் தான்.
ஐ.நா ஓட்டெடுப்புக்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு டொராண்டோவில் நடந்த கூட்டத்தில் பொலீவியாவின் ஐ.நா தூதர் சொன்னது. “சுத்தமான நீரையும் சுகாதாரத்தையும் மனிதனின் அடிப்படை உரிமைகளாக்கும் தீர்மானம் ஜூலையில் ஓட்டெடுப்புக்கு வருகிறது. நமக்குத் தெரியப்போகிறது, எந்தெந்த அரசுகள் மனிதகுலத்துக்கு தண்ணீர் உரிமையை மறுக்கப் போகின்றன என்று.”
முதலாளித்துவத்தின் குரூரமும் வக்காலத்துக்களின் வக்கிரமமும் ஒட்டுமொத்த மானிடகுலத்துக்கு எதிராக நின்று அம்பலப்பட்டுப்போன ஒரு தருணம் இது.
சிலநாட்களுக்கு முன்பு, கொலைகார டெள கெமிக்கல்சுக்கு எதிரான போராட்டங்களை அடக்கச்சொல்லி, அமெரிக்கா இந்திய அரசின் கையை முறுக்கியதையும் இங்கே நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.
//இந்தியாவில் எட்டு மாநிலங்களில் மட்டும் 42 .1 கோடி ஏழைகள் இருக்கிறார்கள் என்ற ஐ.நா ரிப்போர்ட்டின் புள்ளி விவரத்தை மறுத்து இந்து நாளிதழில் படித்ததை வைத்து அது தவறான தரவு என்று வாதிட்டீர்கள். ஐ.நா ரிப்போர்ட்டின் லிங்குகள் கொடுக்கப்பட்ட பிறகு, ‘இதோ பார்’ என்று வேறு பல கிளைகளுக்கு தாவிவிட்டீர்கள். ///
Potomkin, i did not dispute that recent UN-Oxford report. but i questioned whether that report gave any indication about the trends in poverty ratio and quantum in recent decades in India. It did not because it has no data for the past with the current parameters. I repeatedly talked about the multi-various parameters being used for different surverys and reports in measuring poverty. each report with unique parameters puts up different figures. the core issue is whether poverty ratio has increased or decreased. the millenium report of UN that i had finally quoted clearly states that Indian poverty ratio is decreasing and lauded India for its acheivements.
more important is the method and polices prescibed by UN-Oxoford and other institutions, to conquer poverty. They do no put forth maoism or communism for acheiving this. Good governance under a liberal democracy, free markets and welfare state with a safety net for the poor. that is their standard prescription. not a violent red revolution that you yearn for. get that first. ok.
இப்போ கூட போதெம்கின் எழுப்பியுள்ள மையமான கேள்விக்கு பதில் சொல்லாமல் ஏற்கனவே போன மாத பதிவில் விவாதித்து அதியமான் அம்பலமாகிப் போன வறுமைக் கோடு பிரச்சினைக்கு பதில் சொல்லிக் கொண்டிருக்கிறார் பாருங்கள்.
இதுதான் அதியமானின் விவாத நேர்மை
//ஐ. நா வில் கூறப்பட்டவை திரிக்கப்பட்டுவிட்டன என்றும் கூறி உங்கள் வாதத்தை ஆரம்பித்தீர்கள் (பின்னூட்டம் 2 ). அந்த புள்ளி விவரம் எங்கே திரிக்கப்பட்டு இருக்கிறது என்று கூறமுடியுமா? UNICEF -இன் புள்ளிவிவரங்களின் படி 16 இலட்சம் (under 5) குழந்தைகள் டையாரியாவால் மட்டும் இறக்கின்றனர்.//
ஆம். ஆனால் இங்கு கீழ்கண்ட வாசகம் இப்பதிவில் எங்கிருந்து வந்தது ?
//இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, உலகில் நடந்த எல்லா வன்முறைப் படுகொலைகளையும் விட தண்ணீர் தொடர்பான நோகளால் இறந்துபோனவர்களின் எண்ணிக்கையே அதிகம்///
திரு.சிறீதரன் இட்ட பின்னூட்டத்திற்க்கு பதில் சொல்லுங்களேன் ?
//முதலாளித்துவத்தின் குரூரமும் வக்காலத்துக்களின் வக்கிரமமும் ஒட்டுமொத்த மானிடகுலத்துக்கு எதிராக நின்று அம்பலப்பட்டுப்போன ஒரு தருணம் இது.///
அவை ’தூய’ முதலாளித்துவம் அல்ல. ’போலி முதலாளித்துவம்’ என்று சொல்லலாம். (உமது பாசையில்). அதாவது ஃபாசித்தையும் ஜனனாயக பாணி முதலாளித்துவத்தையும் குழப்பிக்க வேண்டாம்.
சரி, கம்யூனிசம் என்ற பெயரால் கொல்லப்பட்ட கோடிக்கணக்கான மக்கள் பற்றி வாயை திறக்காமல், ஒட்டு மொத்த மானிட குலத்துக்காக இப்படி பேசுகிறீர்கள் ?
Asuran,
///ஆனால் இங்கு கீழ்கண்ட வாசகம் இப்பதிவில் எங்கிருந்து வந்தது ?
//இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, உலகில் நடந்த எல்லா வன்முறைப் படுகொலைகளையும் விட தண்ணீர் தொடர்பான நோகளால் இறந்துபோனவர்களின் எண்ணிக்கையே அதிகம்///
திரு.சிறீதரன் இட்ட பின்னூட்டத்திற்க்கு பதில் சொல்லுங்களேன் ?///
this was my reply to Potomokin. from where in the UN transcription of the resolution did this ‘data’ come ? and what about the comments by Mr.Sridharan.
and finally, the post is about water as fundamental right. Swaminoics article describes the ambiguity about rights and entitlements….
@அதியமான்
//Potomkin, i did not dispute that recent UN-Oxford report. but …//
முழு பொய். வினவில் வெளியான தகவல் திரிக்கப்பட்டதாக நீங்கள் இட்ட பின்னூட்டம் கீழே.
https://www.vinavu.com/2010/07/22/indian-poverty/#comment-26601
” //அந்த 42 கோடி பேர் 8 மாநிலங்களில் மட்டுமே. //
prove that from quoting the hindu report first. then we shall conclude who is laughing. Vinavu uses totally fabricated figure. WHERE IN THAT REPORT IS THIS FIGURE OF 42.10 CRORES OF INDIANS ? ANSWER THAT FIRST. THEN I CAN LAUGH AT YOU GUYS.”
ஐ.நா வெளியிட்ட புள்ளி விவரம் இந்து நாளிதழில் தரப்படவில்லை என்பதற்காக, ஒரேயடியாக வினவு புள்ளிவிவரங்களை கற்பனை செய்து எழுதியதாக ‘sweeping statement ‘ விட்ட உண்மையான ‘அல்லக்கை’ நீங்கள் தானே?
அது நீங்கள் சொன்னதா இல்லை ‘மூளையை கழற்றி’ வைத்து விட்ட வேறு யாராவது சொன்னதா?
that was my first reaction before fully reading the report. i agree i committed an error. But so far you or Asuran have not answered the basic issue about variations in each report using differening parameters for measurements. and the same UN lauds India for acheiving progress in poverty reduction over the recent decades. No sane person disputes this basic fact. there is of course debate about the exact percentage of reduction and numbers. the basic issue about whether the trends show increase or decrease matters most. ok
UN debate about water is not literally translated here in this post. you had liberally added your interpretations and opinions while ignoring the opinions of many speakers in that debate, for e.g Germany. and abstaining is not the same as voting against. US and those 41 nations could have easily voted against this resolution. no big deal. US routinely votes against many vital resolutions condemning Israel. it is no big deal for them to vote against this resolution. but here the translation says, 41 voted against. ok.
@ அதியமான்
நான் கேட்ட மற்றொரு கேள்வி இது.
//ஐ. நா வில் கூறப்பட்டவை திரிக்கப்பட்டுவிட்டன என்றும் கூறி உங்கள் வாதத்தை ஆரம்பித்தீர்கள் (பின்னூட்டம் 2 ). அந்த புள்ளி விவரம் எங்கே திரிக்கப்பட்டு இருக்கிறது என்று கூறமுடியுமா?//
இதற்கு நீங்கள் பதிலளிக்காமல் இருப்பதன் காரணம் எல்லாருக்கும் தெரியும். தகவல்களை எந்த ஆராய்ச்சியுமின்றி அவசரமாக மறுப்பது. இப்படி அநியாயமாக நடந்து கொள்கிற நீங்கள் இங்கே விவாதிப்பவர்களைப் பார்த்து ‘sweeping statement … blatant lies … அறிவு பத்தாது… வயசு போதாது … முழுசா படிச்சிட்டு வா…’ என்று உபதேசம் செய்கிறீர்கள்.
அப்பா அப்பா ! லாபம் என்னும் ஒரு விடையத்திற்காக முதலாளித்துவம் எந்த விதமான தில்லாலங்கடி வேலைகளையும் செய்யும் என்பதற்கு பொதியமான் ஒரு நல்ல உதாரணம்.
தண்ணீர் அடிப்படை உரிமை என்பதை மேலை நாடுகள் ஏன் ஏற்றுக் கொள்ள மறுத்து
வோட்டளிப்பதிலிருந்து விலகின? சேவை வர்த்தகத்திற்கான பொது ஒப்பந்தமான ‘காட்ஸ்’ன் படி
தண்ணீர் சார்ந்த சேவைகளும் வியாபாரம் என்றும் தனியாருக்கு திறந்துவிடப்பட வேண்டும்
என்றும் ஏற்றுக் கொள்ளப்பட்டுள்ளது(பகுதியளவில்).
தண்ணீர் அடிப்படை உரிமை என்று சர்வதேச ஒப்பம் ஏற்படும் எனில் அது காட்ஸ்ன் இந்த
சரத்துக்கு விரோதமாக போய்விடும் என்ற அச்சமே அவர்களை ஐநாவில் அப்பட்டமாக
வெட்கமின்றி செயல்பட செய்துள்ளது.
தண்ணீர் சார்ந்த இந்த கொள்கை ஒரு பாலிசியா என்று கேட்கும் அதியமானுக்கு இதுவே பதில்.
ஆம், காட்ஸ்ன் படி இது ஒரு பொருளாதார கொள்கைதான்.
http://www.foe.co.uk/resource/briefings/gats_stealing_water.pdf
சரி சேவை (service) என்று வரையறுக்கப்படுவதில் தண்ணீர் உள்ளதா? இதற்கு பதில் ஆம்
உள்ளது. உலக வர்த்தக கழகத்தின் வரையறையின்படி தண்ணீர் சார்ந்த வியாபாரமும் ஒரு
சேவை சார்ந்த வர்த்தகமே.
6. ENVIRONMENTAL SERVICES
A. Sewage services 9401
B. Refuse disposal services 9402
C. Sanitation and similar services 9403
D. Other
இந்த எண்விராண்ட்மெண்ட் சர்வீசசில் என்னென்ன வருகிறது என்று 1994ல் உருகுவே
கூட்டத்தில் சிலவற்றை பேசியுள்ளனர் அதில் தண்ணீர் (6A) சார்ந்த அனைத்து சேவைகளும்
சேர்க்கப்பட்டுள்ளன.
integrated engineering and project management services for water supply and
sanitation works turnkey projects (CPC86732);
Main novelty: proposal to include a reference to water distribution service by EU.
http://www.wto.org/english/tratop_e/envir_e/events_feb10_e/cossy_e.ppt
தண்ணீர் வினியோகம் சேவை ஆப்சனலாக உள்ளது. அதனை விருப்பப்பட்டால் காட்ஸ்ன் படி
ஒப்பந்தமிடும் நாடுகள் உபயோகப்படுத்திக் கொண்டு தண்ணீர் வினியோகத்தையும் லிபரலைஸ்
செய்யலாம் என்பதே இதன் பொருள்.
மேலும், தண்ணீர் வினியோகத்தையும் காட்ஸ் ஒப்பந்த்ததின் படி முழு தாராள வர்த்தகத்திற்கு
திறந்துவிடச் சொல்லி 1994லிருந்தே ஐரோப்பிய யூனியன் அழுத்தம் கொடுத்து வருகிறது. பிற
நாடுகள் ஒத்து வராததால் இன்னும் தண்ணீர் வினியோகம் காட்ஸ்ன் படி
கட்டாயமாக்கப்படவில்லை. ஆனால், இவ்வகைப்பட்ட எந்த ஒரு விதிவிலக்குகளும்
தற்காலிகமானவை மற்றும் 10 வருடங்களுக்கு மேல் அவ்வகை விதிவிலக்குகள் தொடராது, புதிய விதிவிலக்குகளும் சேர்த்துக் கொள்ளப்பட மாட்டாது.
அடுத்தடுத்த கூட்டங்களில் விதிவிலக்குகள் விலக்கிக் கொள்ளப்படும் என்பதை காட்ஸ்
அழுத்தமாக வலியுறுத்துகிறது. இது தவிர தண்ணீர் சார்ந்த பிற அனைத்தும் காட்ஸ் சேவை
வர்த்தகப் பிரிவில் சேர்க்கப்பட்டுவிட்டன.
http://www.wto.org/English/thewto_e/minist_e/min99_e/english/about_e/09serv_e.ht
m
“MFN exemptions” alongside their first sets of commitments. In order to protect the
general MFN principle, the exemptions could only be made once; nothing can be
added to the lists. They will be reviewed in 2000, and will normally last no more than
10 years.
இந்தக் காரணத்தினால்தான் தண்ணீர் அடிப்படை உரிமை என்ற விசயம் மேற்கு நாடுகள் உவப்பாக இல்லை. லாபத்திற்கும், சுரண்டலுக்கும் எதிராக மனித உரிமை எனில் அந்த மனித உரிமைக்கு ஆழ்ந்த மௌனத்தையே பரிசாகக் கொடுப்போம் என்று சொல்லியுள்ள மேற்கு நாடுகள்.
திரு. அதியமான் அவர்களின் முதல் வாதமான “இந்த தீர்மானத்தை யாரும் எதிர்க்கவில்லை” என்பது தவறானது என்பது தெளிவாக தெரிந்த பின்னரும் அவர் பிடிவாதமாக “வாதம்” செய்வது வினோதமாக இருக்கிறது.
கானடா இந்த தீர்மானத்தை ஆதரித்து வாக்களிக்காமல் ஆனதை குறித்து மாட் பார்லோ (Maude Barlow) என்ற பிரபல கனேடிய சமூக ஆர்வலர் வருத்தப்ப்ட்டு பேசியதை இந்த இணைப்பில் காணவும்.
http://www.canada.com/health/Canada+water+supply+threatened+water+rights+vote+Activist/3332789/story.html
திரு. அதியமானின் மற்றொரு வாதம் “developed nations provide cheap or free drinking waters to its citizens. Check with US NRIs or Europeans”… இதுவும் தவறானது என்பதையும் மாட் பார்லோவின் பேட்டியின் மூலம் அறியலாம். கானடா போன்ற பணக்கார நாட்டிலேயே இந்த மண்ணின் மைந்தர்களான பூர்வ குடியினருக்கு தண்ணீர் போன்ற அடிப்படை வசதிகள் மறுக்கப்படுகின்றன என்பதுதான் 2010 ல் உள்ள உண்மை நிலவரம். பத்தாண்டுகளுக்கும் மேல் கானடாவில் வசிக்கும் நான் நேரில் கண்டறிந்த உண்மை இது.
பொதுத்துறை வசம் இருக்கும் தண்ணீர் வினியோகம் மருத்துவ, சுகாதார துறைகளை தனியார் மயமாக்குவதற்கு கானடாவிலும் கடுமையான எதிர்ப்பு இருக்கிறது. ஏனென்றால் மருத்துவத்துறை தனியார் மயமானால் ஏற்படக்கூடிய கஷ்டங்களை அமெரிக்கர்கள் அனுபவிப்பதை கனேடியர்கள் பார்த்துக் கொண்டுதான் இருக்கிறார்கள்.
சரியாக இயங்காத பொதுத்துறை நிறுவங்களை நிர்வகிக்க திறமையான, நேர்மையான, சமூக அக்கறையுள்ள, சுயநலமற்ற தலைவர்களை நியமித்து, அரசியல் தலையீடு இல்லாமல் அவர்கள் சுதந்திரமாக இயங்க அனுமதிக்க வேண்டும். அதை விடுத்து எல்லாவற்றையும் தனியார் மயமாக்குவது என்பது சரியான தீர்வாகாது.
Mr.Ram,
Does abstaination and opposing mean the same thing in english. As you live in Canada, cai ask : who provides you with water ? and what is the rate ? is there any delibrate policy or discrimination by Canadian govt in providing water to native Indians ? how ?
yeah, i agree that indiscriminate privatisation of water is wrong. but the examples of Jameshedpur and Tirupur in India proves that there are exemptions to all rules.
//சரியாக இயங்காத பொதுத்துறை நிறுவங்களை நிர்வகிக்க திறமையான, நேர்மையான, சமூக அக்கறையுள்ள, சுயநலமற்ற தலைவர்களை நியமித்து, அரசியல் தலையீடு இல்லாமல் அவர்கள் சுதந்திரமாக இயங்க அனுமதிக்க வேண்டும்.///
that is wishful thinking as far as India is concerned. Pls see my old post :
பொதுத் துறை நிறுவனங்கள் பற்றி
http://nellikkani.blogspot.com/2008/07/blog-post.html
//சரியாக இயங்காத பொதுத்துறை நிறுவங்களை நிர்வகிக்க திறமையான, நேர்மையான, சமூக அக்கறையுள்ள, சுயநலமற்ற தலைவர்களை நியமித்து, அரசியல் தலையீடு இல்லாமல் அவர்கள் சுதந்திரமாக இயங்க அனுமதிக்க வேண்டும்//
முதலாளித்துவமும் ஊழலும் நாணயத்தின் இரு பக்கங்களைப் போன்றது.
“அப்ஸ்டெய்ன்” “அப்போஸ்” என்ற இரண்டு ஆங்கிலச் சொற்களின் அகராதி அர்த்தம்தான் மிக முக்கியமான விஷயம் என்பது போல் விதண்டாவாதம் புரியும் உங்கள் நிலைப்பாடு சத்தியமாக எனக்குப் புரியவில்லை. ஓட்டு போடாத நாடுகளின் பட்டியலில் அமெரிக்கா, கானடா, பிரிட்டன், ஆஸ்திரேலியா, ஜப்பான், டென்மார்க், ஸ்வீடன்,இஸ்ரேல், என்று பல பணக்கார நாடுகளின் பெயர்கள்தான் உள்ளது. இந்நாடுகளின் பிரதிநிதிகள் தாம் ஏன் இந்த நிலைப்பாட்டை எடுத்தோம் என்பதற்கான காரணங்களையும் விளக்கியுள்ளார்கள். இருந்தபோதும் இந்நாடுகள் தீர்மானத்தை “எதிர்க்கவில்லை” என்று எதை வைத்து சொல்கிறீர்கள்?
//இத்தீர்மானத்தை ஆதரித்து இந்தியா உள்ளிட்டு 122 நாடுகளும், எதிராக 41 நாடுகளும் வாக்களித்துள்ளன. உலகின் ஏகாதிபத்திய நாடுகளும் பணக்கார நாடுகளுமான அமெரிக்கா, பிரிட்டன், கனடா, ஆஸ்திரேலியா, ஜப்பான், ஆஸ்திரியா, இஸ்ரேல், நெதர்லாந்து, டென்மார்க் முதலான நாடுகள் எதிர்ப்பு தெரிவித்துள்ளன. இதர நாடுகள் வாக்கெடுப்பில் கலந்து கொள்ளாமல் நடுநிலை நாடகமாடியுள்ளன.//
வினவின் இந்த தொடரில் பொருட்குற்றம் ஏதும் இருப்பதாகத் தெரியவில்லை. எடிட்டோரியல் திருத்தம் வேண்டுமானால் செய்யலாம்.
//who provides you with water ? and what is the rate ? is there any delibrate policy or discrimination by Canadian govt in providing water to native Indians ? how ?//
கானடாவில் மூன்று நிலை அரசு அமைப்பில் (ஃபெடரல், ப்ரொவின்ஷியல், முனிசிபல்) தண்ணீர் விநியோகம் மற்றும் கழிவுநீர் வெளியேற்றம், முனிசிபல் அதிகாரத்துக்குட்பட்டது. மாதத்திற்கு சராசரியாக முப்பது டாலர் (ரூ. 1300) வசூலிக்கப்படுகிறது. குழாயில் வரும் தண்ணீரை அப்படியே குடிக்கலாம். 24X7X365 தண்ணீர் வரும். சராசரி தனிநபர் வருமானத்தில் 30 டாலர் என்பது ஒரு சதவீதத்திற்கும் குறைவான தொகை.
ஃபர்ஸ்ட் நேஷன்ஸ் எனப்படும் பூர்வ குடியினர் பெரும்பாலோர் இன்னும் “ரிசர்வேஷன்ஸ்” என்று அழைக்கப்படும் பகுதிகளில் தான் வசித்து வருகிறார்கள். அவர்கள் தண்ணீர் பிரச்சனை பற்றி 2001ல் வந்த கட்டுரையின் இணைப்பு இதோ. நிலைமையில் இன்றளவும் பெரிய மாற்றமில்லை.
http://jen-ross.tripod.com/articles/native-water.htm
Mr.Ram,
உங்கள் சுட்டிகளுக்கு நன்று. சரி. நேற்று சென்னையில், ஒரு ஏழை சிறுவன் (பள்ளி மாணவன்) ஓடும் பேருந்தில் இருந்து தவறி விழுந்து இறந்து விட்டான்.
பெரும் கொடுமை. அதை பற்றிய சுட்டி (புகைபடத்துடன்) :
http://www.thehindu.com/news/cities/Chennai/article623225.ece
பேருந்துகள் பற்றாக்குறை பற்றி எனது பழைய ஆங்கில பதிவு :
http://athiyaman.blogspot.com/2009/01/mtc-bus-serives-unable-to-meet-rising.html
வினவு : இப்பி