பொது சிவில் சட்டம் – மாயையும் உண்மையும்

இந்துக்களைப்பற்றி குறை சொல்வதே வினவுவின் வேலை. இந்து சட்டத்தை அம்பேத்கர் சீர்திருத்த முயன்றபோது அதனை எதிர்த்தார்களாம்!! அம்பேத்கார் சொன்னவுடன் அனைத்து இந்துக்களும் கேட்டு நடக்க வேண்டும் என்ற நியதி இல்லை!!!! அவர் கருத்தை அவர் கூறியுள்ளார். அவ்வளவே! அதற்காக அவரது கருத்தை ஏற்கவேண்டும் என்பதில்லை. நாடாளுமன்றத்தில் விவாதித்து சட்டமாக இயற்ற வேண்டும். அவ்வாறு செய்யாமல் அம்பேத்கார் சொன்னார் என்பதற்காக ஒரு சட்டத்தை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டியதில்லை.

இன்றைய சூழலில் அறிவியல் பூர்வமாக சிந்தித்து பொது சிவில் சட்டம் கொண்டு வரவேண்டும். இந்துக்களின் சட்டத்தைத்தான் பொது சிவில் சட்டமாக்கவேண்டும் என்று யாரும் கூறவில்லை. முசுலிம்களின் சட்டம்தான் “அறிவியல்” சார்ந்தது என்றால் அதையே பொது சிவில் சட்டமாகவும் ஏற்கலாம். இத்துடன் பெண் உரிமையையும் பார்க்கவேண்டும்.

ஒரு ஆண் பல பெண்களை மணப்பதால் பெண்களுக்கு உரிமை அதிகமாகிறதா இல்லையா என்பதையும் “பகுத்தறிவு” கொண்டு சிந்திக்க வேண்டும். அதேபோல் கிருத்துவர்களின் பெண் உரிமையையும் பார்க்க வேண்டும். அவர்களைப் பொறுத்தளவில் ஒரு ஆணையோ பெண்ணையோ விவாகரத்து செய்துவிட்டு அடுத்த திருமணம் செய்து கொள்ளலாம் என்று உள்ளது. அதைத்தான் ஐரோப்பிய அமெரிக்க கிருத்துவ சமுதாயங்கள் கடைப்பிடிக்கின்றன.வாழ்நாளில் எத்தனை திருமணம் வேண்டுமாலும் செய்து கொள்ளலாம். (அனால் இந்தியாவில் இருப்பவர்கள் அப்படி இல்லைதான். இந்துக்களைப் போல் கடைப்பிடிக்கிறார்கள்) கால மாற்றத்தால் அவர்களும் கிருத்துவ பாதிரிகள் பொய்களைக் கேட்டு அமெரிக்க ஐரோப்பா போல் பல “விவாக ரத்து” திருமணங்கள் செய்யலாம்.. இவர்களும் மாறலாம்.

பொது சிவில் சட்டம் என்பதை இந்துக்களின் சட்டம் என்று கூறுவது அப்பட்டமான ஏமாற்றுவேலை!! பொது சிவில் சட்டத்தை அனைத்து சட்டங்களையும் ஆராய்ந்து புதிதாக கொண்டுவர வேண்டும். அதைவிடுத்து இந்துக்களின் மீதும் பா.ஜ.க.மீதும் வழக்கம்போல் வசைபாடுவது சரியல்ல.

Dear Vinavu & Author

//இணக்கமான சூழ்நிலை ( குறிப்பாக இந்து -முசுலீம் உறவில் ) இன்னும் உருவாகவில்லையென்றும் அத்தகைய சூழ்நிலை உருவாகும் வரை காத்திருப்பதைத் தவிர வேறு வழியில்லை//

ட்ரெண்டு என்னவென்றால் முகமதியர்களின் (உலகின் மற்றும் இந்தியாவின்) தொகை கூடிக்கொண்டே போகிறது. அதாவது அவர்களின் பலம் கூடிக்கொண்டே போகிறது. எப்போது அலை ஓய்வது? இணக்கமான சூழ்நிலை உருவாவது?
எப்படியோ. நான் பொதுச் சட்டத்தை ஆதரிக்கிறேன். விவாதங்களை வரவேற்கிறேன்.

//பொது சிவில் சட்டத்தை ஏற்றுக் கொள்வதன் வாயிலாக சிறுபான்மை மதத்தினர் (முசுலீம்களும், கிறித்தவர்களும் )//

கிறித்தவர்களுக்கு பொது சிவில் சட்டத்தை ஏற்றுக் கொள்வதற்கு எந்த பிரச்சனையும் இல்லை. அவர்களுக்கு பொதுமைக்குப் புறம்பான நிலைப்பாடுகள் ஏதும் கிடையாது.

//நியாயமாக இந்தக் கேள்வி முசுலீம் பெண்களிடம் எழுப்பப்பட வேண்டும். //

இந்த வரி தெளிவாக இல்லை.
முசுலீம் பெண்களின் மத்தியில் இருந்து இந்த கேள்விகள் வரவேண்டும் என்று பொருளா. அப்படியென்றால் அந்த கேள்விகளை முசுலீம் பெண்களின் மத்தியில் இருந்து வந்ததே இல்லையா.
முசுலீம் பெண்களிடம் இந்த கேள்விகளைக் கேட்கப்படவேண்டும் என்று பொருளா. அப்படியென்றால் பாதிக்கப்பட்டவர்களிடமே ஏன் பாதிக்கப்பட்டீர்கள் என்று கேட்க வேண்டுமா.

//திடீர்க் கரிசனையை நம்புவதற்கு முசுலீம் பெண்கள் தயாராக இல்லை//

எப்படித் தெரியும். அவர்கள் இதை கண்டிப்பாக ஏற்றுக் கொள்வார்கள். இல்லாவிட்டால் ஷாபனு அவர்கள் உச்ச நீதிமன்றம் வரை ஏன் போக வேண்டும்.

//முசுலீம் மதவாதிகளை இன்று கேலி செய்கின்ற இந்து மதவாதிகள் தங்கள் முதுகைக் கொஞ்சம் திரும்பிப் பார்த்துக் கொள்ள வேண்டும்.//

நல்லவேளை அந்த இந்து மதவாதிகள் தங்களின் நிலைப்பாட்டை நிலைநிறுத்த முடியாமல் போனது. இந்த நல்வாய்ப்பைப் பெற்ற பெண்கள் தங்கள் வருங்காலத்தில் அதை தவறவிடாமல் பார்த்துக்கொள்ள விழிப்புடன் இருக்க வேண்டும். நம் பெண்களுக்காக நாமும் விழிப்புடன் தான் இருக்க வேண்டும்.

//எதார்த்தத்தில் இல்லாத இந்து மதத்தைச் சட்டத்தின் மூலம் செயற்கையாக உருவாக்கும் முயற்சிதான் ‘இந்து தனிநபர் சட்டம்’ //

‘முஸ்லிம் தனிநபர் சட்டம்’ என்ற ஒன்று உருவாக்க வேண்டிய நிர்பந்தத்தினால் தான் அதல்லாத மற்ற தனிநபர் சட்டங்களும் உருவாக்க வேண்டி வந்தது என்பதுதான் உன்மை.

எல்லோருக்கும் ஒரே மாதிரியான சட்டம் வந்தா நல்லதுதான இது மத சார்பு அற்ற நாடு எந்த மதத்துக்கும் தனி சிறப்பான சட்டத்த இயற்ற கூடாது ,எப்பவோ இந்து மதவாதிகள் இந்து சட்டத்த எதிர்த்தார்கள் என்பதற்க்காக இசுலாமிய காட்டுமிரான்டி சரிய சட்டங்களை ஆதரிக்கும் இசுலாமிய மத வாதிகள எல்லோரும் ஆதரிக்கவேண்டும் ஒருவரின் தவறு இன்னொருவரின் தவறை சரி கட்டுமா, இங்கு இருக்கும் முசிலீம்கள் தங்களுக்கு சரிய சட்ட்த்தினை அமுல் படுத்த சொன்னால் இந்து மத ஆதரவளர்களும் தங்களின் சாதிய அமைப்பு முறையை பேனும் மனுதர்ம சட்டத்தை அமுல் படுத்த உரிமை கோருவதில் என்ன தவறு என்வே மத சார்பற்ற இந்தியாவிற்க்கு பொது சிவில் சட்டம் அவசியமானதே

கடிதம் மூலம் தலாக் பதிவில் நண்பர் அதியமானுடன் நடந்த விவாதத்திலிருந்து …..

RSS கும்பலின் ஒரே நாடு,ஒரே மக்கள்,ஒரே கலாச்சாரம் என்ற மதவெறி கொள்கையை நீங்கள் ஏற்கிறீர்களா.பல்வேறு தேசிய இனங்கள்,பல்வேறு மொழி பேசும் மக்கள்,[கவனிக்கவும்.தேசிய ஆட்சி மொழியாக திணிக்கப்படும் இந்தியை தாய்மொழியாக கொண்டோர் இந்திய மக்கள் தொகையில் சிறுபான்மையினரே] பரந்து விரிந்த வேறுபட்ட பல கலாசாரங்களை பின்பற்றும் மக்கள் வாழும் நாட்டில் ஒருமைபாட்டுக்கு உலை வைக்க இதை விட முட்டாள்தனமான ஒரு கொள்கை இருக்க முடியுமா.

இசுலாமிய நாடாக தன்னை அறிவித்துக் கொண்டுள்ள பாகிசுதானில் இந்து மக்களுக்கு தனியே உரிமையியல் சட்டம் இருப்பது உங்களுக்கு தெரியுமா.அதில் திருத்தம் செய்வது தேவைப்படும்போது இந்தியாவிலிருந்து இந்து மதத்தை சேர்ந்த வழக்கறிஞர்கள் சென்று உதவுவது உங்களுக்கு தெரியுமா.

பார்க்க.http://pakistanhindupost.blogspot.in/2011/01/indian-lawyers-to-help-draft-pakistani.html

மதசார்பு நாடான பாக்கில் இந்த அளவுக்கு சிறுபான்மையினர் மத உரிமையில் சனநாயகம் பேணப்படும் போது இந்தியாவில் பொது உரிமையியல் சட்டம் போட்டுவிட்டு எந்த மூஞ்சியை வைத்துக் கொண்டு மதசார்பற்ற நாடு என பீற்றுவது.இப்போது இருப்பதே போலி மத சார்பின்மை.மதசார்பின்மை பேசிக் கொண்டே அப்பட்டமான இந்து மத சார்புடன்தான் இந்தியா இருக்கிறது.சான்று தேடி பெரிதாக அலட்டிக் கொள்ள வேண்டியதில்லை.மத உணர்வுகளை தூண்டி,மக்களிடையே பகைமையை வளர்க்கும் அமைப்புகள் தேர்தலில் நிற்க அனுமதிக்க கூடாது என சொல்லும் அரசியல் சட்டம் அமுலில் உள்ள நாட்டில்தான் பா.ச.க. நடுவணிலும்,பல மாநிலங்களிலும் ஆட்சிக்கு வர முடிகிறது.அது மட்டுமல்ல பவுத்த நாடுகளான தாய்லாந்திலும் இலங்கையிலும் மத சிறுபான்மையினருக்கு தனியே உரிமையியல் சட்டங்கள் உள்ளனவே.

அண்மையில் நார்வே நாட்டில் கையால் சோறு ஊட்டிய குற்றத்துக்காக குழந்தையை பெற்றோருடமிருந்து பிரித்த செயலுக்கு கண்டனம் தெரிவிக்கும்போது என்ன வாதம் எடுத்து வைக்கப்பட்டது.
”எங்கள் கலாச்சாரப்படி எங்கள் குழந்தைகளை வளர்க்க எங்களுக்கு உரிமை உண்டு”.இதுதானே.ஆக நார்வேயில் சென்றேறிகள் கோரும் உரிமையை இந்த நாட்டின் ஆதிகுடிகளான முசுலிம்களுக்கும், கிருத்துவ, சீக்கிய மக்களுக்கும் மறுப்பது என்ன வகை நீதி.

முசுலிம் தனியார் சட்டம் நான்கு பொருட்களில் மட்டுமே செல்லுபடியாகும்.வாரிசுரிமை,திருமணம்.மணமுறிவு,வக்பு சட்டங்கள். இந்த நான்கும் முசுலிம் சமூகத்தினர் அவர்களுக்குள்ளாகவே நடத்திக் கொள்வன.அப்படி செய்து கொள்வதால் பிற பிரிவு மக்களுக்கோ,இந்த நாட்டின் ஒருமைப்பாட்டுக்கோ ஏதேனும் குந்தகம் விளைந்து விடும் என்று சொல்லமுடியுமா.

ஏனைய உரிமையியல் விவகாரங்கள் அனைத்தும் பொதுவான சட்டத்தின் கீழ்தான் வருகின்றன.எடுத்துக்காட்டாக,ஒரு முசுலிம் வாங்கிய கடன் குறித்த வழக்கு நீதிமன்றத்துக்கு வருகிறது என வைத்துக் கொள்வோம். அந்த வழக்கில் அந்த முசுலிம் தனது மத சட்டங்களின்படி வட்டி தர வேண்டியதில்லை என வாதிட முடியாது.இப்படியாக பிற பிரிவு மக்களுக்கு இடையூறு தராத வகையில் இசுலாமிய மக்கள் தனி சட்டம் கொண்டிருப்பதில் குறை கூற என்ன இருக்கிறது.

https://www.vinavu.com/2012/03/09/the-talaq-question/#comment-58135

வினவு பொது சிவில் சட்டத்தை எதிர்க்கிறதா? அப்படியெனில் ஏன்? பி.ஜெ.பி கூறும் பொது சிவில் சட்டம் ஒரு வகையான மனுநீதி சட்டமாகத்தான் இருக்கும் என்பதை எவ்வாறு சொல்கிறீர்கள்? பி.ஜெ.பி யின் யோக்கிதை நமக்கு தெரிந்த சங்கதிதான் ஆனால் சரியான வகையிலான பொது சிவில் சட்டம் வரும் வகையில் வினவு தன் பனியினை செய்யலாமே?

முதலில் ஒரு முக்கியமான விசயத்தை கூறிவிடுகிறேன். பிஜேபி ஒன்றும் இந்து மத சட்டத்தை பிற மதத்தவர்களை ஏற்றுக்கொள்ள சொல்லி வற்புறுத்தவில்லை. அனைத்து மதத்தவர்களுக்கும் ஒரே மாதிரியான பொதுவான சிவில் சட்டத்தை தான் அமல்படுத்த சொல்கிறது.70 சதவிகிதம் கிருஸ்தவர்கள் வாழும் கோவாவில் தற்போது பொது சிவில்சட்டம் தான் நடைமுறையில் இருக்கிறது. அங்கு பிஜேபிதான் ஆளும் கட்சி. அங்கு என்ன இந்து திருமண சட்டமா நடைமுறை படுத்தப்பட்டுவிட்டது? கிருஸ்தவர்களுக்கு பொது சிவில்சட்டம் கொண்டு வருவதில் எந்த பிரச்சனையும் இல்லை. இதை எதிர்க்க கூடியவர்கள் இஸ்லாமிய பிற்போக்கு மதவெறியர்கள் மற்றும் அவர்களுக்கு கூஜா தூக்ககூடிய போலி மதச்சார்பின்மைவாதிகள் தான். இதனால் பெரிதும் பாதிக்கப்படக் கூடியர்கள் இஸ்லாமிய பெண்கள்.
ஜரோப்பிய நாடுகள் மற்றும் அமேரிக்கா போன்ற நாடுகளில் பொது சிவில்சட்டம் தானே நடைமுறையில் உள்ளது. அப்படியென்றால் அவர்களெல்லாம் மதச்சார்பற்ற நாடுகள் இல்லையா? இன்னும் ஒரு மேலாதிக தகவல் ”ஷபானு“ விசயத்தில் இஸ்லாமிய மதவெறியர்களிடம் ராஜீவ் அரசு பணிந்ததை கண்டித்து அவரது அமைச்சரவையில் இருந்த ஒ‌ரு முஸ்லீம் அமைச்சர் தம் பதவியை ராஜினாமா செய்தார். எனவே தயவுசெய்து இஸ்லாமியர்கள் அனைவரும் இந்த சட்டத்தை எதிர்பதாக கூறாதீர்கள். இஸ்லாமியர்கள் அனைவரையும் வகாபி மதவெறியர்களின் பக்கம் நீங்களே தள்ளிவிட்டு விடாதீர்கள்.

பொது சிவில் சட்டம் தேவையில்லை என்றால் மதச் சட்டங்களில் மாற்றம் செய்ய வேண்டும், என்னென்ன மாற்றம் வேண்டும் என்று கூட எழுதலாமே.அரசியல் சட்டத்தின் வழிகாட்டு நெறிகளில் பொது சிவில் சட்டம் ஏன் குறிப்பிடப்பட்டது.அண்மையில் சட்ட கமிஷன் கிறித்துவ தனி நபர் சட்டங்களில் மாற்றம் தேவை என்று பரிந்துரை செய்ததே. அது ஏன் என்று வினவிற்கு தெரியுமா. மேரி ராய் தன் பூர்விக சொத்தில் நியாயமான பங்கு கேட்டு ஏன் நீதிமன்றம் சென்றார்.அந்த வழக்கு பற்றி வினவில் எழுதுவீர்களா.
பொது சிவில் சட்டத்தை எதிர்ப்போம் ஏனெனில் அதை பாஜக கூறுகிறது, மத சட்டங்களில் மாற்றம் பற்றி உருப்படியாக எதையும் தெரிவிக்க மாட்டோம். இதுதான் இவர்களின் வாதம். அம்பேத்கர் கொண்டுவர விரும்பிய திருத்தம் பின்னர் நிறைவேறியது. அதற்கு பின்னரும் ஹிந்து தனி நபர் சட்டம் திருத்தப்பட்டுள்ளது. எனவே பழைய கதைக்கு இன்று தேவையில்லை. இன்று என்ன தேவை, என்ன செய்ய வேண்டும் என்றுதான் சிந்திக்க வேண்டும். பொது சிவில் சட்டம் கொண்டு வரப்பட்டால் பெண்ணுரிமை மேம்படும், அனைவருக்கும் ஒரே சட்டம் என்றாகி பாலின பாகுபாடு மறையும்.
‘ஜரோப்பிய நாடுகள் மற்றும் அமேரிக்கா போன்ற நாடுகளில் பொது சிவில்சட்டம் தானே நடைமுறையில் உள்ளது.’
ஆகவே பொது சிவில் சட்டம் முதலாளித்துவ இந்த்துவ சதி என்பது உறுதியாகிறது என்று வினவில் எழுதுவார்கள் :).

அனைத்து மதங்களுக்குமான பொது சிவில் சட்டம் கொண்டுவரும் முன் இந்து மதத்திற்கான பொது சட்டத்தை பிராமணர்களையும் உள்ளடக்கி கொண்டுவர வேண்டும்.கோவில் கருவறையில் இருந்து துவங்கவேண்டும். சங்கராச்சாரிகளாக பிற சாதியினரும் வர வேண்டும்.பெண்கள் உள்ளிட்ட அனைவரும் அர்ச்சகர் ஆக வேண்டும்.இதில் நல்ல முன்னேற்றம் காணப்பட்டால் அதன் பின் அனைத்து மதங்களுக்குமான பொது சிவில் சட்டத்தை கொண்டுவரலாம்.

பிராமணர்களையும் உள்ளடக்கி கொண்டுவர வேண்டும் என்றால், அது நிச்சயம் மனுஸ்மிருதியாகத்தன் இருக்கவேண்டும்! சங்கராச்சாரியை விசாரிப்பதா, அது அபச்சாரம் என்று அரண்டோடிய கட்ஜு போன்ற நீதி அரசர்கள், அங்கீகரிக்கபட்ட அரசியல் சட்டத்தைவிட, அவாளின் மனுதர்மமே பொது சட்டமாக்குவர்! வரலாறு காணாத விளக்கமளித்து, அயோத்தி ராமன் சிக்கலை அரைநொடியில் தீர்த்துவைதத அநீதி அரசர்களுக்கா பஞ்சம்? இவர்களுக்கு எந்த சட்டம் இருந்தாலும், இட்லிகடை புகழ் சு சாமி பாஷையில், தார்மீகம், பண்பாடு, அது, இது என்று மூக்கை நுழைத்துவிட முடியுமே! தில்லைநடராசனுக்கு நேர்ந்த கதி எந்த சட்டத்தின் படி நடந்தது? பழக்க வழக்கங்கள் வேறு வேறாக இருக்குனம்போது பொது சட்டம் தேவயற்றது! அது ஆதிக்க வெறி கும்பலின் ஏக இந்தியா, ஏக சட்டம் என ஆரம்பித்து, ஏக மொழி, ஏக பண்பாடு ஆகவே ஏக மதம் என விரியும்! மாற்றங்களை அந்தந்த சமூகங்களே விரும்பி ஏற்றுக்கொள்ள தடையேதுமில்லையே!

//எந்தவொரு ஆணோ,பெண்ணோ அவர்கள் எந்த மதத்தைச் சேர்ந்தவர்களாக இருப்பினும் மதம் மாறாமலேயே திருமணம் செய்து கொள்ளும் உரிமைக்கும், ஒருவனுக்கு ஒருத்தி என்ற திருமணக் கொள்கைக்கும் எதிராக மதங்கள் வழங்கும் சலுகைகளை நிராகரித்தல்.

ஆண், பெண் இருவரின் ஒப்புதலும் இருப்பின் நீதிமன்றத்தில் மணவிலக்கு பெறும் உரிமை.

கணவனால் மணவிலக்கு செய்யப்பட்ட மனைவியும், குழந்தைகளும் அவனிடமிருந்து ஜீவனாம்சம் பெறும் உரிமை.

பருவம் வராத சிறுவர் – சிறுமிகளுக்கு பெற்றோர்களே காப்பாளர்கள் என்ற மதச்சட்டங்களுக்கு மாறாக, அச்சிறுவர்களின் நலனில் அக்கறை கொண்ட வேறு யாரையேனும் கூட நியமிப்பதற்கு நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம்.

சொத்து மற்றும் பாரம்பரியச் சொத்துக்களில் ஆண் -பெண் இருபாலருக்கும் சம உரிமை.

மணமான அல்லது மணமாகாத எந்தவொரு ஆணுக்கும் பெண்ணுக்கும் குழந்தையொன்றைத் தத்து எடுத்து கொள்ள சட்ட பூர்வமான உரிமை.//
ம்
மேற்க்கண்ட ச்ரத்துகளில் யாருக்கு என்ன பிரச்சனை தென்றல் இத கேட்டநெதர்லாந்து கேரளானு ஏன் ஊர் சுத்துறிங்க மத வெறி மன்னு வெறினு புலம்புறீங்களே…….

திரு யோசெப்,

அரியணையில் அமர்ந்திருக்கும் ஹிந்துத்வா பாசிசம் எதற்காக பொது சிவில் சட்டம் கொண்டு வர வேண்டும்? கொஞ்சம் கூட சிந்திக்க மாட்டீர்களா?

நன்றி.

ஒருவனுக்கு எதற்கு ஒருத்தி? ஒருத்திக்கு எதற்கு ஒருவன்? திருமணம் என்பதே பெண்ணடிமை சாசனம்! பழைய ஆரிய குடியிருப்புகளில் இந்த ஒருவனுக்கு ஒருத்தி என்ற திருமணமுறை பின்பற்றப்படவில்லை! கிரேக்கர்களும் மண்முறைக்கு கட்டுப்பட்டவர்கள் இல்லை! மகளிர் ஆணுக்கு அடிமையாகமல் சுதந்திரமாக இருக்க அப்போது முடிந்தது! டேவிட், சாலமன் காலத்துக்கு பின்னரே அரசனை மகிழ்வித்து அவனை வழிக்கு கொண்டுவர மதகுருக்களால் ஆசிர்வதிக்கபட்ட மணமுறை கொண்டுவரப்பட்டது! பழைய ஏற்பாடு, ஜெனீசிஸ் வரலாற்றுப்படியும், ராகுல சங்கிருத்தியாயனின் ‘லிச்சாவி குடியரசு-வால்காவிலிருந்து கங்கைவரை’ குறிப்புப்படியும், அரசனை மததின் பிடியில் வைத்திருகவே தெய்வங்களால் ஆசிர்வதிக்கப்படும் மணமுறை புரோகித குருமார்களால் ஏற்படுத்தப்பட்டது!

உலகெங்கும் சாதாரண மக்களிடம் பணம் பிடிங்கியே அவர்களின் திருமணம் ஆசீர்வதிக்கபட்டது! கருப்பு முத்து என்னும் மொழிபெர்ப்பு நூலை ஒருமுறை வாசித்திருக்கிரேன்! தேவாலயத்தில் திருமணம் செய்துகொள்ள வசதியற்ற ஒர் மீனவ தம்பதியினர் பற்றிய,நெஞ்சைநெகிழவைக்கும் இலக்கியம் அது!

தொல்காப்பியனாரும் ‘அய்யமும் வழுவும்’ தோன்றிய பின்னரே, அய்யர் முறை வகுத்ததை சுட்டுகிறார் ! இதெற்கெல்லாம் தீர்வு ஆணும் பெண்ணும் மனமொத்து,சடஙகுகளின்றி செர்ந்து வாழவும், மனமொடிந்தால் குறைந்த பட்ச வாழ்வாதாரத்துடுடன் பிரிந்து விடவும் எளிய மணமுறிவு முறை, மதங்களுக்கு அப்பாற்பட்டு அரசே செயல்படுத்தலாம்!

// இதெற்கெல்லாம் தீர்வு ஆணும் பெண்ணும் மனமொத்து,சடஙகுகளின்றி செர்ந்து வாழவும், மனமொடிந்தால் குறைந்த பட்ச வாழ்வாதாரத்துடுடன் பிரிந்து விடவும் எளிய மணமுறிவு முறை, மதங்களுக்கு அப்பாற்பட்டு அரசே செயல்படுத்தலாம்! //

தனி மனித ஒழுக்கம்னா என்னவென்றே தெரியாத இந்த தேசத்தில் நீங்கள் கூறும் இந்த வாழ்வியல் கோட்பாடு எந்த வகையில் சரியானதாக இருக்கும்?

பொது சிவில் சட்டம் கொண்டுவருவது ஒரு பக்கம் இருக்கட்டும் . இன்று சட்டம் பொதுவாக இருக்கிறதா? என்பதே கேள்விக்குறியாக இருக்கிறதே… அதிக பணபலமும் ஆள்பலமும் கொண்டவர்களுக்கும் சாமானியர்களும் ஒரே மாதிரியான நீதி தான் வழங்கப்படுகிறதா? தயவுசைத்து நான் திசை திருப்பும் நோக்கத்தில் எழுதுவதாக எண்ணவேண்டாம் . எந்த சட்டம் கொண்டுவந்தாலும் அந்த சட்டத்திலிருந்து ஒரு சாரார் தப்பிக்கும் போக்கு இருப்பதை தான் நான் சுத்திக்காட்ட விரும்புகிறேன். அன்று நடந்த ஜெ சொத்துக்குவிப்பு வழக்குமுதல் இன்றுவரை உள்ள பெங்களூர் சொத்து குவிப்பு வழக்குவரை சம்பந்தப்பட்டவர்கள் பெற்ற தண்டனை என்ன? இதுபோன்றே 2 g வழக்கு , போபர்ஸ், மாட்டுத்தீவன ஊழல் போன்ற அனைத்திலும் இவர்களுக்கு கிடைத்த அல்லது கிடைக்கப்போகும் தண்டனை என்ன என்று யாராலும் சொல்ல இயலாது ஏனன்றால் சம்பந்தப்பட்டவர்களின் ஆயுளே கூட முடிந்துவிடும் ஆனாலும் கேசின் ஆயுள் நீட்டிப்பு பெற்றிருக்கும். ஆனால் சாமானியன் தனது வறுமைக்காக வாழ்வியலுக்காக 50,000 மோ அல்லது ஒரு லட்சமோ கடன்பெற்றிருந்தால் அவன் மீது இதே சட்டம் வன்மத்தை காட்டுவதும், கோடிகளை வாங்கிய பெருமுதலாளிகள் கூலாக வந்து வாயிதா வாங்கியே தன் வாழ்க்கையை நடத்துவதும் தான் விசித்தரமாக உள்ளது… இந்தநிலைகள் அனைத்தும் மாறுமா உங்களின் பொது சட்டத்தால் . சட்டத்தின் பெயரில் பொது , தனியார் என்ற அடைமொழிகள் இருப்பதால் எவ்வித பிரயோஜனமும் இல்லை உண்மையில் சட்டம் பொதுவாக இருக்கிறதா?

/தனி மனித ஒழுக்கம்னா என்னவென்றே தெரியாத இந்த தேசத்தில் நீங்கள் கூறும் இந்த வாழ்வியல் கோட்பாடு எந்த வகையில் சரியானதாக இருக்கும்?/

சமூதாயத்தின் முதல் பணியே தனிமனித ஒழுக்க கல்வி(சிட்டிசன்ஷிப்) புகட்டுவது தானே! அது எல்லா ஒழுக்கங்களுக்கும் அடித்தளமல்லவா? முக்கியமாக இந்திய சமூதயத்தை பிடித்த கேன்சரான லஞ்சத்தை ஒழிக்க தேவை தனிமனித ஒழுக்கமே! ஆனால், லஞ்சம் கொடுப்பது தனிபட்ட வியாபாரியின் உரிமை என்றல்லவா தேச பக்தர் டாடாவும், அம்பானிகளும் சாதித்து விட்டனரே! அதைநீதிபதிகளும் ஒப்புகொண்டு தானே 2ஜி வழக்குநடக்கிறது?

அம்மாவின் ஜால்ரா, அவாளின் அறிவுக்கொழுப்பு, கட்ஜுவின் இன்றைய பிதற்றல் காண :

http://timesofindia.indiatimes.com/india/Muslim-personal-law-is-barbaric-Justice-Markandey-Katju/articleshow/43945087.cms

தனி மனித ஒழுக்கம் என்ற பெயரில் மதமோ, சட்டமோ மனிதரை(ஆணொ அல்லது பெண்ணொ)அடிமைப்படுத்துதல் கூடாது! கிரேக்க, ரொமானிய வரலாற்றுபடியும், நம்து வேதிய மனுதர்மப்படியும் சட்டங்கள் மனிதரை அடக்கியாளவே ஏற்படுத்தப்பட்டன!

மனிதனை நல்வழிபடுத்த நல்லொழுக்கை போதித்தது, வரலாற்றில் தெள்ளென தெரிவது புத்தர் போதனைகள் மட்டுமே! பழைய ஏற்பாடான மோசசின் பத்து கட்டளைகளும், பின்னர் புதிய ஏற்பாட்டின்படி கிருத்துவின் போதனைகளும் போற்றத்தக்கவையே, ஏனெனில் மனித குலம் அனைத்துக்கும் பொதுவானவையெ!

தமிழரின் திருக்குறளும், ஒன்றே குலம்-ஒருவனே தேவன் கொளகையும் சிறந்ததே; துரதிர்ஸ்டவசமாக பட்டிமன்றங்களில் மட்டுமே இவை பேசப்படுகின்றன!

வேதகால ஒரே பிரம்மம் என்ற கொள்கையும் அப்போதே வழக்கொழிந்தது! வேதமும், பிற சமஸ்கிருத தத்துவங்களும் (அத்துவைதம் போல) , சதசுகளில் வித்தையை காட்டி ஒரு சாரார் பிழைக்கவே, பயன்பட்டது!

மாறாக, இந்த நல்ல கோட்பாடுகளையெல்லாம் போதித்த மத வாதிகள், தாங்கள் ஆதிக்கம் செலுத்திய மற்ற இனத்தவரை இழிவாகவும், மிகக்கொடுமையாகவும் நடத்தினரே!

கிருத்துவமும், இஸ்லாமும் இந்த சூழ்னிலையில் தோன்றியவைதான்! கிரேக்க, ரொமானிய கொள்ளையரை எதிர்த்து யூதர்களும், யூதர்களை எதிர்த்து இஸ்ரவேலர்களும்(பின்னர் கிருத்த்வர்கள்), கிருத்துவ மேலாட்சியை எதிர்த்து முசல்மான் களும் தோன்றினர்!

ஆக, எந்தநல்ல கோட்பாடும், கெட்ட மதவாதிகளினால், அடுத்த இனத்தவரை ஒடுக்கி அழிக்கவே, அவை அன்னியமாகிவிட்டது!

இந்தியாவில், மதத்தின் போர்வையில்நடப்பது, ஆதிக்க சக்திகளின் போராட்டமே! இச்சூழலில் பொதுசட்டம் என்பது, ஆதிக்க மதவாதிகளால் மெஜாரிட்டி அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்பட்டால், அது தீங்காகவே முடியும்! சும்மா கிடந்த சங்கை ஊதி கெடுத்தானாம் ஆண்டி! அம்பி அடுத்த ரவுண்ட்?

அய்யா உனிவர்புட்டி, பொது சிவில் சட்டம் வேண்டும் என்றால், பொது உடமை/ சமூக உடமை அரசியல் சட்டம் மட்டுமே தரமுடியும்! ஒரு பக்கம் இந்துத்வா பேசிவிட்டு, மத, மொழி சிறுபான்மையினர அடிமைப்படுதத, பொது சிவில் சட்டம் கோருவது, “ஆடு நனைகிறதே என்று, அழுததாம் ஓனாய்!” என்பது போலத்தான்! இந்துககளுக்குள் பொது வழிப்பாட்டு சட்டம் இல்லை, பொது சடங்குகள் இல்லை, பொது கலாச்சாரமும் இல்லை! ஆளுக்கொரு சாதி, சாதிக்கொருநீதி பாராட்டும் இந்து மதததை தூக்கிபிடிக்கும் ஆர் எஸ் எஸ் போன்ற மதவாத கும்பலின் பிடியிலிருந்து இந்து மக்களை முதலில் காப்பாற்றுங்கள்!

அஜாதசத்ரு,

//இந்து மக்களை முதலில் காப்பாற்றுங்கள்!//

நான் எந்த மதத்தையும் சார்ந்தவன் இல்லை. எனக்கு எல்லோரும் மனிதர்கள் தான். சக உறவுகள் தான். ஒரு பக்கம் இந்துத்வா பேசிவிட்டு, மறு பக்கம் பொது சிவில் சட்டம் கோருவது, “ஆடு நனைகிறதே என்று, அழுததாம் ஓனாய்!” என்பது போலத்தான் என்பதை ஒத்துக் கொள்கிறேன். அதை நான் கண்டிக்கவும் செய்கிறேன்.
பொது சிவில் சட்டம் வேண்டும் என்றால், பொது உடமை/ சமூக உடமை அரசியல் சட்டம் மட்டுமே தரமுடியும் என்கறீர்கள். நான் போர்த்திக்கொண்டும் படுத்துக்கொள்ளலாம் படுத்துக்கொண்டும் போர்த்திக்கொள்ளலாம் என்கிறேன்.
முகமதிய குடும்பங்களில் பேர்பாதி உள்ள பெண்களும் காப்பாற்றப்பட வேண்டியவர்களே.

//நான் போர்த்திக்கொண்டும் படுத்துக்கொள்ளலாம் படுத்துக்கொண்டும் போர்த்திக்கொள்ளலாம் என்கிறேன்.//

நன்றி! எப்படியாவது போர்த்தி கொண்டால் சரிதான்!

//முகமதிய குடும்பங்களில் பேர்பாதி உள்ள பெண்களும் காப்பாற்றப்பட வேண்டியவர்களே.//

ஒப்புக்கொள்கிறேன்!நண்பரே! மெஜாரிடியாக உள்ள நாம் சீர்திருத்தத்தை துவக்கினால், மற்றவர்கள் பின்தொடருவார்கள்! ‘அவரை முதலில் திருந்தச்சொல்,நான் திருந்துகிறேன்’ என்பது போன்ற வீராவேசங்கள் வெறும் தற்காப்புகளே!

எனது இசுலாமிய நண்பர்கள் மூலமாக சில நற்செய்தி மலர் புத்தகங்களையும், தமிழில் குரான் புத்தகமும் கிடைக்கப் பெற்றேன்! படித்ததும் மீண்டும் பேசலாம்!

ஆனால், கிறித்துவர்களை போலன்றி இசுலாமியர்கள் நம்மை நீண்ட நாள் ஆண்டாலும், கட்டாய மதமாற்றம் செய்யவில்லை!

இந்து பார்பன பூசாரிகள் போல கோவில்களை ஆக்கிரமித்து மக்களை ஏமாற்றவில்லை!

அவர்களின் அரபு மொழியின் இந்திய வடிவமே இந்தி என்று அறிகிறேன்! அதை தேவனாகரி எழுத்தில் கொண்டு வந்து சம்ஸ்கிருத மயமாக்கப்பட்டு வருகிறது!

ராஜஸ்தான் முதலிய வடனாட்டு மக்களின் வாழ்க்கை முறை இசுலாமியர்களை போலவே உள்ளது, (பெண்களின் புர்கா உட்பட)! சதி, பால்ய விவாகம் போன்ற விஷயங்களில் அவர்களைவிட கொடுமையாக உள்ளது!

பொதுவாக, இரு சமூகங்களிலும், பணக்காரர்களைவிட, ஏழைகளே அதிகம் பாதிப்படைகின்றனர்!
சட்டங்கள் கூட கிராமப்புற மக்களை சென்றடைவது இல்லை!

பல்வேறு பழக்க வழக்கங்கள் கொண்ட,கட்டாயமாக்கப்பட்ட ஒரே இறைனெறி இல்லாத இந்து மத பார்பன மனு சட்டத்தை, பொது சட்டமாக யார் அங்கீகரிப்பர்? வீணான மதவெறி சண்டையையே இது கிளப்பி விடும்!

கிறித்துவத்திலும், ஒவ்வொருநாட்டிலும் அவரவர் பழைய சட்டங்களே நடைமுறை படுத்தபடுகிறது!

ரோமன் கத்தோலிக்கர்கள் மட்டுமே பொதுவான மதசட்டம் கொண்டிருக்கிறார்கள்! மற்ற பிரிவுகள் அவரவர் வழக்கப்படிதானே நடக்கின்றனர்?

இந்துத்வா கோலோச்சும் இந்த தருணத்தில், பொது சிவில் சட்டம் என்பது, தேன் கூட்டை கலைக்கும் முயற்சியே!

நகர வாழ்வு, எல்லா மத மக்களையும் மாற்றி வருகிறது! தங்கள் ஆதிக்கம் குறைவதைகண்ட மதவெறியாளர்களே துள்ளி குதிக்கிறார்கள், வன்முறையை கிளப்பிவிடுகிறார்கள்!

நன்றி!நண்பரே!

ஆகா, இன்னுமா இந்த மதச்சண்டை ஓயவில்லை?

விடுங்கப்பா, ஆகிற வேலை ஏதாவது இருந்தால் பார்ப்போம்.
உங்க மதம் பெரிதா, எங்க மதம் பெரிதா, இந்த சண்டை ஓயவே ஓயாது.

அவரவர் அவர்களுக்கு பிடித்த மார்க்கத்தை தேர்ந்தெடுத்து கொள்ளட்டும். மதமே வேண்டாம் என்று எங்களை போல சுயேட்சையாக நின்றாலும் சரி தான்.

என் மதம் மட்டும் தான் ஒரே மார்க்கம், என் கடவுள் மட்டும் தான் ஒரே கடவுள் என்பதெல்லாம் வீண் வேலை.

உருப்படியாக ஏதாவது செய்வோம்.

//இந்தியாவின் அல்லது இந்துக்களின் ஜனநாயகத்தன்மை கூடினால் தான் இந்த சட்டம் சாத்தியமாகும்\\
அது என்ன ஹிந்துக்களின் ஜனநாயகம்,, பல நேரங்களில் உம்முடைய காவி வேஷம் வெளியில் தெரியாமல் இல்லை. முதலில் இந்த இஸ்லாமியர்களுக்கு கொடுக்கப்பட்ட அந்த நான்கு சட்டதிட்டத்தினால் மற்றவர்களுக்கு என்ன பிரச்சனை என்பதை விளக்க முடியுமா? மிஞ்சி மிஞ்சி போனால் அந்த சட்டங்கள் பெண்களின் சுதந்திரத்தை பறிக்கிறது என்பீர். அது உம்முடைய தனிப்பட்ட கருத்து சம்பந்தப்பட்ட இஸ்லாமியர்கள் அப்படி பார்க்க வில்லையே , சம்பந்தப்பட்டவர்களுக்கே அது பிரச்சனையாகவோ அடக்குமுரையாகவோ தெரியாத பட்சத்தில் தங்களுக்கு ஏன் காரணமில்லாமல் வேர்த்து வடிகிறது . அதுவும் குறிப்பாக இஸ்லாமியர்கள் என்று வந்துவிட்டாலே தங்களின் சிந்தனை ஏன் கற்பனை குதிரையில் பயணம் செய்து இல்லாத ஊரையெல்லாம் சுற்றுகிறது..

நாங்கள் அல்லாஹ்வை இறைவனாக ஏற்க்கிறோம் . மேலும் , படைத்த இறைவனை தவிர்த்து மற்ற எவராலும் என்றைக்கும் பொருந்தும் சட்டத்தை உருவாக்க இயலாது என்பதை ஆணித்தரமாக நம்புகிறோம் . இது எங்களின் நம்பிக்கை அது உங்களுக்கு கேளிக்கூத்தாகவோ அறிவுக்கு போருந்தாதாகவோ தோன்றினால் நீங்கள் அதனை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டாம் அது உங்களின் சுதந்திரம் . ஆனால் அதே நேரத்தில் எங்களை பின்பற்றக்கூடாது என்று கூருவது தான்தோன்றித்தனம் மற்றும் சர்வாதிகார போக்கு.

எப்படி ஒரு பொருளை உருவாக்கியவரால் தான் அந்த பொருள்சார்ந்த சிறந்த செயல்முறை விளக்கத்தை தரமுடியும் என்பதை நம்புகிறோமோ . அது போன்றே மனித சமுதாயத்தை உருவாக்கிய இறைவனே கொடுத்த சட்டதிட்டங்களே என்றென்றும் பயனளிக்கும் என்று நம்புவதில் எவ்வித தவறும் இருப்பதாக உணரமுடியவில்லை.

அய்யா உனிவர்புட்டி அவர்களே!
மதம் மக்களை கட்டுப்படுத்துகிறது! ஆதிக்க சக்திகளே மதத்தை கட்டுப்படுத்துகிறார்கள்! ஒரெ மதததை சேர்ந்த பலநாடுகள்,குழு கலாசாரத்தால்,மொழியால் பிளவுபட்டிருக்கிறார்கள்! எந்தநாளிலும் மத அடிப்படையில் அவர்கள் ஒன்றுசெர முடியாது! ஈராக், ஈரான்(மெசபடோமியா) பகுதி மக்கள் னமக்கு தூரத்து உறவினரே! தற்போது அவர்கள் இச்லாமியர்களாயிருந்தாலும் அவர்களுக்குள் கலீபா-முல்லா ஆதிக்க போட்டியில் ஷியா என்றும், சன்னி என்றும் பிரிந்து ஒருவரை ஒருவர் அடித்துகொள்கின்றனர்!

துருக்கி மக்களோ தாங்கள் அய்ரொப்பியர்கள் என பெருமை கொள்கின்றனர்! மத அடிப்படைவாதம் அங்கு எடுபடவில்லை! குர்டிஷ் இன மக்கள், இச்லாமியர் என்றாலும், இன அடிப்படையில் அடிமைப்பட்டு கிடக்கிறார்கள், தமிழரை போல!

உலக கிருத்துவர்களும் தங்கள் தங்கள் பிரதேச கலாச்சாரத்திற்கு ஏற்ப பிளவு பட்டாயிற்று! போப்பாண்டவரின் ஆதிக்கம் வலிவிழந்துவிட்டது!

இரண்டு உலக போர்கள் புதிய ஆதிக்க சக்தியாக முதலாளித்துவத்தை அரியணையிலேற்றியிருக்கிறது! மாற்றாக வந்த சோஷலிச அரசுகள் சிதைக்கப்பட்டு, மீள்வதற்கு போராடுகின்றன!

இதில் இந்து மெஜொரிட்டி, இஸ்லாமிய மெஜாரிட்டி எல்லாம் அந்தந்த முதலாளி தீர்மானிப்பதுதான்!
இல்லவிட்டால் பல இஸ்லாமியநாடுகள் பினாமி அரசாக அமெரிக்காவை ஆதரிக்குமா?

இலங்கையில் இந்துக்கள் படுகொலை செய்யப்பட்டபோது இங்குள்ள இந்தூக்கள் என்ன செய்தார்கள்?

ரோமன் கத்தோலிசம், சிரியன் ஒர்தோடாக்ஸ், ரஷ்யன் ஒர்தோடாக்ஸ், சிலோன் பெந்தகொஷ்தே, செவெந்த் டே அட்வென்டிஸ்டுகள் என பல பிரிவுகள்!

திப்பு,

// இப்ப கணக்கு நேராயிடுதுதா இல்லையா .//

இல்லை. தனது குழந்தைகளின் நிக்கா உறவுகளுக்காகவும் பெண்கள் மட்டுமே தியாகம் செய்ய வேண்டும் என்பது அநீதி. இருக்கட்டும்.
தாய்மைத் தொடர்பான தியாகங்களுக்கு கணவன் சொத்தில் தான் பங்கு கேட்க முடியும் என்றால் அது எப்போது. பொதுவாக கணவன் முதுமையடைந்து மௌத் ஆனபிறகு தான் அது முடியும். அந்த சமயத்தில் அந்த பெண்ணும் வயதானவராகத்தான் இருப்பார். அப்போது அவருடைய தேவைகள் குறைவே. அந்த தேவைகளை பூர்த்தி செய்யவேண்டிய கடமை அவரின் குழந்தைகளுக்கு இருக்கிறது. சொத்தை வைத்து என்ன அவர் செய்வார்.
பிறகு, ஆண்களின் சிறப்பு தகுதிகளுக்கு இணையாக பெண்களுக்கு சிறப்பு தகுதிகள் தாய்மை, பாலூட்டல் மற்றும் குழந்தை வளர்ப்பு. இந்த தகுதிகள் இல்லாவிட்டால் மனித இனமே இல்லை. இதில் புகுந்த வீடு பிறந்த வீடு என்று பிரிப்பதே மோசடி. எந்த இடத்திலும் சம பங்கு தான் நீதி.

// மகர் கொடுத்துத்தான் முசுலிம்கள் திருமணம் செய்கிறார்கள்//

மகர் அடையாள மகரா இல்லை உன்மையானதா.
அழைப்புக்கு நன்றி. நான் நேராக வர விரும்பவில்லை.

// ஒரே வீட்டில் வசிப்பது என்பது பெண் விரும்பினால் பயன்படுத்திக் கொள்ள கூடிய அனுமதியே அன்றி கட்டாயமில்லை//

நான் விவாதிப்பது முகமதியத்தைப் பற்றித்தான். மக்கள் அதை மேம்படுத்தி வாழ்கிறார்கள் என்றால் அதை வரவேற்கும் முதல் ஆள் நான்தான். நீங்கள் கொடுத்த வாசகத்தில் அவ்வாறு போவது immoral என்கிறது. கவனித்துப் படிக்கவும்.

// நான்கு பொருட்கள் தவிர்த்து மீதியுள்ள பொதுவான சட்டங்களை இந்திய முசுலிம்கள் ஏற்றுக்கொள்ளவில்லையா.//

இந்த 3 விசயங்களில் தான் மனித நாகரிகமே அடங்கியிருக்கிறது. மற்றவையெல்லாம் misc. தான்.

//துருக்கி மதசார்பற்ற நாடாக இருக்கவில்லையா//

பெயருக்குத்தான். அதுவும் ஐரோப்பாவின் தாக்கத்தாலும், Attaturk மற்றும் அவரின் ரானுவத்தினர் போன்ற தைரியமான மனிதர்களாலும் (They were the examples of murtads & munafiqs) தான். இன்று Trend மாறிவிட்டது. Attaturk காலத்தில் பெண்கள் முக்காடு புர்கா போன்றவை போடமுடியாது. இப்போது அது இல்லாமல் பெண்கள் வெளியே போகமுடியாது.

// இந்தோனேசியாவில் குற்றங்களுக்கு சரியத் சட்டம் அமுலில் இல்லை//

பசியைப் போக்கிக் கொள்ள ஒரு ரொட்டியைத் திருடினாலும் கையை வெட்டிவிடவேண்டும் போன்ற கொடூரங்களை மனிதர்கள் தவிர்க்கவே விரும்புவார்கள்.

// விருப்பு வெறுப்பு இன்றி வரலாற்று நிகழ்வுகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன//

இல்லை. மழுப்பல்கள் மறைத்தல்கள் நிறைந்தது தான் அது.

// வலுபிரயோகம் மூலமாக மத மாற்றம் செய்ய முடியாது//

சுன்னத் செய்ய முடியும். தொழுகைக்கு வருகிறார்களா, குழந்தைகள் முகமதியர்களாக வளர்க்கப்படுகிறார்களா போன்றவற்றை கவனிக்க முடியும். வீட்டில் கிடைக்காத பாடங்கள் மதரசாவில் தினிக்கப்படும். Etc. பெற்றோர்களால் ஏதும் செய்யமுடியாமலேயே குழந்தைகள் முகமதியர்களாக மாற்றப்படுவர். இரண்டாம் தலைமுறையில் சிறிய சிக்கல்கூட இருக்காது.

// இந்தோனேசியாவில் வரலாற்றின் எந்த கால கட்டத்திலும் முசுலிம்கள் ஆட்சி செய்ததில்லை.//

பொய். அது மலாக்கா சுல்தானின் ஆட்சியின் கீழ் இருந்தது. மலாக்கா சுல்தானும் ஒரு சதியின் மூலம் தான் முகமதியராக மாறிக் கொண்டார். அப்போதுதான் அதன் மக்கள் மாற்றப் பட்டார்கள். பிறகு அது போர்த்துக்கீசியர்களின் வசம் சென்றது. தற்போதும் முகமதியநாடாகத்தான் அது உள்ளது. மலேசியா இந்தோனேசியா எப்படி முகமதிய நாடுகளாக்கப்பட்டன என்பதை அறிய படிக்கவும் Islamic Jihad by M A Khan p 99-108 (p 111-120 in pdf available for free download from islam-watch dot org)

// முநாபிக் முர்தாது சொற்களுக்கு தமிழில் பொருள்//

முர்தாது = முகமதியக் குடும்பங்களில் பிறந்து முகமதியத்தை கைவிட்டவர்கள். இவர்களால் இதை வெளிப்படையாக அறிவித்துக் கொள்ளமுடியாது. நடிக்க வேண்டும்.
முநாபிக் = முகமதியக் குடும்பங்களில் பிறந்து முகமதியத்தை சரியாக பின்பற்றாதவர்களை மற்றவர்கள் இப்படி அழைப்பார்கள் நெருக்கடிக்குள்ளாக்குவார்கள். இவர்களும் நடிக்க வேண்டும்.

Zahir,

நான் நல்லவர்தான் கண்ணு. நீயே வளரவளர தெரிஞ்சுக்குவ செல்லம்.

// படைத்தவனின் சட்டம்//

கண்ணு இன்னும் ஜட்டி போடாம சுத்திட்ருந்தா எப்படி. பூன அத எலிக்குட்டின்னு நெனச்சு கடிச்சுரும்.

// மறு + மகன் இருந்தாரே//

மைய்யத்தை வச்சிக்கிட்டு மௌத்தை அறிவிக்காம 3-4 நாட்கள் இழுபறி நடந்துச்சு. கடசியில வயதுல மூத்த அபுபக்கர் தான் வின்னரு. ஆனாலும் சில ஆண்டுல அவர தீத்துக் கட்டியாச்சு. அடுத்தவரு வந்தாரு. அவரயும் முடிச்சாச்சு. அப்புறமா மறு + மகன். புறவு அவரும் சதக். அப்டியே போவுது கத. இன்னி வரக்கும் நிக்கல.

//ஊடகங்கள்//

இது மாரி விசயங்களுக்கு மாற்று ஊடகங்களத்தான் கண்ணு பாக்கனும்.

//அரசாங்கமும் காவல் துறை//

அவிங்கெல்லாம் உங்க ஆளுக தான். ஒன்னும் வேலயாவது. கம்பளைன்ட் பன்னப் போன ஆளில்லாம பண்ணிருவாங்க.

//புத்தி சுவாதீனம் இல்லாதவர்களா//

கூல் ட்ரிங்ஸ்ல மருந்து போட்டோ எப்டியோ மொத பொண்ண கெடுத்துருவாங்க. அப்றோம் பொண்ண பேச உட்டாத்தான. அது மீறி பேசுனா உயிரோட இருக்க மிடியுமா. வளரவளர புரிஞ்சுப்ப.

மீதி கத நாளக்கி. இப்ப தூங்கு செல்லம். மாமாவுக்கு வேற வேல இருக்கு.

அய்யா உனிவர்புட்டி அவர்களே!
//கிருத்தவர்களின் (மதமாற்றத்தினால் அல்ல பிறப்பினால்) எண்ணிக்கை கூடுகிறது என்றால் யாரும் நம்ப மாட்டார்கள். சொன்னவனைத்தான் ஒருமாதிர் பார்ப்பார்கள்.//

சாதி இந்துக்களால் புறக்கணிக்கபட்ட மக்கள் மற்ற சம்த்துவம் நல்கும் மார்க்கத்தை நாடுவது எந்த வகையில் குற்றம்? அதனால் இந்துகளின் ஜனத்தொகை குறைகிறதா? அல்லது இசுலாமியர்கள்நாலு பெண்டாட்டி வைத்திருக்க அவர்கள் சட்டம் அனுமதிக்கிறதே என்று ஆதங்கமா?

கட்சி மாறும் தடைசட்டம் போல மதமற்றத்திற்கும் தடை கேட் கிறீர்களா? நிரந்தர கொத்தடிமையாக வேண்டும் என் கிறீர்களா?

//சதியைப் பற்றி இன்னும் பேசத் தேவையில்லை என்பதுதான் இப்போதைய நிலை. பால்ய மணம் இன்னும் சிறிய அளவில் தொடர்கிறது.//

ராஜஸ்தானில் சதி மாதா ரூப் கன்வர் நிகழ்வு தாங்கள் அறியாமலிருக்கலாம்! பால்ய மணம் இன்னும் சிறிய அளவில் அல்ல, மீண்டும் பெரிய அளவில் வர முயற்சிகள் நடக்கின்றன!

//ஆனால் உன்மையிலேயே மனிதர்கள் எல்லோருக்குமான ஒரு பொதுமையான சட்டம் வேண்டும். அதற்காக நாம் போராடவேண்டும்.//

நன்றி! உண்மையிலேயே மனிதர்கள் எல்லோருக்குமான ஒரு பொதுமையான சட்டம், மனித உரிமை சட்டம் மட்டுமே! அது அய்நாவிலும் அங்கீகரிக்கப்பட்டது! இன்னும் (பெரும்பாலும்)ஏட்டளவிலேயே இருக்கிறது !

அஜாத சத்ரு என்னாதான் சொல்ல வரிங்க உங்க உளரல் தாங்க முடியல பிலிஸ்….

பி ஜெ! இன்னுமா புரியலே! நான் இந்த விஷயத்தில் ‘கற்றது கைமனண்ணளைவை’ எதிரொலிக்கிறேன்!

”விடுங்கப்பா, ஆகிற வேலை ஏதாவது இருந்தால் பார்ப்போம்.
உங்க மதம் பெரிதா, எங்க மதம் பெரிதா, இந்த சண்டை ஓயவே ஓயாது.

அவரவர் அவர்களுக்கு பிடித்த மார்க்கத்தை தேர்ந்தெடுத்து கொள்ளட்டும். மதமே வேண்டாம் என்று எங்களை போல சுயேட்சையாக நின்றாலும் சரி தான்.”

பகுத்தறிவு வளர்ந்து, சொத்துரிமைகள் அழிந்து, முழுமையான சோஷலிச சமூதாயம் மலர்ந்தால், இந்த வாதங்களுக்கு அவசியமே ஏற்படாது! மலருமா?

பகுத்தறிவு என்றாலே சிலர் துள்ளி குதிப்பார்களே……….

//பகுத்தறிவு வளர்ந்து, சொத்துரிமைகள் அழிந்து, முழுமையான சோஷலிச சமூதாயம் மலர்ந்தால், இந்த வாதங்களுக்கு அவசியமே ஏற்படாது! மலருமா?//
மலரனும் அஜாதசத்ரு மலர்ந்தே ஆகும் அதற்க்காகத்தானே நாங்களும் இசுலாமை விமர்சிக்கிறோம் இசுலாமியர்கள் இசுலாமை விட்டு வெளியேற வேண்டும் எனென்றால் மாற்று மத நம்பிக்கையை விட இசுலாம் அதிகமான வெறியைத்தூண்டுகிறது இந்தியாவில் அது கொஞ்சம் மட்டுக்குள் இருப்பதால் குண்டு சில குண்டு வெடிப்புகளுடன் நின்று விடுகிறது அனால் ஈரானில் அது பல கொலைகளுக்கு காரணமாக இருக்கிறது ஏனென்றால் இசுலாம் மட்டுமே அரசியல் சார்ந்து இயங்குகிறது இசுலாமியர்களின் ஆசை முகமது நபி காட்டிய இசுலாமிய அரசினை அமைப்பதே அனால் எது முகமது காட்டிய சரியான வழி என்பதில் அவர்களுக்கே பல குழப்பங்கள் இருப்பதால் அவர்களுக்குள் அடித்துக்கொள்கிறார்கள் உலக ரவுடி அமெரிக்கா தலையிட்டு அந்த நாட்டில் தனது அடிமையின் அரசினை வஞ்சகமாக உருவாக்கி விடுகிறது முகமதிசம் பற்றி தெரியாத கம்மூனிஸ்டுகளும், தென்றல்,அஜாதசத்ரு போன்றவர்களும் முகம்திசத்தை விமர்சிப்பதை எதிற்க்கிறார்கள் அல்லது அதற்க்கு ஏகாதிபத்தியம் மட்டுமே காரணம் என்று கூறிக்கொண்டு முகமதிசத்த கண்டும் காணாமல் விட்டு விடுகிறார்கள் அல்லது முகமதியர்கள் செய்யும் எல்லா தவறுகளுக்கும் வக்காலத்து வாங்குகிறார்கள் ,இசுலாமியர்கள் மட்டும் அல்ல அனைத்து மதத்தவரும் தங்களின் மததை ஆய்வு செய்து உழைக்கும் மக்களுக்கு அதில் விடிவு உண்டா என்பதை தெரிந்து கொள்ள வேண்டும் அது வரை இந்த விவாதம் நீண்டு கொண்டுதான் இருக்கும்……..

நண்பர் பி ஜெ!
//இசுலாமியர்கள் மட்டும் அல்ல அனைத்து மதத்தவரும் தங்களின் மததை ஆய்வு செய்து உழைக்கும் மக்களுக்கு அதில் விடிவு உண்டா என்பதை தெரிந்து கொள்ள வேண்டும் //

உங்களின் இந்த கருத்தை நான் ஏற்கிறேன்!

//அஜாதசத்ரு போன்றவர்களும் முகம்திசத்தை விமர்சிப்பதை எதிற்க்கிறார்கள் //

யாரும் அவரவர், அவரவர் மதத்தை முற்றிலுமாய்ந்து விமரிசிக்க வேண்டும்! இந்து மதத்தை ஆய்ந்து அறியாத இந்தூவும், கிருத்துவ,முகமதிய வரலாறு அறியாத அஜாதசத்ருவும் முகமதிய மதத்தை ஆராய முனைவது எதிர்விளைவுகளை ஏற்படுத்தும்! அதுமட்டுமல்ல, அது திசைதிருப்பும் முயற்சியாக கூட இருக்கலாம்!

///ஏகாதிபத்தியம் மட்டுமே காரணம் என்று கூறிக்கொண்டு முகமதிசத்த கண்டும் காணாமல் விட்டு விடுகிறார்கள் அல்லது முகமதியர்கள் செய்யும் எல்லா தவறுகளுக்கும் வக்காலத்து வாங்குகிறார்கள்///

உண்மை! உண்மை!! முற்றிலும் உண்மை!!! இவர்கள் செய்யும் ஒவ்வொரு குற்றத்திற்கும் அமெரிக்காவை இழுக்கிறார்கள். அதுதான் ஏன் என்று தெரியவில்லை. ஒரே காரணம். அமெரிக்க ஒரு ஜனநாயக நாடு. இஸ்லாமிய நாடுகள் ஜனநாயகத்தை விரும்புவதில்லை. அதேபோல் கம்யூனிஸ்ட் களும் ஜனநாயகத்தை எதிர்க்கிறார்கள்.

_________!!!

பொது சிவில் சட்டம் வேண்டாம் என்று கூறும் இவர்கள் பொது கிரிமினல் சட்டத்தை ஏற்றுக்கொல்கிரார்கலாம்!!!!! அதையும் அல்லாவின் பெயரால் “இஸ்லாமிய கிரிமினல் சட்டம்” என்று கூறி தனியாக வேண்டும் என்று கூறலாமே? இதற்க்கு புதிய விளக்கம் கொடுப்பார்கள்>>

சொல்லி வச்ச மாதிரி ”கனவான்களுக்கு” இது பொது சிவில் சட்டம் பற்றிய விவாதம் என்பது ”இப்ப”த்தான் நினைவுக்கு வருது.இதைத்தானய்யா நான் முதல்ல இருந்தே சொல்லிட்டு இருக்கேன்.

ஆனா இந்த அப்பாடக்கருங்க யாரும் கேட்ட கேள்விக்கு பதில் சொல்லவே இல்லை.முசுலிம் தனியார் சட்டத்தால் பிற சமுதாய மக்களுக்கு எந்த ஒரு பாதிப்பும் இல்லை.அதனால் நாட்டின் ஒருமைப்பாட்டுக்கு என்ன கேடு விளைந்து விடும் என்பதற்கு அவர்களிடம் பதிலில்லை.முசுலிம் சட்டங்கள் ஆணாதிக்க சட்டங்கள் என்று வாதத்தை திசை திருப்புகிறார்களே அன்றி ஒருமைப்பாட்டுக்கு என்ன கேடு என்று சொல்ல முடியவில்லை அவர்களால்.

//முசுலிம் தனியார் சட்டத்தால் பிற சமுதாய மக்களுக்கு எந்த ஒரு பாதிப்பும் இல்லை.அதனால் நாட்டின் ஒருமைப்பாட்டுக்கு என்ன கேடு விளைந்து விடும் என்பதற்கு அவர்களிடம் பதிலில்லை.முசுலிம் சட்டங்கள் ஆணாதிக்க சட்டங்கள் என்று வாதத்தை திசை திருப்புகிறார்களே அன்றி ஒருமைப்பாட்டுக்கு என்ன கேடு என்று சொல்ல முடியவில்லை//

அய்யா திப்பு ஒரிஜினல் முஸ்லீம் நீங்கதான் அல்லா மாறியே மிகவும் ஞானம் உடையவராக இருக்கிறீர்கள் பொது சிவில் சட்டத்தை ஏற்ப்பதில் உங்களுக்கு என்ன கஸ்டம் உங்களின் அல்லாவின் அடிமையாக்கும் இசுலாம்தானே அவனவன் குரூப் குரூப் பா தனது மத சட்டப்படிநட்ந்துக்குவேன்னு உங்களமாறி அடம் புடிச்சா என்ன ஆகுறது உங்க மதத்து படியே சட்டம் நடந்தா அதுல குற்ற்ம் இல்லனா ஒரு பொம்பல கோர்ட் வரிக்கும் போகலனா யாரு உங்கள கேக்க போறாக இசுலாமிய சட்டங்கள் பெணடிமைத்தனம் மட்டும் அல்ல சொத்து பிரிப்பதிலும் முட்டாள் தனமான கணக்கை குரான் சொல்லுகிறது அதுனாலதான் பொது சிவில் சட்டம் வேண்டும் என்கிறோம்…….

//போலியான மத சார்பின்மை உள்ள இந்தியாவில், அதுவும் மோடியின் ஹிந்து பாசிச ஆட்சியில், பொது சிவில் சட்டம் வேண்டும் என்று கூவும் ப்.ஜோசப் மற்றும் உணிவேர்…. இவர்களின் அறிவு அவர்களின் பின்னுடங்க்களை படிப்பவர்களை மெய் சிலிர்க்க வைக்கின்றது.//
பொது சிவில் சட்டம் வேனுமுனுதான் சொன்னோம் அத மோடி கொன்டு வந்தா சரியாத்தான் இருக்குமுனு சொல்லல சரவணன் ……

திப்பு பாய் ,zahirbukhar பாய் நீங்க கொஞ்சம் ஒதுகிகொள்ளுங்கள்! இப்படி இந்திய அரசியலில் நேரம்,காலம் தெரியாமல்,பாசிச மோடியின் ஆட்சியில் பொது சிவில் சட்டம் வேண்டும் என்று ஊளையிடும் இவர்களை நான் பார்த்து கொள்கிறேன். எனக்கு தான் சரவணன் என்று புது பெயர் கொடுத்து உள்ளாரே p.ஜோசப் ! எனவே அவரின் சிசியன் என்பதை நிருபிக்க வேண்டாமா நான் ? மேலும் கிருஸ்துவ சிறுபான்மையினரா தம்மை காட்டிகொள்ளும் இவர்கள் இருவரின் [p.ஜோசப், உணிவேர் ]பின்னணி என்ன என்பதை இரண்டு நாள் நான் இடையுறு இன்றி விவாதித்தாலே காண்டு பிடித்து விடுவேன்.

[1]மேற்கு ஆசியாவில் நடக்கும் அமெரிக்க ,uk ,பிரிஞ்ச கிருஸ்துவ அடக்கு முறைக்கு இவர்கள் என்ன மயிர் பிளக்கும் விளக்கம் வேத்து உள்ளார்கள் என்ரும் கேட்டு பார்போம்.!

[2]கிருஸ்துவ காலனிய ஆதிகத்தில் இருந்து விடுபட்ட மேற்கு ஆசிய நாடுகள் மீண்டும் அடிமைகளாக மாற்ற பட்டதன் [லிபியா ,இராக் ]பின்னணியில் அமெரிக்க சிலுவை ராசாக்களின் பங்கு என்ன என்பதையும் கேட்டு பாப்போம் !

[3]ஒலகம் முழுக்க பஞ்சாயத்து செய்யும்,பெரியண்ணன் வேலை செய்யும்,காட்டுமிராண்டி வேலை செய்யும் USA ,UK ,பிரான்ஸ் அதன் எழவு எடுத்த பெரும்பான்மை மக்கள் எல்லாம் யாரு ? கிருஸ்தவர்கள் தானே என்று கேட்டு பாப்போம் !

//இந்திய அரசியலில் நேரம்,காலம் தெரியாமல்,பாசிச மோடியின் ஆட்சியில் பொது சிவில் சட்டம் வேண்டும் என்று ஊளையிடும் இவர்களை நான் பார்த்து கொள்கிறேன்//
மிஸ்டர் தமிழ் தாகம் என்ற சரவணனின் சீடரே என்னை ஒருகை பார்க்க போகிறேன் என்று சொல்லுகிறீர் என்ன பார்க்க போகிறீர் நான் எப்பிடி கக்கூசில் மூலம் வந்து முக்குகிறேன் என்பதையா சரி பாரும் உன் இஸ்டம் ,நாங்கள் எல்லாம் கிறிஸ்தவ வெறியர்கள் என்று சொல்லி ஏன் இசுலாமிய மூடத்தனத்திற்க்கு செம்பு தூக்குகிறீர் உஙளுக்கு திப்புவும் ஜாகிரும் மட்டும்தான் நடுனிலைமை வாதியாக தெரிவதால் எங்களை எல்லாம் மத வெறியராக காண்கிறீர் எனென்றாரல் ஒருவரில் எழுத்தை வைத்தே அவருக்கு மூல நோய் இருக்கிறது என்பதை அரியும் ஞானி அல்லவா நீர் ,நான் பொது சிவில் சட்டம் வேண்டும் என்றுதான் கூறினேன் அது இந்து மத வெறியர் மோடி கொண்டு வந்தால் அதில் இந்து மதத்திற்க்கு ஆதரவாக எதாகிலும் சரத்து இருந்தால் அதை கண்டிப்பாக எதிர்ப்பேன் அதை விடுத்து என் மத சட்டம்தான் சிறந்தது அதை தவிர்த்து பொதுவான சட்டமா இதை ஏற்கா மாட்டேன் அது நான் கொண்ட கடவுளின் புத்தகமான துருமறைக்கு எதிரானது என்று சொல்ல மாட்டேன் நான் மட்டும் அல்ல பெரும்பான்மை கிறிஸ்தவ இந்து மததை சார்ந்தவர்களும் சொல்ல மாட்டார்கள் அனால் முட்டாள் மூமீன்கள் சொல்லுவார்கள் சொல்லுவது மட்டும் இல்லாமல் உங்கலைப்போன்ற அரைகுறை தற்க்குறிகளையும் தூண்டி விட்டு அதில் குளிர் காய நினைப்பார்கள் சரி விடுங்க எனக்கு ஐரொப்பிய அமெரிக்க நாடுகளில் இருந்து பணம் வருகிறது அதை நீங்கள் இரண்டு நாள்கள் என்னுடன் விவாதம் செய்து கண்டு பிடிக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை எனவே வாரும் எனது வீட்டுக்கு உங்களுக்கும் பாதி பனத்த தருகிறேன் வைத்துக்கொண்டு சந்தோசமாக வாழ்ந்து கொள்ளும் எனது வீட்டு முகவரி தருகிறேண் உமது தனிப்பட்ட இமயில் ஐடி தாரும் அனிப்பி வைக்கிறேன்…..

–>சம்மந்தம் இல்லாம வெல்லெரிக்காவை வெளிக்கி இருக்கும் போது தின்னுவது ,

–>இது இசுலாமியர்களுக்கு மட்டும் ஆதரவான அமைப்பு என்பதற்க்கு இந்த ஒற்றை வரி சாட்சி சானாதான இந்துக்கள் கூட ஏசுவை திராட்சை மது அருந்தியவர் என்று குறிப்பிட்டு பேசி இருக்கிறார்கள் ஆனால் அதையும் மீறி ஏசுவை கஞ்சா அடிக்கும் ஒரு கிறுக்கனைப்போல சித்தரிப்பதை மத உணர்வு உள்ளவர்கள் மட்டும் அல்ல கம்மூனிசத்தை உருவாக்கிய மார்க்ஸ் கூட சிந்தித்து இருக்கமாட்டார் என்பது அவரது சில கருத்துகளை படித்த எந்தன் நிலைப்பாடு வாழ்க உமது கமூனிச சிந்தனை”

என்று எல்லாம் திப்பு இடமும் ,வினவு இடமும் உளரி கொட்டியுள்ளது யாரு ? Mr.PJ ?

எலக்ரானிக் மீடியா உபயத்திலும், எலெக்சன் கமிஷன் உபயத்திலும் மதவாத அலை ஓங்குகிறது! ஊழலுக்கு எதிரி என புறப்பட்டவர்கள் ஊழல் உச்சனீதி மன்றம் வரை சென்று, அவா தயவில் மீண்டும் வருவேன் என கொக்கரிக்கிறது! சந்தடி சாக்கில் திராவிட கட்சிகள் எல்லாமே ஊழல்வாதிகள் தானென்று உச்சா கொட்டிகொண்டு வருகின்றன மதவாத ஓனாய்கள்! (குஜராத் ஊழல்கள் பார்பன இந்துத்வா மீடியாக்களால் ஏற்கெனவே இருட்டடிப்பு செய்யபட்டுவிட்டன) தமிழன் தன்மானம் குலைக்கவே அதிமுக உருவாக்கப்பட்டது! அதன் பணி செவ்வனே செய்தாகிவிட்டது! இனி அகில இந்தியாவில் இந்துவா மதவாதிகளை எதிர்க்க, குறைந்த பட்சம் வாயைத்திறந்து பேச ஆளிருக்கிறதா? இப்பொது எந்த புதுச்சட்டமும், பொது சட்டமாக இருக்காது, இந்துத்வா சட்டமாகவே இருக்கும்!

தயவு செய்து நண்பர்கள் தமிழ் தாகமும், பி.ஜெ வும் காமடியை விடுத்து கட்டுரையின் மூலப்பொருளுக்கு வாருங்கள்!

\\நேரத்தை உம்மை போன்ற முட்டாள்களிடம் கழிக்க விருப்பம் இல்லை//

சரியான முடிவு சகிர்,

இந்த யுனி கூலிக்கு மாரடிக்கும் ஆசாமி. முசுலிம்கள் மீது பாய்ந்து குதறி அவர்கள் மீது நஞ்சும்,வன்மமும் கக்குவதை தன் எஜமானர்கள் பார்வைக்கு காட்டி நல்ல பெயர் எடுக்க வேண்டும் .அதில் குறைவு இருந்து கூலியில் ஏதும் குறைவு வந்து விடக்கூடாது என்ற வெறியோடு இருப்பவர்.அதற்காக அடுக்கடுக்காக பொய்யும் புரட்டுமாக கிறுக்குத்தனமான வாதங்களையெல்லாம் வைப்பவர்.எடுத்துக்காட்டாக

ஒரு முசுலிம் தனது இரண்டாவது திருமணத்தை மற்றவர்கள் அறியாமல் மறைத்து விடலாம் என்கிறார்.வேறு வேறு வீட்டில் மனைவிகளை வைப்பதனாலும் முகத்தை மூடி புர்கா அணிவதாலும் அப்படி மறைத்து விடலாம் என்கிறார்.இப்படி ஒரு கிறுக்கனை இந்த உலகம் பார்த்திருக்காது.எங்கோ வேற ஒரு ஊர்ல சின்ன வீடு வச்சிருப்பதும்,கள்ள உறவுகளுமே கொஞ்ச நாள்ல அம்பலத்துக்கு வந்துருது.இதுல பாய் ரெண்டாவது கல்யாணத்தை மறச்சுருவாராம்.அந்த இரண்டாவது மனைவியின் பெற்றோர் உறவினர் அப்படி வெளியுலகத்துக்கு அறிவிக்காம இருந்தா ஒத்துக்குவாங்களா.இரண்டாவது மனைவியின் குழந்தைகளுக்கு தந்தையின் சொத்தில் முதல் மனைவியின் குழந்தைகளைப் போலவே உரிமை உண்டு எனும் போது திருமணத்தை மறைத்து வைக்க இரண்டாவது மனைவியின் தரப்பு எப்படி ஒப்புக் கொள்ளும்.

அப்புறம் மாற்று மத பெண்களை கடத்திக் கொண்டு போய் குளிர்பானத்தில் மயக்க மருந்து கொடுத்து ஆபாச படம் பிடித்து அதை காட்டி மிரட்டி ,,இப்படி போவுது இவரோட லவ் ஜிகாத் கிறுக்கு கதை.முசுலிம்னா மாபியா கும்பலா என்ன .இப்படிப்பட்ட கட்டுக்கதைகளை அவிழ்த்து விட்டு அரசியல் நடத்துன பா.ஜ.க.இப்போ சந்தி சிரிக்க கேவலப்பட்டு கிடக்கு.பார்க்க.

http://www.thehindu.com/news/national/other-states/uturn-by-meerut-girl-on-love-jihad/article6494076.ece

பா.ஜ.க மாதிரி அவ்வளோ பெரிய அப்பாடக்கருங்களே மாட்டிக்கிட்டு கேவலப்பட்டு போனானுங்க.இந்த யுனி எம்மாத்திரம்.கெட்டிக்காரன் புளுகுனாலும் அது எட்டு நாளைக்குத்தானே செல்லுபடியாகும்.

மாற்று மத பெண்ணை ஒரு முசுலிம் இளைஞனோ இந்து இளைஞனோ காதலித்து கல்யாணம் செய்தால் அது குடும்பம் நடத்துவதர்குதானே இருக்கும்.யுனி சொல்ற மாதிரி எந்த கிறுக்கனாவது தன் மனைவியை ஆபாசமாக படம் பிடிப்பானா.இந்த மாதிரி கட்டுக்கதையை நல்ல மனநிலையில் உள்ளவன் சொல்வானா.

ஆகவே நீங்கள் எடுத்த முடிவு சரியானது சகிர்.நானும் அப்படித்தான் இந்த காரியக்கிறுக்கனுடன் விவாதிப்பதற்கு பாறாங்கல்லில் முட்டிக்கொள்ளலாம் என விவாதத்தை நிறுத்திக் கொண்டு விட்டேன்.

உனிவர்புட்டி-ஜாகிர் விவாதங்கள் பயனுள்ளதாகவே இருந்தது! இருவரும் ஒப்புகொண்டாலும், ஒப்புக்கொள்ளாவிட்டாலும், ஆணாதிக்க சமூதாயம் இன்னும் பெண்களுக்கு சரியான, சமமான அங்கீகாரம் தரவில்லை என்பது தெள்ளதெளிவு! என்னதான் நல்ல எண்ணத்துடன் சட்டங்கள் இயற்றினாலும், ஜமாத்துகள்(சமூதாயம்) அதன் நோக்கத்தை சிதறடித்து விடும்! பெண்களை பாதுகாக்கிறேன் என்று அவர்களை ஜடப்பொருளாக விற்றுவிடுகிறார்கள்!

நாற்பது வருடங்களுக்கு முன், எனது இஸ்லாமிய நண்பர் தனது 13 வயது பெண்ணுக்கு ஆடம்பரமாக திருமணம் செய்தார்! எனது பள்ளி தோழர், இந்து, தனது 15 வயதிலேயே அக்காள் மகளை (12 வயது), திருமணம் செய்தார்! இதெல்லாம் சமுதாயத்தில் நல்ல அந்தஸ்து உள்ளவர்கள் செய்த செயல்!
இப்போது திருமண வயது பற்றிய சட்டமிருப்பதால் வெளிப்படையாக யாரும் செய்வதில்லை! சமீபத்தில் ஒரு புகழ் பெற்ற இந்துத்வா நாளேட்டில் ஒரு வாசகர் பதிவு! இந்து மதத்தில் குழந்தை திருமணம் என்பது ஒருநிச்சயதார்த்தம் போன்ற ஒரு சம்பிரதாய சடங்கு தான்! பெண் வயதுக்கு வந்த பின்னரே ‘சாந்தி’ செய்யப்படும் என்றார்! நடை முறையில் எப்படி இது சாத்தியப்படும்? இடைக்காலத்தில் ஆண் இறந்தாலோ, கருத்து மாறுபட்டாலோ பெண்ணின் நிலை என்ன? அவளீன் கல்வி என்ன வாகும்? என்ற கேள்விகளெல்லாம் எழுந்தன, ஆனால் பதிலளீக்கபடவில்லை!

திருமணச்சடங்கு என்பது மதவாதிகள், ஆணாதிக்க மதவாதிகள், சமுதாயத்தின்மேல் திணித்ததுதான்!
பெண்களின் பாதுகாப்பற்ற, படிப்பறிவு அற்ற அபலைத்தன்மையை பயன்படுத்தி அவர்களை ஆண்வீட்டாரிடம் ‘விற்று’ விடுவதுதான் எல்லா சமுதாயத்திலும் நடக்கிறது! சிறப்பு திருமண சட்டமும், சில மூற்போக்கான கோர்ட் தீர்ப்புகளும் பெண்களுக்கு நலம் பயக்கின்றன! ஆனால், பெற்றோர்களை பராமரிக்கும் ஆணின் பொறுப்பு பெண்களுக்கும் உண்டு என்பது எந்த ஆணாலும் ஏற்று கொள்ளபடுவதில்லை! பெண் மட்டுமே புகுந்த வீட்டுக்கு, மாமனார், மாமியார், நாத்தனார் களுடன் அட்ஜஸ்ட் செய்து கொள்ளவேண்டியிருக்கின்றது! எந்த பொது சட்டத்தாலும் இன்னிலை மாற்றப்படுமா?

எனது மற்றொரு நண்பர், மிக உயர்ந்த பதவி வகித்த இஸ்லாமியர் கருத்து எனக்கு அதிர்ச்சியளித்தது! பெண்களை அடிக்க கணவனுக்கு உரிமை உள்ளது என்றார்! ஆணின் குடும்பத்திற்கு சமைத்து போடுவது மருமளின் கடமை என்றார்! மகனும், மருமகளும் அய் டி துறையில்! இந்து பெற்றோர் மன முதிர்வும் இதற்கு குறைந்ததல்ல! கிராமத்திலிருந்து வந்திருந்த தாத்தா பாட்டி குறை பட்டு கொண்டனர், ஆச்சாரமாக வீட்டில் சமைக்காமல், மருமகள் பக்கத்துலுள்ள சைவ உண்வகத்தில் சாப்பாட்டிற்கு ஏற்பாடு செய்திருக்கிறார்! மருமகளின் சம்பளத்தையெண்ணி அவரிடம் நேரிடையாக சண்டை போடாத மாமியார், பக்கத்து வீடுகளுக்கு சென்று புலம்புகிறார்!

மாறிவரும் பொருளாதார சூழ்னிலையில், இனி பெண்களும் சம உரிமை கேட்டு போராடுவர்! அப்போது மத கட்டுப்பாடுகளைவிட சிறப்பு திருமண சட்டம் அவர்களுக்கு கைகொடுக்கும்! இப்போதைக்கு இந்துத்வா ஆபத்தே எல்லோரும் எதிர்க்க வேண்டியது என கூறிக்கொள்கிறென்!

திருமணம் என்ற சடங்கு சமூதாய அங்கிகாரத்துக்கு மட்டுமே! இந்துத்வா வாதிகள் இதெற்கென்ன பதில் தருவார்கள்?

http://www.speakingtree.in/spiritual-slideshow/seekers/mysticism/why-krishna-never-married-radha/204360

பின் குறிப்பு இந்து மதம் என்பது சாதிப்பிரிவினை கோட்பாடோ (பிராமனியம்) அது போல இசுலாம் அரேபிய ஆதிக்க வேறி கோட்ப்பாடு அவ்வளவே இதில் யாருக்கய்யா சப்போர்ட் செய்ய போகிறீர்…

திப்புவிற்க்கு இறையாவேசம் வந்து விட்டது ,யா அல்லா, அதனால்தான் கககககே குடுத்த சட்டங்கள் அனைத்தும் சரியானவை கிறிஸ்துவ சட்டங்கள் எல்லாம் தவறானவை எங்களின் கககககே குடுத்த சட்டங்கள் இருக்கும்போது எதுக்கு பொது சிவில் சட்டம், பொது சிவில் சட்டம் என்று வருகிறபோது கிறிஸ்தவ மூடத்தனமான சட்டங்களும்தான் திருத்தப்படும் அனாலும் இவரு சொன்ன மாறி கிறிஸ்தவ திருமண முறிவு சட்டங்கள் இருக்குதானு தெரியல் யேதோ அடிச்சி விடுராறு இன்னும் சொல்ல போறதாவேற சொல்லுறாரு ஆக இவரும் ககே ஆயிட்டாறு மத வெறியினால் என்ன செய்ய மாட்டிறைச்சி தின்பதில்லை என்பதால் பார்ப்பனிய வெறியன் என்கிறார் அனால் இது போதாது இன்னும் கூடுதலாக கககககேயை போல திட்ட வேண்டும் என்னை என்று அவரை கேட்டுக்கொள்ளுகிறேன் அதோடல்லாமல் இன்னும் திட்டுவதற்க்கும் அதிகமான பொய்களை பேசுவதற்க்கும் அவருக்கு ஞானத்தை அளிக்கவேண்டும் என்று கககககே கண்டுபிடிச்ச அல்லாவை தூ..ஆ.. செய்கிறேன்…

திப்பு ,

“கககககேயை” என்று என்ன பொருள் படி கூறுராறு pj ?

இதுவும் pj கூறும் கிகிகி கீ ,வேள்ளேரிக்கா மாதிரி கக்குசு மேட்டர் தானா ?

அய்யா தமிழ் தாகம் கககககே என்றால் காக்க வலிப்பில் கடவுளை கண்ட கழன்ட கேஸு என்று பொருள் அதாவது டெம்போரல் லேப் என்று சொல்லப்படக்கூடிய மூளையின் ஒரு பகுதியில் அடி பட்டவர்களுக்கு ஒரு விதமான காக்க வலிப்பு வறுகிறது அந்த நோயினால் பாதிக்கப்பட்டவ்சர்கள் கடவுளின் காட்சி தனக்கு கிடைத்தாகவும் தான் கடவுளால் தேரிந்து எடுக்கப்பட்டு தாங்கள் உலகத்தையே மாற்றும் ஆன்மிக பணி தங்களுக்கு குடுக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் எண்ணி செயல்களை செய்வார்களாம் ,இதை ஒரு மருத்துவ ஆய்வாளர் தனது ஆராய்ச்சி மூலம் கண்டுபிடித்து உள்ளார் உலகில் மதத்தை பரப்பிய பெரும்பாலனவர்களுடைய வாழ்க்கை வரலாற்றின் மூலம் இந்த நோயின் பாதிப்புக்கு உள்ளான மத அமைப்பாளர்கள் யார் யார் என்று அவர்கலின் வாழ்க்கை வரலாற்றின் மூலம் ஆய்ந்து வெளியிட்டு உள்ளார் அவர் குறிப்பிட்டு மூன்று நபர்களை அடையாளப்படுத்தி இருக்கிறார் அவர்கள் மூன்று பேறும் இந்த நோயினால் பாதிக்கப்பட்டு இருக்க சாத்திய கூற்கள் அவர்களின் வாழக்கை வரலாற்றி உண்டு எஙிறார் முதலாவதுப் நபர் 7வத் டே அட்வன்டீஸ் மிசன் என்ற கிறிஸ்துவ நிருவனத்தை ஆரம்பித்த பெண்மனி இரண்டாவது செயின்ட் பால் என்று சொல்லப்படும் கிறிஸ்தவ மததில் அதிக நூல்கலை எழுதியவர் அப்பொச்THஆள்ற் ஏன்று கிறிஸ்தவர்களால் அழைக்கப்பவர் மூன்றாவது முகமது நபி இவர்கள் அனைவரும் தலையில் அடிபட்டதால் கடவுளின் காட்சி தமக்கு கிடைத்தாக நம்பியவர்கள் இவர்களின் வாழ்க்கை வரலாற்றிலும் இவர்களுக்கு தலையில் அடிபட்டதாக பதிவு செய்யப்பட்டு உள்லது முதாலாவது அமெரிக்க பெண்மணியும் தனது தலையில் கல்லெறி விழுந்த பிறகே கடவுளின் காட்சியை கண்டதாக சொல்கிறார் அது போல பவுல் என்பவரும் குதிரையில் சென்றபோது தலையில அடிபட்டு கடவுளின் காட்சியை கன்டதாக பைபிள் கூறுகிறது அதே போல முகமதுவும் தலையில் அடிபட்ட பிறகே கடவுளின் தூதர் அவரை கண்டு பேசியதாக சொல்லிகிறார் அதானால் இஅவர்களை எல்லாம் காகக வலிப்பு வந்துதான் கடவுளின் காட்சி வந்ததாகவும் தனக்கு பிரபஞ்சத்தை காக்கும் ஆன்மீக பணி இருப்பதாகவும் கருதியதாக அய்வு அறிக்கையில் சொல்லி உள்ளார் எனவேதான் முகமதை காக்க வலிப்பில் கடவுளைக்கண்ட கழண்ட கேஸீ என்றேன் சரிதானா…

கட்டுரையின் மைய கருவில் இருந்து விலகி தனி நபர் தாக்குதலில் நண்பர்கள் இறங்கி விட்டனர். சிம்மாசனம் ஏறியதில் இருந்து தனது ஹிந்துத்வா சித்தாந்தத்தை ஒவ்வொன்றாக , படி படியாக செயல்படுத்திக் கொண்டிருக்கும் ஹிந்துவெறி பாசிசம் எதற்காக போது சிவில் சட்டத்தை கொண்டு வர வேண்டும் . தனது சொந்த மத மக்களுக்கே போது சிவில் உரிமைகளை வழங்காத இந்த பாசிசம் எப்படி ஒட்டு மொத்த மக்களுக்கு பொதுவான நீதியை வழங்க முடியும் என்ற ஒரு சிறிய அடிப்படையை கூட புரிந்துக் கொள்ள முயலாமல் விவாதத்தை எங்கெங்கோ கொண்டு சென்று விட்டனர். இசுலாமிய எதிர்ப்பு என்பது எப்படிப் பொதுப் புத்தியில் உறைந்து விட்டிருக்கிறது என்பதற்கு இது ஒரு சாட்சி.

நன்றி.

//தான் பிறக்கும் போதே பல ஆயிரம் குழந்தைகளை காவு வாங்கியது, அப்பன் பெயர் தெரியாத குழந்தையா இருந்ததாலே பிதாமகன் என்று தன்னை பறைசாற்றிகொண்டது, அப்பத்தில்மோடி மஸ்தான் வேலை செய்தது, அப்ப அப்ப கடவுளிடம் கம்முனிகேசன் செய்து புலம்பியது, என்று பல பல பலான விடயங்கள் எல்லாம் ஹோலி புக் பைபிளில் இருக்கே ! அதை பற்றியும் , அதன் நாயகன் பிதாமகன் பற்றியும் ஒரு வாட்டி நீர் சிந்ததது உண்டா Mர் PJ ?// யேசு என்பவர் பிறந்தார் வாழ்ந்தார் என்று ஒப்பு கொண்டமைக்காக கிறிஸ்தவர்கள் நன்றி பாராட்டுவார்கள் உமக்கு சரிதான் விடும் யேசு என்ற கதா பாத்திரத்தின் போதனைகள் மிகவும் சிறந்ததது என்றுதான் நான் நினைக்கிறேன் அதோடல்லாமல் கம்மூனிசத்திற்க்கு மிகவும் நெருக்கமானது வன்முறை அற்றது அன்பை மட்டும் அடிப்படையாக கொண்டது ஆனால் காககககே கண்டுபிடித்த போதனைகள் வன் முறையானது அடுத்த மதத்துகாரன கொல்லும்படி ஏவுவது வேண்டும் என்றால் குரான் வாசகங்களை எடுத்து சொல்கிறேன் நீர் விரும்பினால் அடுத்தவனை அதாவது காபீரை கொல்லு குத்து அவனை கண்ட இடத்துல வெட்டு அவர்களை நான் மறுமையில் தண்டிப்பேன் ஆனாலும் மூமீன்களாகிய நீங்கள் அவர்களை இந்த உலகத்தில் கொல்லுங்கல் நான் அவர்களை மெளமையில் தோலை உரித்து உரித்து தன்டிப்பேன் என்று சொல்லி இருக்கிறார் அய்யா அல்லா என்ற கடவுள் உமக்கு வேண்டுமானால் குரான் வசனங்கலை தருகிறேன் அய்யா அதனால்தால் மனசாட்சி இல்லாமல் மற்றவனுடைய கழுத்தை அறுக்கிறான் தீவிரவாத மூமீன் அப்படி அருக்கும்போது அல்லாகு அப்பர் என்றும் முழங்குகிறான் அய்யா எத்தன வீடியோ பதிவு வேண்டும் உமக்கு உமது தனிப்பட்ட மெயில் ஐடி தாரும் நானே அனுப்பி வைக்கிறேன் வன்முறை சார்ந்த குரான் வசனங்களையும் அதை சொல்லி மூமீஙள் மாற்று மதத்தவன் கழுத்தறுத்த வீடியோக்களையும் யா அல்லா அல்கம்துலில்லா அனுப்பி வைக்கிறேன் …

வினவு தளத்திற்க்கு கட்டுரையின் மைய பொருளான் பொது சிவில் சட்டம் என்பதில் இருந்து இது ஒரு மத விவாதமாக அமைந்ததற்க்காக வருந்துகிறேன் மன்னிப்பு கேட்டுக்கொள்ளுகிறேன் அனாலும் முன்பே நான் சொல்லீருந்தேன் இது கட்டுரையிம் மையப்பொருளை விட்டு விலகி விடக்கூடாது என்று பொது சிவில் சட்டம் தொடர்பான எனது புரிதல்களை மட்டுமே விவாதத்திற்கு வைத்தேன் அதில் தவறுகள் இருக்கலாம, எல்லோறும் எல்லாம் தெரிந்தவர்கள் அல்ல …,,

Uniform civil code is a must,Muslim woman should have the right to divorce husband if he marries again and that should be the reason for granting divorce,it should be considered as something equivalent to adultery.

உம்ம கருத்துப்படி இந்து மதம் ஆரிய மதம். (வரலாற்று ஆசிரியர்கள் பலர் ஆரியத்தை மறுத்தும் நாங்க விடமாட்டோம்ல. எங்களுக்கு அரசியல் பண்ண வசதியா இருக்கு – விட்ருவோமா?)

உம்ம கருத்துப்படி பிராமணர்கள் மட்டுமே இந்து மதத்தை சார்ந்தவர்; மற்றவர் வேறு. (ஒரு விஷயத்த கேள்வி பட்டவுடன் புல்லரிக்குமே அந்த மாதிரி விஷயம்பா இது)

உம்ம கருத்துப்படி பிராமணர்கள் இன்றும் மனு நீதியை follow பண்ணுகிறார்கள். (இந்தியா முற்றும் இன்றும் மனுநீதி தான் இயங்குகிறது என்ற கண்டுபிடிப்பு இருக்கே – அடடே ஆச்சரியகுறி)

உம்ம கருத்துப்படி பிராமணர்கள் மட்டுமே இந்துக்கள்னு பிரிச்சு விட்டோம்னா அவர்கள் சிறுபான்மை மதத்தை சேர்ந்தவர்கள்.

உம்ம கருத்துப்படி சிறுபான்மை மதத்தை சேர்ந்தவர்கள் அவரவர் சட்டத்தை follow பண்ணலாம்.

சரிதானே?

பொதுசிவில் சட்டம் தொடர்பான ஆர் எஸ் எஸ் காலிகளின் அயோக்கித்தனமான நிகழ்ச்சி நிரலை அடையாளம் கண்டுகொள்ள வேண்டுமானால் நாம் அரிக்குமாரின் பின்னூட்டத்தைக் கவனிக்கலாம்.

இசுலாமிய பெண்கள் தன் கணவர் இன்னொரு மணம் புரிகிற பொழுது விவகாரத்து செய்கிற உரிமை இருக்க வேண்டும் என்கிறார். மேலும் மற்றொரு திருமணம் விபச்சாரத்திற்கு இணையானதாக கருதப்பட வேண்டும் என்கிறார். இதில் இரதரப்பையும் கவனிக்க வேண்டியது இப்பதிவு தொடர்பான விவாதத்திற்கு வலு சேர்க்கும்.

முதலில் விவகாரத்து, மறுமணம், சொத்துரிமை இசுலாமிய சமுதாயத்தில் உண்டு. அங்கிருந்து தான் பொது சிவில் சட்டத்திற்கான சில சரத்துக்களையே உருவ வேண்டியிருக்கிறது. சொத்துரிமைச் சட்டத்தின் அம்சங்களும் இதைத்தான் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. இது ஒருபுறமிருக்க இசுலாமிய சமூகத்தின் ஆணாதிக்க மரபுகளுக்கு எதிராக போராட வேண்டிய தேவை பார்ப்பனியத்திற்கு பாடை கட்டுகிற சமூக மாற்றத்தின் ஒரு பகுதியாகத்தான் இருக்கிறது. சமூக மாற்றத்திற்காக போராடுகிற எந்த ஒரு கம்யுனிஸ்டும் பொது சிவில் சட்டத்தை முதன்மையானதாக வைத்துப்போராடப்போவதில்லை. ஏனெனில் வர்க்கமாக அணிதிரள்வதுதான் நமது முதன்மையான நோக்கம். அரசின் தன்மையை மக்கள் திரள் முன் அம்பலப்படுத்தும் போக்கில் தான் சட்டப்போராட்டங்களே முன்னெடுக்கப்படுகின்றன. கோயில் விசயத்திலேயே இந்த அரசு யாருக்கானது என்பதை நடைமுறையிலேயே உணர்ந்தோம்.

நிலைமை இவ்விதம் இருக்க ஆர் எஸ் எஸ் பாசிஸ்டுகள் கோறுவது சமூகம் மாற்றமல்ல. மேலும் ஆர் எஸ் எஸ் கோருகிற பொது சிவில் சட்டத்தில் பொதுவும் கிடையாது. சிவிலும் கிடையாது. இவர்கள் பொது சிவில் சட்டத்தைக் கோருகிறார்கள் என்றால் இதன் உள்ளரசியலை புரிந்து கொள்ள முடியாத அளவிற்கு ஜோசப், கண்ணன், குமார் போன்றவர்கள் எல்லாம் விரல் சூப்பும் மழலையாக இருக்கிறார்கள். ஆர் எஸ் எஸ் காலிகளின் நோக்கம் சமத்துவமான சமூகம் அல்ல. இவர்கள் விரும்புவது இந்து-ராஷ்ட்டிரம். அங்கு இசுலாமியர்கள் இருக்கக் கூடாது என்பது தான். இந்து சமூகத்தையே பொது சிவில் சட்டத்திற்குள் அடக்க முடியாத அளவிற்கு பார்ப்பனிய சமூகத்தில் நடக்கிற அட்டூழியங்கள் கொஞ்சம் நஞ்சமல்ல. மதத்தின் பெயரால் சிவில் உரிமைகளில் தலையிடுகிற இந்துப்பாசிசத்தை ஆர் எஸ் எஸ் காலிகள் பேசாது இருப்பதேன்?

1. உ.பியில் ஜாட் சாதியினர் அண்ணன் மனைவியை தம்பியே திருமணம் செய்துகொள்வதை இந்து சட்டத்தின் கீழ் செல்லாத திருமணம் என்று அறிவிக்க இயலாது என்று பார்த்தோம். இதை விபச்சாரம் என்று அறிவிக்க முன்வருவார்களா அரிக்குமார் போன்ற இந்துத்துவக் காலிகள்?

2. குழந்தைத் திருமணம் இந்து-பார்ப்பனியத்தின் மிக முக்கியமான சடங்குகளில் ஒன்று. வட இந்தியாவில் இந்துமதத்தை காரணம் காட்டித்தான் இன்றளவும் இத்திருமணங்கள் நடைபெறுகின்றன. குழந்தைத் திருமணம் செல்லாது என்று சொல்வதற்கு இந்து-சட்டத்தில் ஏதேனும் வழிவகை இருக்கிறதா?

3. திருமணம் பற்றி பேசிக்கொண்டிருக்கிற பொழுது, பார்ப்பனிய இந்து மதத்தில் ஓர் ஆணோ பெண்ணோ திருமணம் செய்யாமல் இருக்க உரிமை உள்ளதா? ஏன் இதைக் கேட்கிறேன் என்றால் நடைமுறையில் ஓர் ஆணோ பெண்ணோ பார்ப்பனிய மதத்தில் திருமணம் செய்யாமல் இருந்தால் இந்திரலோகம் போக முடியாது என்ற நம்பிக்கையின் காரணமாக இறந்தவர்களுக்கு வாழை மரத்துடன் கல்யாணம் செய்கிற கூத்து இன்றும் நடைபெறுகிறது. ஆக பொது சிவில் சட்டத்தை வரையறுக்கிற பொழுது இந்து சாதிகளின் பல்வேறு சடங்குகள் தனிமனிதர்களின் உரிமைக்கு எதிரானது என்று ஆர் எஸ் எஸ் காலிகள் அறிவிப்பார்களா? உடன்கட்டை ஏறுதலையே இந்து மத நம்பிக்கையில் அரசு தலையிடுகிறது என்று சொன்னவர்கள் வாழை மரத்திற்கு தாலி கட்டுவதை வேண்டாம் என்பார்களா?

இவ்வளவு கேடுகெட்ட நாதாரித்தனம் இந்துப்-பார்ப்பனியத்தில் இருக்கிற பொழுது பொது சிவில் சட்டம் என்ற பெயரில் குறிப்பிட்ட மதத்தை தாக்குவது வாக்குவங்கி அரசியல் மட்டுமில்லாது நிரந்தரமாக இந்தியாவை இந்து மயமாக்குவது என்ற நிகழ்ச்சி நிரல் தான் என்பதை நம்மால் எளிதில் இனங்கண்டு கொள்ள இயலும். ஏனெனில் சிவில் உரிமைகளுக்கான சட்டம் இந்துக்களுக்குப் பொதுவானது என்ற மாயைக்குப்பின்னே இந்து சட்டம் பல பார்ப்பனியச் சடங்குகளை மதத்தின் பெயரிலே அனுமதிக்கிறது. உண்மையில் பொது சிவில் சட்டம் கொண்டுவருவதற்கான குறைந்தபட்ச கோரிக்கை பார்ப்பனியத்தின் சுயமுகத்தை தோலுரிப்பதில் இருந்துதான் தொடங்கவே இயலும்.

நிதர்சனம் இவ்வாறிருக்க அரிக்குமாரின் வாதமோ வழமையான ஆர் எஸ் எஸ் காலிகளின் அவதூறுப்பிரச்சாரமாக இருப்பதோடு மட்டுமில்லாமல் இந்து சாதிகளிடையே மறுமண விவகாரத்து உரிமை உள்ளது போல் எழுதுகிறார். இதன் தந்திரத்தை அடையாளம் கண்டுகொள்வது நமது கடமையாகிறது.

வினவுக்கும் ,வினவு வாசகர்களுக்கும்,

ஒவொரு மதமும் அதன் மக்களும் முதலில் தம் தம் மதத்தில் உள்ள ஆண் ,பெண் முரண்பாடுகளுடன் கூடிய சட்டத்தை, வருணாசிர படிநிலை சாதிய முரண்பாடுகளை சரி செய்யவேண்டும் என்று கூறி தம்மை பிரதிநிதி படுத்தி கொண்டு பேச வேண்டுமே தவிர அடுத்தவர் மதத்தின் முரண்பாடுகளை முன்னிருதுவதன் மூலம், தன் மதம் சரியாக சட்டத்தை கொண்டு உள்ளது என்று மறைமுகமா கூறுவது தான் இங்கு இப்போது மத வெறி பின்னுட்டமாக வடிவேடுக்கின்றது என்ற சிறிய உண்மை உணிவேர் ,ஜோசப் ,ஹரி போன்றவர்களுக்கு உணர்த்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளேன். நான் என் மதம் ஆகிய ஹிந்து மதத்தின் ஒரு சில குறைகள மட்டுமே என் பின்னுட்டம் 51.1,51.2 ல் சுட்டி காட்டி உள்ளேன். அதற்கு நான் கொடுக்கும் விடை யாது எனில் முதலில் நான் என் மத சட்ட அழுக்குகளை நீக்க முனைய வேண்டும் என்பதாகும் !கோவிலை விட்டு பார்பனை நீக்க வேண்டும் என்று நான் கோரவில்லை ! ஆனால் கோவிலில் ஹிந்து அனைத்து சாதியினரும் அர்சகர் ஆக ஹிந்து சிவில் சட்டத்தில் திருத்தம் கொண்டு வரவேண்டும் என்று கோருகின்றேன். ஹிந்து சிவில் சட்டத்தில் பாலின வேறுபாடு அற்ற நிலையை கொண்டு வர [பின்னுட்டம் 51.2ல் ]சட்ட திருத்தத்தை கொண்டு வரவேண்டும் என்று வலியுறுத்துகின்றேன். என் மதமே சனாதன சாதிய இழி நிலையில் துயரும் போது நான் இஸ்லாமியர்களை பற்றி அவர்கள் மத சிவில் சட்டங்களை பற்றி குறை கூற எனக்கு என்ன தகுதி உள்ளது என்று சுயமாக சீந்தனை செய்கிறேன். நான் வணங்கும் சிவனிடமே சாதிய பேதமும் சனாதன படிநிலை பேரமும் உள்ள போது அடுத்தவர் மத நெறிகளை குறை கூறவோ ,குதர்க்கம் பேசவோ எனக்கோ என் போன்ற ஹிந்து மத பக்தர்க்ளுக்கோ ஏது உரிமை உள்ளது? நான் முதலில் என் மத மாசுக்களை கலைய முனைவேன் என்பதை வினவுக்கும் ,வினவு வாசகர்களுக்கும் உறுதி அளிக்கின்றேன்!

Tamizh thirst,

You have every right to take the stance you take but in a communist website like here,there is no barrier of religion.All religions and their people live in the same country and i have every right to criticize my religion or any other religion.

If I am not ready to reflect upon my religion conciously and merely critize others,then you have a point but thats not the case,a true rationalist is never burdened by any constraints he is in,muslims will be criticized and they deserve to be criticized the most for their backward stone age practices.

The Hindu right exists only because communists and others treat muslims as their love child & hindus get a step motherly treatment in their own country instead of being fair.

வினவு,

ஹிந்து சிவில் சட்டத்தில் ஹிந்து பார்பனர்களுக்கு மட்டும் உள்ள ,ஆனால் ஹிந்து பிற சாதிகளுக்கு இல்லாத சலுகைகளை இங்கு வினவின் பின்னுட்டமாகவோ அல்லது தனி கட்டுரையாகவோ தரவும்.

மேலும் ஹிந்து சிவில் சட்டத்தில் உள்ள ஆணாதிக்க அம்சங்களை பட்டியல் இடவும்

மேலும் India கிரிமினல் சட்டத்தில் குற்றம் இழைக்கும் பார்பனர்களுக்கு என்று மனு தர்மம் கோருவது போன்று சிறை தண்டனையில் எதேனும் சிறப்பு சலுகைகள் உள்ளனவா ? fist class provision like that?

வீவாதத்திற்கு உதவும் அல்லவா vinavu?

வினவு மற்றும் வினவு வாசக நண்பர்களுக்கு,

நம் எல்லோருடைய வசதிக்காக இந்த விவாதத்தை இப்பதிவின் இரண்டாம் பகுதிக்கு நகர்த்துகிறேன். தொடுப்பு கீழே.
https://www.vinavu.com/2014/10/09/common-civil-code-busting-the-myths-2/

விவாதிப்பவர்கள் மற்றும் விவாதத்தை தொடர்பவர்கள் அந்த பதிவிற்கு சந்தா சேர்ந்து கொள்ளவும். நன்றி.

இந்து சமூதாயத்தில் பெண் ஜீன்ஸ் போடுவதையெ ஜீரணிக்க முடியாத அரிகுமார், இஸ்லாமிய பெண்களுக்கு வக்காலத்து வாங்குவது வேடிக்கையாக இருக்கிறது! பொது சிவில் சட்டமென்பது இவர்களுக்கு, இந்துத்வா வாதிகளுக்கு, மனு சாஸ்திரமாத்தான் இருக்கவேண்டும்! இல்லையென்றால் அனைத்து சாதியினரும் அர்ச்சகராகும் விஷயத்தில் இப்படி வழுக்குவாரா?

“திருமணம் என்பது, ஒரு ஆணும், ஒரு பெண்ணும் என இருவர் சம்பந்தபட்டதாகத்தான் இருக்க வேண்டும். அரசு தலையீடு இருக்ககூடாது” என அம்பெத்கர் குறிப்பிட்டுள்ளதாக அறிகிறென்! ஆனால் வாரிசு உரிமை, சொத்து பங்கீடு முதலியன இப்போது சிலநீதி மன்ற தீர்ப்புகளின் மூலம் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது!

இந்து என்ற மதம் எப்படி வரையறுக்கப்பட்டதோ அப்படியே இந்து லா எனப்படும் சட்டமும், பன்முக கலாச்சார பின்னணியில் அவரவர் சமூக பழக்கவழக்கம் என கொழகொழத்துவிட்டது! மணவிலக்குக்கு பின் ஜீவனாம்சம் எனும் விதி தற்போது பெண்களுக்கு எதிராக ஆணுக்கும் பொருத்தமாகிவிட்டது!

பலதார மணம் தண்டனைக்குட்பட்டாலும், பல கணவர் முறை இன்றும் கேரள,கர்னாடக மலைப்பகுதிகளில் நடை முறையில் உள்ளது, எல்லம்மாவிற்கு பொட்டு கட்டுதல் போல!

படித்து,நாகரிகத்தில் புரளும் சிலரே மத அடிப்படையில் மண உரவை பார்க்கிரார்கள்! கிராமங்களில் இன்னமும் பண்டைய பழக்கமே கோலோச்சுகிறது! கோர்ட்டு படியேறி நீதி ‘வாங்க’ முடியாதவர்களுக்கு உள்ளுர் பஞ்சாயத்தே உச்சனீதி மன்றம்! படியளக்கும் சமூகமே பரமசிவன்!

தென்றல் அவர்களுக்கு,

Please opt to follow the debate in the 2nd part of this article. I have given the link above in comment 57. Thanks.