Friday, September 18, 2020
முகப்பு பார்வை கேள்வி-பதில் கடவுள், ஆன்மா, முக்தி........ கேள்வி பதில்!

கடவுள், ஆன்மா, முக்தி…….. கேள்வி பதில்!

-

கேள்வி: கடவுளை மறுத்தால்…..பரம்பொருள், ஆன்மா, பிறப்பற்ற நிலை, ஆன்மாவை உணர்வது என்று கூறுகிறார்களே…சற்றே விளக்குங்கள்!

– பி.தினேஷ் குமார்.

அன்புள்ள தினேஷ் குமார்,
உங்கள் கேள்விக்கான பதிலை இரண்டு விதத்தில் புரிந்து கொள்ளலாம்.

கடவுள் குறித்த அனைத்து விளக்கங்களும், செய்திகளும், கற்பனைகளும் நம்மால் சிந்தனையில் மட்டுமே அறியப்படுகிறது. சிந்தனை என்பது மூளையின் செயல்பாடு. நமக்கு வெளியே இருக்கும் உலகத்திலிருந்து புலன்கள் மூலம் கடவுள் குறித்த அனைத்தும் மூளையில் பதியப்பட்டு நாம் பேசுகிறோம், சிந்திக்கிறோம் அல்லது உணர்கிறோம். ஆன்மீகவாதிகள் சொல்லும் பரவச நிலை, சமாதி நிலை, முக்தி நிலை இன்ன பிற நிலைகளெல்லாம் கூட மூளையின் அறிதலோடு மட்டுமே கட்டுண்டு கிடக்கின்றன. டாஸ்மாக் குவார்ட்டரினால் கூட இத்தகைய நிலைகளை எளிதில் ‘உண்மை’யாகவே அடைய முடியும். அது மூளையின் மயக்க நிலை, அல்லது போதை நிலை.

ஒரு வேளை இந்த பரவச நிலைகளை அடையும் வண்ணம் நாம் பக்குவப்படவில்லை என்று ஆன்மீகவாதிகள் கூறுவார்களாயின் அதுவும் கூட மூளையின் உதவியோடுதான் அறியப்படுகிறது. கடவுளை ஒன்றியவர் என்று ஒருவர் கூறும் அனுபவம் கூட இவ்விதமே கடவுளை ஒன்றாதவர்களை சென்றடைகிறது. மனித உடலில் உயிரின் இயக்கம் நின்ற பிறகு மூளையின் செயல்பாடும் முடிவுக்கு வந்துவிடுகிறது. அதன் பிறகு டிடிஎஸ் எபெக்டில் கடவுள் வந்தாலும் செத்தவர் அதை உணர முடியாது. எனவே ஆன்மா, பருப்பொருள், கடவுள், என்று என்ன பெயரிட்டு அழைத்தாலும் அது மூளையின் செயல்பாடான சிந்தனையேயன்றி வேறல்ல. அந்த சிந்தனையும் வெளியே இருக்கும் மனித சமூகத்தின் வழியாக கற்றுக் கொள்ளப்படுகிறதே அன்றி சுயம்புவாக தோன்றிவிடுவதில்லை.

ஆகவே நாம் சிந்தித்தால் மட்டுமே ‘கடவுள்’ இருப்பார். சிந்திக்கவில்லை என்றால் கடவுள் இல்லை. அதன்படி நாய், குரங்கு, மாடு, ஆடு இன்னபிற சிந்திக்க இயலாத ஜீவராசிகளுக்கு கடவுள் கிடையாது. அவர்களெல்லாம் எங்களைப் போன்ற ‘நாத்திகர்கள்’. ஆக கடவுளை, ஆன்மாவை, பரம்பொருளை தோற்றுவிப்பவன் மனிதனே அன்றி கடவுள் அல்ல. பிறப்பற்ற நிலை, ஆன்மாவை உணர்வது அனைத்தும் மனித சிந்தனையால் தோற்றுவிக்கப்படும் கனவுலகமே அன்றி உண்மை அல்ல. இந்த கனவுலகின் கற்பனைக்கு கூட யதார்த்த உலகின் அறிவை மூளை கற்றிருப்பது அவசியம்.

அதாவது காட்டில் ஒரு மனிதக் குழந்தையை விட்டு அது தானே வளருகிறது என்றால் அது நாட்டில் இருக்கும் மனிதர்களின் கடவுளை அறியவே முடியாது. அதை அருகில் இருந்து உசுப்பேற்றி சொல்லிக் கொடுப்பதற்கு இன்னொரு மனிதன் வேண்டும். எல்லா மதங்களும் சொல்லும் சொர்க்கத்தின் வசதி, ஆடம்பரம், கேளிக்கைகளைக் கூட இகலோக இன்பங்களிலிருந்தே மனிதன் கற்பித்துக் கொள்கிறான். அல்வாவைச் சாப்பிட்டிருந்தால் மட்டுமே அமுதத்தின் சுவை எப்படி இருக்கும் என்று சிந்திக்க முடியும்.

இயற்கையின் நீட்சியாக நாம் என்றும் இருக்கிறோம். மனித வாழ்வு முடிந்த பிறகு நாம் மனிதன் எனப்படும் சிந்தனை அடங்கிய வாழ்வை மட்டுமே முடித்துக் கொள்கிறோமே அன்றி நமது உடல் சிதைவடைந்து வேறு ஒரு பொருளாக மாறுகிறது. அந்த பொருள் பிறிதொரு காலத்தில் வேறு தன்மை கொண்ட பொருளாக மாறும். ஆகவே இயற்கை அல்லது பருப்பொருள் என்ற அளவில் நாம் என்றும் மரணிப்பதில்லை. ஆனால் இந்த உண்மையை மனிதனாக இருக்கும் போது மட்டும் உணர்கிறோம். மற்ற பொருட்கள் அப்படி உணர முடியாது. அந்த வகையில் இயற்கை தன்னைத்தானே உணரும் உன்னத பொருள் என்று மனித மூளையைச் சொல்லலாம்.

ஒரு மனிதன் சேகரித்த அறிவும், திறமையும், கருத்தும் அவனது மரணத்தோடு அழிந்து விடுவதில்லை. அவனைச் சுற்றி இருக்கும் மற்ற மனிதர்கள் மூலம் அந்த அறிவு வாழையடி வாழையாக கைமாற்றித் தரப்படுகிறது. ஆகவே நாம் இன்று சிந்திக்கும் விசயமும், கண்டுபிடிக்கும் பொருளும் நாளைக்கு, பல நூறு, பல ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு பின்னரும் இன்னும் மேம்பட்ட நிலையில் இருக்கும். அந்த வகையில் நமது சிந்தனைக்கும் ‘அழிவில்லை’ இதைத்தாண்டி ஆன்மீகவாதிகள் சொல்லும் பிறப்பற்ற நிலை, முக்தி நிலை என்று எதுவுமில்லை. அவை தன்னைத்தானே சமாதானம் செய்து கொள்ளும் சுய இன்ப கற்பனைகள்.

இரண்டாவதாக கடவுள் குறித்த கருத்தோ, நம்பிக்கையோ, பற்றோ எதுவும் நமது உயிர் வாழ்க்கையின் நிபந்தனையாக என்றுமே இருப்பதில்லை. நீங்கள் வேலை செய்தால் ஊதியம், ஊதியமிருந்தால் சாப்பாடு, தங்குமிடம், வாழ்க்கை. மற்றபடி எவ்வளவுதான் கவனத்தோடு தியானமோ, நம்பிக்கையோ கொண்டிருந்தாலும் நமது வாழ்க்கைப் பிரச்சினைகள் தீர்ந்து விடாது. மாறாக அந்த பிரச்சினைகளுக்கான ஒரு கற்பனையான இடைக்கால நிம்மதியை வேண்டுமானால் கடவுள் நம்பிக்கை தரலாம். அதனால்தால் இந்த உலகம் மனிதர்களை வைத்து மட்டுமே இயங்குகிறது, கடவுளை வைத்து அல்ல. அதனால்தான் வீட்டு சாக்கடை அடைத்தால் கூட நகர சுத்தி தொழிலாளிகளைத்தான் அழைக்கிறோமே அன்றி கடவுளை அல்ல. அந்த வகையில் இந்த உலகை இயக்க வைக்கும் உழைக்கும் மக்கள்தான் கடவுள். கருவறையில் உட்கார்ந்து அக்கார அடிசலைக் கூட சாப்பிடத் துப்பில்லாமல் தேமே என்றிருக்கும் கடவுள் வெறும் கற்சிலைதான்.

வினவு கேள்வி பதில் இறுதியாக நீங்கள் வாழ்க்கைப் பிரச்சினைகளை போராடி தீர்த்துக் கொள்ள வேண்டும் என்ற போராட்ட குணம் வேண்டுமென்றால் இல்லாத கடவுள் குறித்த நம்பிக்கையை அகற்ற வேண்டும். அந்த வகையில் கடவுள் இல்லை என்பது இளமைத்துடிப்புள்ள பண்பாகும். கடவுள் உண்டு என்றால் அது வாழ்க்கைப் பிரச்சினைகளுக்கு போராட வேண்டாம் என்று சொல்கிற கிழட்டுத் தத்துவமாகி விடுகிறது.

ஆகவே நீங்கள் இளமைத் துடிப்புடன் எப்போதும் வாழ விரும்புகிறீர்கள் என்றால் கடவுளை புரிந்து கொள்ளுங்கள்…அதாவது இல்லை என்பதை!

சந்தா செலுத்துங்கள்

இணையத்தில் உழைக்கும் மக்களின் குரலாக பதினோரு ஆண்டுகளாக போராடும் வினவுடன் கை கோருங்கள். ஆதரியுங்கள்

  1. // கருவறையில் உட்கார்ந்து அக்கார அடிசலைக் கூட சாப்பிடத் துப்பில்லாமல் தேமே என்றிருக்கும் கடவுள் வெறும் கற்சிலைதான்.
    //

    அக்கார அடிசலைச் சாப்பிடச் சொல்லி அன்புத் தொல்லை கொடுக்கப்படாது என்றுதான் கடவுள் கற்சிலையாக நடிக்கிறார்..

    • என்னது கற்சிலையாக நடித்து கொண்டிருகிறாரா?
      அப்ப, தேவநாதன் அய்யர் சேட்டை செய்யும் போது என்ன பண்ணி கொண்டு இருந்தார்?

      • அவனும் கடவுளை வெறும் கற்சிலையாக நினைத்துத்தான் சேட்டைகள் செய்திருக்கிறான்..

          • அண்ணா அடப்பாவி!

            அம்பி என் சொல்றார்னா..குடுமி வச்சவனெல்லாம் கடவுள் பக்தி கொண்டவனுமில்ல..கருப்பு சட்ட போட்டவனெல்லாம் நாத்திகனும் அல்ல…

            தேவநாதன் உங்கள்ப் போன்ற நாத்திகவாதி..பிழைப்புக்காக குருக்கள்…
            நிறைய கருப்பு சட்டைகள் ஆத்திகவாதி பிழைப்புக்காக நாத்திகவாதி…அதுப்போல…

      • தம்பி அடப்பாவி!!!

        நீங்கள் உங்கள் வீட்டில் சரக்கு அடிக்கிறிங்கனு வைத்துக்கொள்வோம்..உங்கள் தந்தையின் புகைப்படம் மாட்டியிருக்கிறதுனு வைத்துக்கொள்வோம் அப்ப என்னடா உன் அப்பாவுக்கு முன்னாடி கொஞ்சம் கூட மரியாதையில்லாம இப்படி சரக்கடீக்கீறனு நண்பன் சொன்னா…அவன் அறியாமையை கண்டு சிரிப்பீங்களா..? இல்ல தப்புதானு பம்முவிங்கலா..?

        அது மாதிர்தான் தேவநாதன் என்கிற போலி குருக்களின் கதை!!!

        • யப்பா!தூணிலும் இருப்பது துரும்பிலும் இருப்பதாகச் சொல்லப்படுவது கடவுளைத்தானே!

        • எந்தையை யாரும் “அனைத்தையும் அடக்கி ஆளுபவன்” என யாரும் விளம்பரபடுத்தவில்லை…..

        • உண்மையான குருவின் பணி என்ன?

          அவ்ர் பாலியல்ரீதியான எந்த எண்னமும் இல்லையென்றால் அந்த குரு தனது ஆண் குறியை வெட்டி எறிந்து சமநிலை பாலினமாக வாழலாமே?

          அதை ஏன் செய்வதில்லை யாரும்.

          நான் பார்க்கல, அதுனால என் குருவும் தப்பானவர்னு ஒத்துக்க முடியாதுன்னு நீங்க சொல்லலாம்,
          நான் பார்க்கல, அதுனால கடவுளை ஒத்துக்க முடியாதுன்னு நாங்க சொன்னா இம்புட்டு விளக்கம்!

          கடவுளை உனரத்தான் முடியும்னு சொல்றிங்க, ராமகிருஷ்ண பரமஹம்சர் என்று அழைக்கப்படும் விகேக்கின் குரு தான் காளியை பார்த்ததாக சொல்லியிருக்கார். அவர் அடிச்ச கஞ்சா தான் காரணமா அல்லது அவருக்கு மட்டும் கடவுள் ஸ்பெஷல் ஷோ காட்டிகிட்டு போனாரா!?

          • // அவ்ர் பாலியல்ரீதியான எந்த எண்னமும் இல்லையென்றால் அந்த குரு தனது ஆண் குறியை வெட்டி எறிந்து சமநிலை பாலினமாக வாழலாமே? //

            குரு என்பதற்காக அவர் உக்காந்துதான் மூச்சா போகணும் என்ற நிலைக்கு தள்ளப்படாது..

        • /அது மாதிர்தான் தேவநாதன் என்கிற போலி குருக்களின் கதை!!!\\

          போலி குருக்களா? இவர்களை போலி என்று சொல்லி கடவுள்களை புனித படுத்த வேண்டாம்…..
          நீங்கள் ஹிந்து புராண கதைகளை படிக்கவில்லை என்று நினைக்கிறேன், கடவுள்கள் தான் மிக கீழ்த்தரமான, ஆபாசமாக இருக்கிறது, வேண்டுமென்றால் இந்த லிங்கில் போய் படித்து பாருங்கள் ஆதாரத்துடன் கடவுளின் காம லீலைகளை தெரிந்து கொள்ளலாம். http://thathachariyar.blogspot.in/2011/02/5.html

          திருந்தவேண்டியது தேவனாதனோ இல்லை நித்தியானந்த போன்றோர் அல்ல, இந்த கடவுள்களை நம்பும் மக்கள்….

          • தாத்தாச்சாரியைப் போல, தேவநாதனும் எப்போது தன் பங்குக்கு இணையதளம் ஆரம்பித்து, உங்களுக்கெல்லாம் தான் ’கண்ட’ கடவுள்களை பாதாம்,பிஸ்தா,லேகியம் சேர்த்த மசாலாவுடன் அறிமுகப்படுத்தி வைத்து குஷிப்படுத்தப் போகிறானோ தெரியவில்லை.. ஆனால் நித்திக்கு அந்த அவசியம் இருக்காது, நிறைய துட்டு சேர்த்துவிட்ட நித்திக்கு அரிப்பைத் தீர்த்துக்கொள்ள வேறு வழிகள் இருக்கலாம்…

            • அம்பி, பேச்சை மாற்ற வேண்டாம்,

              இந்து கடவுள்களை பற்றி புராணத்தில் முகம் சுளிக்கும் அளவுக்கு ரொம்ப ஆபாசமாக இருக்கா, இல்லையா?

              அவற்றை நம்பலாமா, கூடாதா?

      • நடக்கும் நிகழ்வை ரசித்து பார்த்து கொண்டு இருந்தேன் பக்தா

        • டெங்குக் கொசுக்கள் குஜால் பண்ணி விருத்தியடைவதையும்தான் பார்த்து ரசிக்கிறீர்கள்.. அதையெல்லாம் கேட்டோமா..?!

        • அம்பி சொன்னது..நிஜ சாமியை…நீங்கள் “காஞ்சிபுரம் மச்சேஸ்வரர்” வேடம் போட்டு அமர்ந்து இருந்தது அம்பிக்கு தெரியாது

  2. அம்பி வந்தாச்சு,
    ஜெயதேவ் தாஸ், சந்தானம், ரிஷி, ஊசி, தியாகு, சுஜித், வடிவேலு மற்றும் சமூகத்தார் எல்லாரும் மேடைக்கு வரவும்

        • இங்கே!
          http://jayadevdas.blogspot.com/

          பாவம் அவரும் எத்தனை நாள்தான் மத்தவங்க ப்ளாக்குகளுக்கு ஹிட்ஸ் ஏத்திக் கொடுத்துக்கிட்டே இருப்பாரு! அதான் சொந்தக் கடையைப் போட்டு வியாபாரம் ஆரம்பிச்சிட்டாரு. மேட்டரு என்னன்னா நான் கூட அவர் பதிவுல இஸ்கான் கோவிலுக்குப் போய் பார்க்கிறேன்னு சொல்லிப்புட்டேன்! உண்மையில் அந்தக் கட்டிடம் ரொம்ப அழகா இருந்தது.

  3. My contribution is this much,

    Does aanmiga nilai and mabbu the same thing?

    even if they are,doesnt the fact that getting something without losing 60 rupees and abusing your liver count for something.

    The worst part is,this is the advice vinavu gives poor people who waste money on liquor.

    Neenga ellam eppadi thaan collara thooki vuttukkureengannu puriya maatengudhu?

  4. and Vinavu there is difference between thinking and feeling,

    You think with your brain and you get intuition by feeling,

    mudiyalana,vutrunga,edhukku ippadi aazham theriyaama kaal vudreenga?

    • thinking and feeling கும் அப்புறம் அதுக்கு மேல intuition இதெல்லாம் எங்கிருந்து வருதுன்னு யோசிக்க மாட்டீங்களா?

        • உங்கள் திருத்தத்தில் உங்களையும் அறியாமல் ஒரு மாபெரும் தத்துவ விசாரத்துக்கு வித்திட்டுவிட்டீர்கள்.. “நான் இல்ல, ஏன்” என்பதை கேள்வியாகக் கொண்டால், பதில் -“இருப்பது அது மட்டுமே – நான் என்பதே அதுதான் – தத்வம் அஸி” என்ற வேதாந்த சாரம் யாதுமான பரம்பொருளை எளிதாக விளக்குவதை உணர்ந்து தெளியலாம்.. இந்து மதத்தின் வேதாந்தம் உங்களுக்கு ஒவ்வாமையை உண்டாக்குவதாயிருந்தால், “நீ இல்லாத இடமேயில்லை” என்ற இஸ்லாமீய கீதத்தை, பாய் ஆகாமலேயே சிந்தித்துப் பார்த்து தெளிவடையலாம்..

          • // தத்வம் அஸி//

            இது என்ன மொழி, அரபியா?

            நான் அங்கே ஒரு எழுத்து பிழை செய்துவிட்டேன், அதற்கான வியாகியானம் பிழை தான் கடவுள் என்பது போல் இருக்கு உங்களிடமிருந்து.

            என்ன செய்ய உங்க வளர்ப்பு அப்படி!

            • உங்கள் பதில் எனக்கு பெருத்த ஏமாற்றமளிக்கிறது…

              வடமொழியான தத்வமஸி என்பதன் பகுப்பு :

              தத் – அது (எங்கும், எப்போதும் ’இருக்கும்’ பரம்பொருள் )
              த்வம் – சுயம்/நான்
              அஸி – ஆவது / இருப்பது

              நானே அது – என்று தன் முனைப்புடன் பொருள் கொள்ளலாம்..

              நானாக இருப்பதும் அதுவே – என்று பொருள் கொள்வதே சரியானது என்பதே என் கருத்து..

  5. //அதன்படி நாய், குரங்கு, மாடு, ஆடு இன்னபிற சிந்திக்க இயலாத ஜீவராசிகளுக்கு கடவுள் கிடையாது. அவர்களெல்லாம் எங்களைப் போன்ற ‘நாத்திகர்கள்

    அவைகள் சிந்திப்பதே இல்லை என்று எந்த மூளை சிந்தித்து உங்களுக்கு சொன்னது.

    • ரெண்டு மச்சக் காளைகள் அசை போட்டபடியே “இந்த காராம் பசு என் காலை வாரிட்டாடா, மச்சா” என்று பேசிக் கேட்டிருக்கிறீர்களா..?! குரங்குகள் ஜோக்கடித்துப் பேசி சிரித்துப் பார்த்திருக்கிறீர்களா..?! (அவை பல்லைக் காட்டினால் அது சிரிப்பல்ல, பயம்/கோபம் என்று உங்களுக்கே தெரியும்). “இவ்வளவு நேரமா வாலாட்டுறேன், எல்லா பிஸ்கோத்தையும் இவனே தின்னுபுடுவான் போலருக்கே” என்று மனிதர்களைப் பார்த்து நாய் குற்றம் கூறுவதை கேட்டிருக்கிறீர்களா..?! “இத்தனை நாள் நல்லாத்தானே இருந்தான், இன்னைக்கு வெட்டப்போறானாமே,மேமேமே” என்று ஆடு புலம்பி, கூப்பாடு போடுவதைக் கேட்டிருக்கிறீர்களா..?!

      இல்லை, முடியாது.. சரி போகட்டும்..

      நீ சிந்திக்கிறாயா..? என்று இந்த ஜீவராசிகளிடம் கேட்டால் ஆமாம் என்று கூட தலை ஆட்டுவதில்லையே.. (இந்த 2 கால் பிராணி என்னிடம் வந்து ஏதோ முனகுகிறதே, ஒரு எழவும் புரியலையே என்று அவைகள் சிந்தித்தாலும்) மனுசனுக்குப் புரியும்படி பதில் கூறுவதில்லையே..!!!

      ஆக மொத்தம் இவைகள் சிந்திக்கின்றன என்று இவைகளால் மனிதனிடம் நிரூபிக்கமுடியவில்லை.. ஆகவே அவை சிந்திப்பதில்லை..

      எப்படி நம்ம சிந்தனை..?!!!

      • Neenkhal sinthani alavukole sollukinrerkala illai sinthanaiye seivathu illai enru solkinreerkala.. Nayai kal yeduthu adikum pothe bayanthu odukinrathe athu sinthanai illaiya.. kanru pasi edukum pothu thai madi thedi oduthe athu sinthikamala varum.. melum thanai valartha all iranthu vittal nayum kuthirayum 1 varathukul irantha kathai nerilo allathu padithathu illaiya.. Unkal mozhi theriyathavanidam nee muttal enru sonnal kooda pei mulithan mulipan athanal avan sinthani illathavan akkiduvanah..

        • அவைகள் நம்மைப் போல் சிந்திப்பதில்லை.. அவைகள் சிந்திக்கின்றன என்று நாம், நம்முடைய அளவீட்டுக்கருவிகளை கொண்டு மதிப்பீடு செய்து பார்த்து, ஏற்றுக் கொள்வதும் இல்லை.. இதுதான் பிரச்சினை.. ஜிம் கார்பெட்டின் புத்தகங்களைப் படித்தால் எப்படி புலிகள் கைதேர்ந்த ஒரு வேட்டைக்காரனுக்கு ஒரு படி முன்னாலேயே திட்டமிடுகின்றன என்பது வியப்பைத் தரும்..

      • //எப்படி நம்ம சிந்தனை..?!!!//

        வெளங்கிடும். நகரமாயமாக்கலின் விளைவாக நகரத்து நாய்கள் ரோட்டை கிராஸ் செய்யும்போது கவனித்திருக்கிறீர்களா:)) அவைகளின் சிந்தனைகள் குறிப்பிட்ட வரம்பிற்குள் உள்ளன என்று வேண்டுமானால் சொல்லலாம்.

        • மனிதர்களின் சிந்தனையானது வளர்ந்து, பேச்சு அதன்பின் குறியீடுகள்,மொழி,எழுத்து என்னும் தொடர்புக் கருவிகளால் முறைப்படுத்தப்பட்டது. இவ்வகை தொடர்புக் கருவிகள் இல்லாத விலங்குகள் சிந்திப்பதில்லை என்ற முடிவுக்கு வருவது சரியானதுதானா என்றுதான் கேட்டிருக்கிறேன்..!!!

            • ஏன் கேட்கிறீர்கள்..?! இதுவும், இதை வலுவிலக்கச் செய்யும் extinction என்ற முறையும் முறையே உந்துதலைத் தூண்டவும், எந்த தூண்டலையும் ஏற்படுத்தாத பழைய நிலைக்குக் கொண்டுவரவும் முடியும்..

              • தாங்கல் சொல்லும் விலங்குகளுக்கான சிந்தனை கன்டிசனல் ரிப்லெக்ஸ் என்ற வரையரைக்குள் வருமா? வராதா?

                • எப்படி வரும் என்று உறுதியாகக் கூறமுடியும்..?! வீட்டில் நாய் வளர்க்கிறீர்களா..? தொடர்ந்து அவதானிக்கவும்.. கண்டிசனல் ரிப்லெக்ஸையும் தாண்டி அவற்றின் நடத்தை இருக்கிறதா என்று கண்காணித்துச் சொல்லுங்கள்..

                  • சிந்தனை என்பதற்க்கான வரையரை என்ன

                    வாழும் சூழ்னிலைக்கு ஏற்ப தன் உடம்பை மாற்றி கொள்வதை
                    சிந்தித்து தான் மாற்றியது என்பீர்களா.

                    • behavioural change, physiological change – இரண்டையும் குழப்புகிறீர்கள்..

                      சிந்திப்பதால் உடல் நலத்திலும், வலிமையிலும் மாற்றம் ஏற்படலாமே தவிர உடலின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பை மாற்றமுடியுமா என்று தெரியவில்லை..

                      குரங்கினத்திலிருந்து மனித இனமாக ஒரு திடீர் விபத்தால் மாறியதிலிருந்து மனித இனத்தினர் சிந்திக்கத் தொடங்கினார்கள் என்பது எவ்வளவு அபத்தம்..?! பல்லாயிரம் வருட பரிணாம வளர்ச்சியில் விலங்கினம் சிந்திக்கத் தொடங்கியதா இல்லை மனித இனம் வந்தபின் தான் சிந்தனை தொடங்கியதா என்ற கேள்வி எழுகிறது..

                      விலங்கினம் சிந்திக்கத் தொடங்கியது என்றால், விலங்குகள் சிந்திப்பதில்லை என்னும் உங்கள் வாதம் தவறு..

                      மனித இனம்தான் சிந்திக்கத் தொடங்கியது என்றால், உங்கள் வாதப்படி, சிந்திப்பதற்குமுன் இருந்த மனித இனம், ’சிந்திக்க இயலாத’ விலங்கினமாக வரையறுக்கப்பட வேண்டும்.. அதாவது, இந்த விலங்கினம் சிந்தித்தால் அன்றி மனித இனமாக முடிந்திருக்காது..

                      விலங்கினம் சிந்திக்க முடியுமா, இல்லையா என்று இப்போது சொல்லுங்கள்..

                    • @அம்பி

                      behavioural change, physiological change,conditional reflex .

                      மேற்ச்சொன்ன மூன்று சொற்களையும் விளக்க முடியுமா.
                      or
                      behavioural change
                      என்றும் சிந்தனை என்றும் நாம் எப்போது வரையரை செய்யலாம் ??
                      ஒரு சிம்பன்சி கண்ணாடியை பார்த்து அதில் தெரிவது தன் உருவம் தான் என்பதை கண்டு பிடிப்பதையும்,
                      நாய்கள் ரோட்டை கிராஸ் செய்யும்…
                      போன்ற விசயம் சிந்தனையா

                      அல்லது இயற்க்கைக்கு ஏற்ற மாறி தம்மை மாற்றாமல் இயற்க்கையை புரிந்து கொண்டு அதை மாற்ற துணிவது சிந்தனையா
                      அல்ல
                      வியாதி இறைவன் சாபம் என்று சொல்லமல் யெதோ குறை என்று துணிவது சிந்தனையா

                    • nagaraj,

                      சிந்தனையின் வரையறை என்ன என்று விவாதிக்கத் தொடங்கினால் அதற்கு ஒரு தனி இழை வேண்டியிருக்கும். சிந்திக்கும் விலங்குகளில் மனிதன் பிற விலங்குகளைவிட அதிக வித்தியாசத்தில் முதலிடத்தில் இருக்கிறான் என்று கூறலாமே தவிர மனிதன் மட்டுமே சிந்திக்கும் விலங்கு என்று கூறமுடியாது என்பதுதான் என் கருத்து.. உங்களால் ஏற்க முடியவில்லை என்றால் வாய்ப்பு கிட்டும்போது விரிவாக விவாதிக்கலாம்..

          • உந்தப்படும் உள்ளுணர்வினாலேயே பல செயல்களை விலங்குகள் செய்கின்றன எனக் கருதுகிறேன். அவற்றை சிந்திப்பது என்று சொல்ல முடியாது. ஆனாலும் சிந்திப்பதே இல்லை என்றும் முடிவு கட்ட முடியாது. நமது சிந்தனைத் திறனோடு, நம் மூளையின் சக்தியோடு ஒப்பிடும்போது அவற்றின் திறன் Negligible அளவே! மனித சிந்தனையானது வளர்ந்துகொண்டே இருக்கிறது.. அல்லது மாற்றம் பெற்றுக்கொண்டே இருக்கிறது என்று சொல்லலாம். ஆனால் விலங்குகளுக்கு எப்படி விதிக்கப்பட்டதோ அப்படியே அவை எப்போதும் இருக்கின்றன.

            • விலங்குகளும், இடம் பெயர்ந்து வேறு புதிய சூழலில் வேட்டையாட நேரும் போது அவற்றின் வேட்டை முறைகளையும், வியூகங்களையும் மாற்றிக் கொள்ளும் அளவு திறன் படைத்திருக்கின்றன..

  6. இது ஒன்றும் அறிவு சார்ந்த கட்டுரையாகவோ அல்லது பதிலாகவோ தோன்றவில்லையே ..?

  7. கேட்ட கேள்விக்கு மையமான பதிலாக எனக்குப் புலப்படவில்லை. பொதுவாக கடவுளின் இருப்பையே மீண்டும் கேள்விக்குள்ளாக்கி இருப்பதாகப் படுகிறது. ஆன்மா, உயிர், ஆவி நிலை, புலன்களால் உணரப்படா உலகம் போன்றவற்றை விரிவாக அலசியிருக்கலாம்.

    அதாவது கடவுள் எனும் கான்ஸெப்ட் தாண்டி அறிவியலாளர்களே வியக்கும் பல அதிசயங்கள் நடந்துள்ளன.. நடக்கின்றன. பூர்வ ஜென்ம நினைவுகள், மூளைக்குள் பொதிந்திருக்கும் நாமே அறிந்திராத விடயங்கள், தூரத்தில் நடப்பவற்றை அகத்தில் காணுதல், இன்னபிற.

    இவையெல்லாமே மூளை நிகழ்த்தும் கற்பனைக் காட்சிகள்தான் என்று புறந்தள்ளிவிட்டுச் செல்ல முடியவில்லை.

      • அன்புள்ள வால்,
        முன்ன மாதிரி அதிக நேரம் கிடைக்கிறதில்லை உரையாடுவதற்கு. மன்னிக்கவும்.
        மூன்று மாதங்கள் இப்பக்கமே வராமல் கடந்த ஓரிரு வாரங்களாகத்தான் அவ்வப்போது தலைகாட்டி வருகிறேன். வாழ்க்கையில் நிறைய தலைகீழ் மாற்றங்கள்!!

  8. ஆகவே நாம் சிந்தித்தால் மட்டுமே ‘கடவுள்’ இருப்பார். சிந்திக்கவில்லை என்றால் கடவுள் இல்லை. அதன்படி நாய், குரங்கு, மாடு, ஆடு இன்னபிற சிந்திக்க இயலாத ஜீவராசிகளுக்கு கடவுள் கிடையாது. அவர்களெல்லாம் எங்களைப் போன்ற ‘நாத்திகர்கள்’. proved yourself that you are animals

    • வினோத் அருமை…!

      இதன் பெயர்தான் பகுத்தறிவு …மிக நன்றாக பகுத்து அறிந்து பதில் சொன்னீர்கள்!

      • என்னது பகுத்தறிவா? வினோத் எப்பொழுதும் இப்படிதான் வினவு பதிவுகளை எதிர்க்க வேண்டுமென்று பேசுவார்…

        இந்த வரிகளை திரும்ப படித்து பாருங்கள்….

        // நாய், குரங்கு, மாடு, ஆடு இன்னபிற சிந்திக்க இயலாத ஜீவராசிகளுக்கு கடவுள் கிடையாது. அவர்களெல்லாம் எங்களைப் போன்ற ‘நாத்திகர்கள்’.//

        எங்களைபோலதான் விலங்குகளும் நாத்திகர்கள் என்று உள்ளதே தவிர, விலங்குகளை போல் நாத்திகர்கள் என்று சொல்ல வில்லை…..

        ஆரம்பத்தில் மனிதன் சிந்திக்க ஆரம்பித்த பின்பு, விளங்க முடியாத இயற்கையை பார்த்து, ஏதோ ஒரு சக்தி இருபதாக நினைத்து தான் கடவுள் என்பதை உருவாக்கினான், //காட்டில் ஒரு மனிதக் குழந்தையை விட்டு அது தானே வளருகிறது என்றால் அது நாட்டில் இருக்கும் மனிதர்களின் கடவுளை அறியவே முடியாது.//

        காட்டில் விட்டால் நாட்டில் இருக்கும் கடவுள்களை பற்றி அறிய மாட்டான், ஆனால் அவனே ஒரு கடவுளை உருவாக்குவான். இன்று கூட பல பழங்குடி மக்கள் நிச்சயம் ஏதோ ஒன்றை கடவுளாக வணங்குவதை பார்க்கலாம். (ஆதி காலத்தில் இருக்கும் ஒவ்வொரு மனித நாகரீகத்திலும் பல்வேறு விதமான கடவுள் நம்பிக்கை இருபதை பார்க்கலாம் ) கடவுள் கூட மனிதன் சிந்திக்கும் திறனின் ஒரு வளர்ச்சி என்று வைத்து கொள்ளலாம், ஆனால் இவ்வளவு அறிவியல் வளர்ந்த பிறகும் கடவுளை நம்புவது மிக மிக மூட தனம்.

        எங்கோ மனித நாகரீகம் வளராத தீவில் வாழும் மனிதனின் அறிவு வளர்ச்சி எவ்வளவோ, அவ்வளவுதான் கடவுளை நம்பும் மனிதனின் அறிவு வளர்ச்சியும்.

        நாங்கள் எங்கள் பகுத்தறிவை வைத்து அடுத்த கட்டத்திற்கு சென்றுவிட்டோம் நீங்கள் இன்னும் எத்தனை நாட்கள் தான் இப்படி இருக்க போறீங்க?

    • சில விஷயங்களை நன்கு சொல்லிவிட்டு கட்டுரையாளர் இவ்விடத்தில் சற்றே இடறி விட்டார்.. 🙂
      கணக்கு வாத்தியார் எல்லாவற்றையும் போட்டு கடைசியில் Hence proved என்று முடிப்பார். அது போல ஆகிவிட்டது.

    • சமூக விலங்குகள் என்பதை கூட நான் ஒத்துகிறேன், ஆனால் யாருக்கும் அடிமை என்பதை தான் ஒத்துக்க முடியல.

      அனிமல்ஸ் நாட் அடிமைஸ்

      • **அனிமல்ஸ் நாட் அடிமைஸ்**

        அசைவ மிருகங்களுக்கு சைவ மிருகங்கள் என்ன சமதர்ம்ம வாதிகளா..?

        வலுவுள்ள மிருகம் வலுவில்லா விலங்கை அடிமைப்படித்தான் வைத்துயிருக்கின்றன…

  9. வினவு…

    கடவுளையும் ஆன்மாவையும் குழப்பிக் கொள்ள வேண்டாம். இரண்டுக்கும் சம்பந்தமே கிடையாது. ஆன்மா, தியானம் பரவசம் இவைகளை ஆன்மீகத்தோடு இணைத்துக் கொள்வது எல்லாரும் செய்யும் தவறு. தியானம் என்பது ஒருவிதத்தில் அறிவியல் தான்.வெளியுலகம் எதானால் ஆக்கப்பட்டது என்பதை அறிவதை விட எனக்குள்ளே என்ன இருக்கிறது என்று அறிய ஒருவன் முனைந்தால் அதுதான் ஆன்மிகம். இங்கே எந்த இடத்தில் கடவுள் வருகிறார் என்று தெரியவில்லை. கடவுள் உண்டு என்று சொல்வது அறியாமை என்றால் கடவுள் இல்லை என்று சொல்வது அறியாமையின் மறுபக்கம் அவ்வளவே. கடவுள் இல்லை என்பதை நீங்கள் எங்கோ படித்திருப்பீர்கள். நாத்திக வாதிகள் , பெரியார் போன்றவர்கள் சொன்னதை அப்படியே ஒப்பித்திருப்பீர்கள்.இரண்டின் பக்கமும் சாயாமல் நடுநிலையாக நான் கண்மூடி எனக்குள் பயணிப்பேன்… ஆன்மா உண்டா நான் அழிவில்லாதவனா மரணம் உண்டா என்பதை அனுபவரீதியாக உணர்வேன் என்று ஒரு பத்து நிமிடம் தியானத்தில் அமர்ந்திருந்தால் அது தான் புத்திசாலித்தனம். நான் தான் கடவுள் என்று சங்கரர் அறிவிக்கிறார். நான் தான் அனைத்தும் கடவுள் இல்லை என்கிறான் மஞ்சூர். இது அவர்கள் வெறுமனே கடன் வாங்கிய அறிவல்ல. தங்களுக்குள் பயணித்து உணர்ந்து கொண்ட அனுபவ உண்மை. எனவே இந்த சோ கள்ளேந்து நாத்திக வாதிகள் குறைந்த பட்சம் இந்த சுய தேடலை மேற்கொள்ள வேண்டும். நான் என்பது வெறுமனே இந்த உடல் தானா? கார்பன் தானா? இதைத் தாண்டி எனக்குள் ஏதேனும் இருக்கிறதா? மரணத்தின் பின் நான் பூஜ்ஜியம் தானா? இல்லை பூஜ்ஜியத்தினுள் ஏதேனும் ராஜ்ஜியம் இருக்கிறதா என்றெல்லாம்.எனவே ஆன்மீகம் என்ற அறிவியலை மதவாதத்துடன் இணைத்து குழம்பிக் கொள்ளாதீர்கள். தவறான பிரச்சாரம் செய்யாதீர்கள்.

    பக்தி ,பரவசம் இவையெல்லாம் மூளையின் வேலை தான் என்று நீங்கள் சொன்னால் well and good . இருக்கட்டுமே அதனால் என்ன?சிகரெட் மூலமோ போதை மருந்து மூலமோ கிடைக்கும் செயற்கையான ஆபத்தான பரவசத்தை விட இது better தானே?அனுபவித்துக் கொண்டு போவோமே இந்த இயற்கை போதையை? இதற்கு இன்னொரு வெளிப்பொருளை சார்ந்திருக்கும் அவசியம் இல்லை பாருங்கள். யாரேனும் ஒரு முட்டாள் விஞ்ஞானி இதற்கும் மூளையில் நடக்கும் வேதி வினைகள் பற்றிய சமன்பாடுகளை கண்டுபிடிப்பார். அதனால் நமக்கு என்ன?
    நாம் மூளை தந்த பேரானந்தத்தை அனுபவிக்கலாமே?

    • ஆன்மிகம் என்ற பெயரே ஆன்ம + இகம், ஆன்மா தங்கியிருக்கும் இடம் எனும் பொருள் பொதிந்தது. ஆன்ம அறிவியலின் நுணுக்கங்களை பௌதீக அறிவியலே வியக்கும் வரலாற்று சம்பவங்கள் பல நிகழ்ந்துள்ளன. கடவுள், மதங்கள் போன்ற கான்ஸெப்டுகளை நான் ஆதரிக்கவில்லை. ஆனால் இவை தாண்டி பல புதிரான விஷயங்களும் உள்ளன. அவற்றை நம் மூளை கொண்டு ஆராய்ந்து பார்ப்பதில் தவறில்லை. மனித வாழ்க்கைக்கு இவையெல்லாம் சுவாரஸியம் தருவன. அவற்றையும் கடவுள் நம்பிக்கையுடன் இணைத்து முற்றுமுதலாக ஒழித்துக்கட்டுவதில் எனக்கு உடன்பாடு இல்லை.

  10. கடவுள் இல்லை என அணித்தரமாக சொல்லும் கட்டுரையாளரின் ஆறாவது அறிவை தண்ணீர் தெளித்து எழுப்புவது நமது கடமை!!! இதை படிங்க…

    “இதே இடத்தில் ஒரு மலர் மாலையை நீங்கள் பார்க்கிறீர்கள். இது என்னவென்றால் முல்லைப்பூ என்று சொல்வதற்கு எல்லோருக்கும் தெரியும். இது எங்கே கிடைக்கிறது என்று கேட்டால் கடையில், எங்கே உற்பத்தி என்றால் நந்தவனத்தில், என்ன விலை என்றால் அதற்கு சரம் இன்னவிலை என்று பொருள். இத்தனையும் சொல்லுகின்ற நீங்கள் இதனடைய மணம் என்ன என்று கேட்டால் நல்ல வாசம் என்றுதான் சொல்ல முடியுமே தவிர, முல்லையுடைய வாசத்தை விவரமாக வார்த்தையால் சொல்ல முடியுமா?

    அதே போல் ஒரு ரோஜாப்பூ. ரோஜாவினுடைய நிறம், இதழ், விலை சொல்லலாம். அதனடைய வாசம் என்னவென்று கேட்டால் அதை சொல்வதற்கு வார்த்தை உண்டா?

    ஒரு ரோஜாவை நுகர்ந்து பார் என்று தான் சொல்லலாம். நிறத்தைச் சொல்லாம், உள்ளே விதை இருக்கும் என்பதை சொல்லாம், விலை சொல்லலாம், அதனுடைய ருசி என்ன என்றால் புளிப்பு என்று சொல்லலாம். புளிப்பு எப்படி இருக்குமென்றால் சொல்வதற்கு வார்த்தை உண்டா? ஒரு பழத்தை நீ ருசித்துப்பார் என்று சொல்வதைத் தவிர வேறு ஒன்றும் கிடையாது.

    இம்மாதிரி கேவலம் சாமான்யமான வாசகங்களுக்கும், சாமான்யமான சனைகளுக்கும், சாமான்யமான ருசிக்கும் சொல்வதற்கு வார்த்தை இல்லை என்கிற நிலைமையில்,

    உலகத்தின் உணர்ச்சி இருக்கிற பொழுது உணர்வால் தெரிய வேண்டிய விஷயங்களை உரையால் புகுத்த வேண்டும் என்று காண்கிற்ற இடம் எவ்வளவு மேல்படி என்று நீங்களே உணர்ந்து கொள்ள வேண்டும்.

    அம்மாதிரியான நிலையை அடைவதற்கு இம்மாதிரியான அடிப்படையை நாம் கையாள வேண்டியது மிக அவசியம்.- பசும்பொன் முத்துராமலிங்கத்தேவரவர்கள் 1959 அக்டோபர் 10-ம் நாளன்று பொள்ளாச்சி ஸ்ரீ குடலுருவி மாரியம்மன் கோயில் 12-வது நவராத்திரி ஆண்டு விழாவில் ஆற்றிய சொற்பொழிவு.”

    கடவுள் பற்றி விளக்க சொல்லும் கட்டுரையாளர் உணரமுடிந்த ஒரு பூவின் வாசத்தை…ஒரு பழத்தின் வாசத்தை விளக்கி சொல்லட்டும் பார்க்கலாம்… நன்றாக தண்ணீர் தெளித்துவிட்டோம் ஆறாம் அறிவு இனியாவது விழிக்கட்டும்..

    • அதான் புளிப்புன்னு சொல்லியாச்சேய்யா அப்புறம் எப்படின்னு சொல்லனும். வேனுமின்னா புள்ள்ள்ள்ளிப்புன்னு சொல்லிக்கோங்கோ. ரோசாப்பூவை முகர்ந்தால் வரும் வாசத்தை ரோசாப்பூ மணம் என்று சொலுங்க, மல்லிகைப் பூவிற்கு மல்லிகைப் பூ மணம் என்று சொல்லுங்க. இதுக்கெல்லாம் ஒரு விளக்கம் வேணுமா? முகர்ந்தால் குமட்டல் வராமல் இருந்தால் அது நாற்றம். குமட்டல் வந்தால் அது துர்நாற்றம். இதுக்கு ஆறாவது அறிவு தேவையா. வேணுமின்னா கழுதைக்கு பின்னாடி நின்னுகிட்டு முன்னாடி கற்பூரத்த காட்டிப் பாருங்க.

      • பிரகாஷ் அண்ணா..!!

        அதான் கடவுளுனு சொல்லியாச்சே..!அப்புறம் எப்படின்னு சொல்லனும்..வேனுமின்னா ‘உள் கட உள் கட’ சொல்லிக்கோங்கோ …கடவுளை உணர்ந்தால் வரும் பரவசனிலையை ஞானமுனு சொல்லுங்க..கடவுளை உணர்ந்தால் கடவுளை உணர்ந்தானு சொல்லுங்க..இதுக்கெல்லாம் ஒரு விளக்கம் வேணுமா? உணர்ந்தும் ஞானம் வராமல் இருந்தால் அது நாத்திகம். உணர்ந்து ஞானம் பெற்று இருந்தால் அது ஆத்திகம். இதற்கு அறிவு தேவையா..? வேணுமின்னா கழுதைக்கு பின்னாடி நின்னுகிட்டு முன்னாடி கடவுள் இல்லையினு பேசி காட்டிப் பாருங்க.

        • பிரகாஷ் அண்ணா..!

          கடவுளை விளக்கி சொல்லுங்கனு கேட்டா.. அதற்கு நாங்கள் எப்படி ஒரு பூவின் வாசத்தை ஒரு பழத்தின் சுவையை விளக்கி வார்த்தையால் சொல்லயிலாதோ அதுப்போல் கடவுளையும் வார்த்தையால் சொல்ல இயலாது..!!!

          முல்லை பூ வாசம் மாதிரி… டாபூல் பர்கர் சுவையாயிருக்கும் ( இப்படி சொன்னா உங்களுக்கு புரிதாங்கண்ணா..???)

          • //சொல்ல இயலாது //அது சரி

            அவர் தேவையா இல்லையா

            அதையாவது சொல்ல இயலுமா

            இந்த நம்பிக்கை அது இதுன்னு சொல்லாம வேதத்தில் இருந்தொ இல்லை அத்வைதத்தில் இருந்தொ சொல்லவும்.

      • //ஒருவேலை கடவுள் மோந்து பார்த்தா தான் தெரிவாறோ//தல மோர்ந்து பார்த்தா தெரிவார் தல அதான் சந்தனம் பூசி வச்சிருக்காங்களே

        • இன்னும் பல விசயங்கள் அதே மஞ்சள் நிறத்தில் இருக்கே. அதிலுமா கடவுள் தெரிவார். எனக்கு இப்பவே கப்படிக்குது போங்க தக!

    • ரோஜா மணம் 300 வேதிப்பொருட்களின் கலவை…(citronellol, geraniol, nerol, linalool…..)

      பழத்தின் இனிப்பு குளுகோஸ்… C6H12O6

      கடவுள்?

  11. நீங்கள் வினவு தளத்தை படிக்கிறீர்கள்..இந்த தளம் உருவாக்கப்பட்டது யாரால் என உங்களுக்கு தெரியும்..!

    இங்கு உள்ள கட்டுரைகளும் தானாக உருவாகியதில்லை அதை உருவாக்கியவர் கண்டிப்பாக இருக்கிறார்..!

    இங்குள்ள மனித இனத்தை உருவாக்கும் விந்து அந்த விந்தை உருவாக்கும் செல்கள் அந்த செல்களை உருவாக்கும் புரோத சத்து..அந்த சத்துக்காண உணவு..அந்த உணவாய் மாறும் தாவரம்..அந்த தாவரத்தை தாங்கும் நிலம் நீர் யாவும்… பரம்பொருள்..பரம்பொருளே..

    சொல்வது சரிதான்! கட்டுரையாளர் கூறுவதைப்போன்று பருப்பொருள் என்று ஓன்றுமில்லை…

    • //இங்கு உள்ள கட்டுரைகளும் தானாக உருவாகியதில்லை அதை உருவாக்கியவர் கண்டிப்பாக இருக்கிறார்..!//

      -அப்ப கடவுளை உருவாக்கிய கடவுள்???

      ASUME A SITUATION SOMEBODY IS COMING TO CUT YOUR WITH SWORD
      //பருப்பொருள் என்று ஓன்றுமில்லை // THAT MEANS SWORD IS AN ILLUSION ,MAN IS AN ILLUSION

      • yeah but if u r watching this from space,it is nothing much.

        If two ants are fighting each other to death,how much ll u care abt it.

        Thats the crudest way,i can explain it.

        • அண்ணா அது
          //பருப்பொருள் என்று ஓன்றுமில்லை //
          என்ற கருத்துக்கு விளக்கவுரை

          பொருள் ஏன்று ஒன்று இருக்கா இல்லையா அதுக்கு பதில் சொல்லுங்க.

          அப்புரம் அந்த பொருள் தேவையா இல்லையா என்று பேசலாம்

      • உருவமில்லாமை..வெற்றிடம் அது உருவாக்கப்பட்டதில்லை அது அங்கேயே இருப்பது..!!!

        இந்த உலகம் என்பது பொருள்… மனிதன் ..மிருகம்.. சூரியன்…தாவரம்…வெறும் பொருள்கள்….பொருளை மட்டுமே உருவாக்க முடியும்.கடவுள் என்பது பொருள் அல்ல…தனித்தநிலை..

        ஆகாயம் என்பதை உருவாக்க வேண்டியதில்லை..அது அங்கேயே இருப்பது..!!

        பின்:
        உருவத்திலிருந்து அருவம் அதுவே கடவுள்…அத்வே அத்வைதம்…ஆகாயம் – உருவமில்லாமை..வெற்றிடம் அது உருவாவதில்லை அது அங்கேயே இருப்பது..!!!

        • முதலில் //பருப்பொருள் என்று ஓன்றுமில்லை…// என்றும்

          பின்பு

          //உருவமில்லாமை..வெற்றிடம் அது உருவாக்கப்பட்டதில்லை அது அங்கேயே இருப்பது..!!!

          இந்த உலகம் என்பது பொருள்… மனிதன் ..மிருகம்.. சூரியன்…தாவரம்…வெறும் பொருள்கள்….பொருளை மட்டுமே உருவாக்க முடியும்.கடவுள் என்பது பொருள் அல்ல…தனித்தநிலை..//

          • பரம்பொருள் என்ற சொல் யாவரும் அறிந்ததே..பருப்பொருள் என்ற வார்த்தை தமிழில் அகராதியிலேயே இல்லை… அதனால்தான் //பருப்பொருள் என்று ஓன்றுமில்லை…// என்று சொன்னோம்..!!!

            வார்த்தைக்கு அர்த்தம் தெரிஞ்சி எழுதுங்க பாஸ்

        • தத்துவார்த்தமாய் பின்னிப் பெடலெடுக்கிறீங்க..! 🙂
          வழக்கமா வரக்கூடிய மன்னாரு, குயாதி போன்றோரைக் காணோமே! 🙂
          தப்பா எடுத்துக்காதீங்க நண்பா…

            • I replied to Thiyagu only. to 13.1.2.
              அவர்கள் எப்போதுமே தியாகுவை கலாய்த்துக்கொண்டிருப்பார்கள். அதுதான் சொன்னேன். நீங்க தொடர்ச்சியா படிக்கறதில்ல போலிருக்கு.

        • //ஆகாயம் என்பதை உருவாக்க வேண்டியதில்லை..அது அங்கேயே இருப்பது..!!//
          எங்கேயே இருப்பது ?
          சிரிப்பு மூட்டாதிங்க பாஸ் ….

    • உலகத்தை உருவாக்கும் முன்னர் கடவுள் எதை சொறிஞ்சிகிட்டு இருந்தார் என்ற சந்தேகம் என் வீட்டு நிலைக்கண்ணாடிக்கு வந்திருக்கு!

      • கடவுள் சொறிந்து கொண்டேதான் உலகத்தைப் படைத்திருப்பாரோ என்ற சந்தேகம் உங்கள் வீட்டு நிலைக் கண்ணாடிக்கு வந்ததற்குக் காரணம் நீங்கள்தான்.. கண்ணாடி முன்னாடி நின்று சொறிவதை நிறுத்தினால் கண்ணாடியின் சந்தேகம் காணாமல் போய் நிம்மதியடையும்.. 🙂

        • அம்பி ! இவர்கள் பெரியார் சொன்னதை அப்படியே கடைப்பிடிப்பவர்கள்..அதனால்..அடிக்கிற வெயில வாரம் ஒரு முறைதான் குளிப்பார் போல…இப்படி சுத்தமில்லாம இருந்தா சொறியாம என்ன பண்ணுவார்…. பாஸ் பாத்து சொறிங்க செரங்கு வந்துடும்..அப்புறம் நாத்திகம் தெரிந்த மருத்துவரா பாத்து ஓடனும்.

      • சொறிந்துக்கொண்டே எழுதுவது..மூக்கை விரலால் சொரண்டிக்கொண்டே சாப்பிடுவது..காதை சுண்டு விரலால் கிளரிக்கொண்டே புத்தகம் படிப்பது..நகம் வெட்டாமை..ஏன் பாஸ் பெரியாரை
        ஞாபகப்படுத்துறீங்க..?
        எங்க வீட்டுநிலைக்கண்ணாடியில் எங்க தாத்தா வைத்த பெரியார் படம்தான் இருக்கு…அவர் மனநிலை சரியில்லாம இருந்த காலத்துல..அதை அங்கு வச்சார்..இன்னும் மனநிலை சரியில்லாமதான் இருகார்..!!!

        • உங்களை போல் பேரன்களை(உங்க சகாக்களையும் சேர்த்து) வைத்து கொண்டு வேற எப்படி இருக்க முடியும்?

          ஆனால் அதில் உங்களுக்கு இருக்கும் பெருமையில் உங்களிடம் இருக்கும் மனிதம் தெரியுது. பாவம் உங்க தாத்தா. அட்ரஸ் கொடுங்க நாங்களாவது கூட்டிபோய் பார்த்துகிறோம்.

  12. நீங்கள் வினவு தளத்தை படிக்கிறீர்கள்..இந்த தளம் உருவாக்கப்பட்டது யாரால் என உங்களுக்கு தெரியும்..!

    இங்கு உள்ள கட்டுரைகளும் தானாக உருவாகியதில்லை அதை உருவாக்கியவர் கண்டிப்பாக இருக்கிறார்..!

    இங்குள்ள மனித இனத்தை உருவாக்கும் விந்து அந்த விந்தை உருவாக்கும் செல்கள் அந்த செல்களை உருவாக்கும் புரோத சத்து..அந்த சத்துக்காண உணவு..அந்த உணவாய் மாறும் தாவரம்..அந்த தாவரத்தை தாங்கும் நிலம் நீர் யாவும்… பரம்பொருள்..பரம்பொருளே..

    சொல்வது சரிதான்! கட்டுரையாளர் கூறுவதைப்போன்று பருப்பொருள் என்று ஓன்றுமில்லை….

  13. *** நீங்கள் வேலை செய்தால் ஊதியம், ஊதியமிருந்தால் சாப்பாடு, தங்குமிடம், வாழ்க்கை. மற்றபடி எவ்வளவுதான் கவனத்தோடு தியானமோ, நம்பிக்கையோ கொண்டிருந்தாலும் நமது வாழ்க்கைப் பிரச்சினைகள் தீர்ந்து விடாது***

    இதைதான் பெரியார் புராணம் படித்தவர்கள் வாழ்வின் எதார்த்தம் என்கிறார்கள்.
    இதைதான் பெரிய புராணம் படித்தவர்கள் வாழ்வின் விதி என்கிறார்கள்.

    • விதி என்று ஒன்று இருந்தால் கடவுள் எதற்கு? என்ன பண்ணாலும் நடப்பது தானே நடக்கும்! நாங்க கடவுள் மறுப்பாளர்களாக இருப்பதற்கும் அதானே காரணமாக இருக்கனும். அப்போ கடவுளுக்கு படைப்பு சிக்கல் இல்லையா. அதை கூட ஒழுங்கா செய்யத்தெரியாத கடவுள், காத்தலை மட்டும் ஒழுங்கா செய்வான்னு எப்படி நம்புறது!?

    • நாத்திகர்கள், ஆத்திகர்களாக மாற முடியாமல் தடுப்பது இந்த “விதி“ தான்.

      ஒரு வாகன விபத்தில் ஒருவர் இறந்து விட்டால், உடனே விதி முடிந்தது என்று சொல்லி விடுவார்கள், ஆனால் ஏன் விபத்து ஏற்பட்டது என்று சிந்திபதில்லை…..

      விபத்து ஏற்பட காரணம் கவனமின்மை, போக்குவரத்து விதியை மீறுவது, சாலை சரி இல்லாமை, வாகன பராமரிப்பு இல்லாமை போன்ற எதாவது காரணம் இருக்கும், இவற்றை சரி செய்தல் விபத்தை தடுத்து விடலாம், இதே போல் எல்லா பிரச்சனைக்கும் காரணம் உண்டு, அவற்றை பகுத்தறிந்து மூலம் மாற்றலாம், விதியை நம்பிக்கொண்டு இருப்பது அறிவுக்கு ஒவ்வாத செயல்…

      இந்த விதியை நம்புகிறவர்களிடம் ஒரு கேள்வி?

      அதாவது எல்லாவற்றிற்கும் விதி தான் காரணம் என்றல் நீங்கள் யார் மீதும் கோபம் படகூடாது, யாரையும் தண்டிக கூடாது.
      உதாரணம் ஹிட்லர் கோடி கணக்கான மக்களை கொன்றதற்கு அவர்மீது பழி பொட கூடாது. ஏன் என்றால் அந்த மக்கள் ஹிட்லரால் கொல்லப்பட வேண்டும் என்று விதி இருந்தது, பாவம் ஹிட்லர், விதி செய்த செயலுக்கு அவர் என்ன செய்வார், விதி ஹிட்லரை ஒரு கருவியாக பயன்படுத்தி கொண்டது…
      எனவே நாத்திகர்களே உங்கள் பிரச்சனைக்கு இனிமேல் நீதி மன்றம் போகவேண்டாம், விதி என்று ஏற்று கொள்ளுங்கள்.

        • ஹரி,
          நோய்கள் எல்லாம் சுகாதார கேடு, உடலை சரியாக பராமரிக்காததால் தான் வருகிறது, அவற்றை கட்டு படுத்த முடியாதா?

          வேண்டுமென்றல் இயற்கை சீற்றத்தை ஒன்றும் செய்ய முடியாது, வேண்டுமென்றால் ஒருமுறை நடந்தால் அந்த இடத்தை விட்டு தள்ளி போகலாம. மனிதர்கள் செய்யும் தவறுகளும் இவற்றிற்கு ஒரு காரணம்….

            • வந்துடுட்டாருய்யா டாக்குடரு கரிக்குமாரு. ஏன் அண்ணாத்தை இந்த வெளக்கமாத்து வெளக்கமெல்லாம். இதய அட்டாக்கு ஒன்னும் ரத்தக்குழாயில சாக்கடை அடைப்பு மாதிரி இல்ல தூர் வாறுவதற்கு. உங்கள் அப்பா தாத்தன் பாட்டன் கொஞ்சம் குடுத்த சொத்து, நீங்களா பாத்து கொஞ்சம் சம்பாதிச்சது அவ்வளவுதான். சாமி குடுத்ததில்லை. இதயத்தின் ரத்தக்குழாய்களில் ஒன்னும் கடவுள் இருந்துகொண்டு ஒன்னுக்கு ரெண்டுக்கு போய்க்கொண்டிருக்க வில்லை.

  14. ***இயற்கையின் நீட்சியாக நாம் என்றும் இருக்கிறோம். மனித வாழ்வு முடிந்த பிறகு நாம் மனிதன் எனப்படும் சிந்தனை அடங்கிய வாழ்வை மட்டுமே முடித்துக் கொள்கிறோமே அன்றி நமது உடல் சிதைவடைந்து வேறு ஒரு பொருளாக மாறுகிறது. அந்த பொருள் பிறிதொரு காலத்தில் வேறு தன்மை கொண்ட பொருளாக மாறும்.****

    அததான் பாஸு நாங்களும் சொல்றோம்..!

    மனித வாழ்வு முடிந்த பிறகு நாம் மனிதன் எனப்படும் சிந்தனை அடங்கிய வாழ்வை மட்டுமே முடித்துக் கொள்கிறோம் !

    நமது உடல் சிதைவடைந்து வேறு ஒரு பொருளாக மாறுகிறது அதாகப்பட்டது என்வென்றால் உடலை புதைத்தால் புழுவாக…எரித்தால் சாம்பலாக.. மாறுகிறது.

    அந்த பொருள் பிறிதொரு காலத்தில் வேறு தன்மை கொண்ட பொருளாக மாறும்..அதாகப்பட்டது என்வென்றால் இவர்கள் சொல்லும் பொருள் என்னும் ஆன்மா..பிறிதொரு காலத்தில் வேறு தன்மையுடன் வேறு மனித பிறவியோ அல்லது வேறேதும் ஜீவனாகவோ பிறவி எடுக்கும்..!!!

    கடவுளிடத்தில் வாய்தாவுக்கோ..பொய் சாட்சிக்கோ..லஞ்சம் கொடுத்து தீர்ப்பை மாற்றும் வேளைக்கோ வேலையில்லை தண்டனை தண்டனைதான்..!!!

    • வாய்தா,பொய் ,லஞ்சம் இதைஎல்லம் மனிதனே உருவாகினான் .ஒன்றும் இல்லாத கடவுள் எப்படி தண்டனை கொடுக்கும் ?

      • –உயிரினதொகை மாறாமல் தானே இருந்திருக்கனும்!?–

        எவ்வளவு தெளிவா சொல்றீங்க..அப்போ எல்லா உயிரின் கணக்கும் கையில இருக்குமுனு நினைக்கிறேன்.

        அப்போ பதில் சொல்லுங்க பாஸ்..!!!

        எறும்பின் மொத்த தொகை உலகத்தில் எவ்வளவு..!!
        ஈக்கள்..கொசுக்கள்…மொத்த தொகை உலகத்தில் எவ்வளவு..!!
        (இதுக்கு மட்டும் கண்க்கு சொல்லுங்க பாஸ் போதும்)

        எறும்பு ஈ கொசு எல்லம் உயிரினமுனு எதுக்குவீங்கனு நினைக்கிறேன்.

        ..

        • அதை எழுதும் போதே நினைச்சேன்.

          ஆனா நான் நினைச்சா மாதிரி பாக்டீரியா, வைரஸெல்லாம் நீங்க எடுக்காதது, உங்களுக்கும் கொஞ்சம் அறிவு இருக்குன்னு காட்டுது!

          ஒரு உயிர் இன்னொரு ஆத்மாவாக மாறுது என்றால், தன்னை தானே பிரித்து கொள்ளும் ஒருசெல் உயிரினத்துக்கு உயிர் இல்லைன்னு சொல்றிங்களா?

          உங்கள் உடலிலேயே பல செல்கள் உயிருடன் இருக்குதே. அப்ப நீங்க ஒருத்தரா, இப்ப பலரா?

          (நல்லா படிச்ச புள்ளதான், ஆனா என்னாச்சோ தெரியலையே)

          • பாக்டீரியா, வைரஸ்-னு நான் கணக்கு கேக்கமாட்டேன் பாஸ்..!! ஏன்னா நீங்க கண்ணுக்கு புலப்படுபவைகளை தான் ஏற்றுக்கொள்வீர்கள்..என்பதை நன்கு அறிந்தவன் பாஸ்

  15. ***கருவறையில் உட்கார்ந்து அக்கார அடிசலைக் கூட சாப்பிடத் துப்பில்லாமல் தேமே என்றிருக்கும் கடவுள் வெறும் கற்சிலைதான்.***

    சிலை என்பது கடவுளின் அடையாளம்..

    உங்களுக்கு ஒரு பிள்ளை இருக்கிறான் அவன் சுவற்றில் மாட்டியிருக்கும் உங்கள் புகைப்படத்தை பார்த்து “நான் சிகரட் பிடிக்கிறேன் ‘அப்பா’ என்னம்மா கண்டிக்க துப்பில்லாமல் தேமே என்று இருக்கிறார் அப்பா வெறும் புகைப்படம்தான்” என்று அந்த சிறுவன் முடிவுக்கு வருனேயானால்..எப்படி அது அறியாமையை குறிக்குமோ அப்படி அறியாமையில் உள்ளீர்கள்…

    சிலை என்பது கடவுளின் அடையாளம்..

    • கடவுள் இருந்தால், எங்கோ ஒரு மூலையில் ஓரமாக இருந்துட்டு போகட்டுமே ..
      வம்படியாக வரிசையில் நின்று கல்லை வணங்குவது ஏன்?

      வணங்குவது ,புகழ்வது ,துதிபாடுவது இலையென்றால் உங்களுக்கு தூக்கமே வராது அப்படிதானே …

      • தோழரே.!!

        நீங்களே உங்களை பற்றி உங்கள் வார்த்தையாலேயே சொன்னால் எப்படியிருக்கும்..கொஞ்சம் சிந்திங்க பாஸ்…

        –பெரியார் இருந்தால், எங்கோ ஒரு மூலையில் ஓரமாக இருந்துட்டு போகட்டுமே ..
        வம்படியாக மேடைப்போட்டு நின்று பெரியார் புகழ் பாடுவதென் ஏன்?

        பேசுவது ,புகழ்வது ,துதிபாடுவது இலையென்றால் உங்களுக்கு தூக்கமே வராது அப்படிதானே —

        உங்க பதில் இப்போ உங்களுக்கே பதிலாச்சு…

        • பெரியார் ஒரு மனிதர், அவர் வாயிலிருந்து வரும் கருத்துக்கள் சமூகத்துக்கு ஏற்றது என்றால் அதன் வழியில் நடப்போம் .அதைவிட்டு விட்டு அவரை புகழ்வது அவருக்கு சிலைவைப்பது ,மாலைஅணிவிப்பது மூடத்தனமே …

          அதைபோல் உங்கள் super star கடவுள் அவர்கள் All india radio வில் வந்து சமூகத்துக்கு ஏற்ற கருத்துக்களை வழங்கினால் அதையும் ஏற்போம் .
          அதைவிட்டு விட்டு கல்லை வணங்குவது ,உலகமாக மூடத்தனம் …

          உங்க கடவுளையும் காணாம் ,குரல் ஒளியையும் காணாம் ,கருத்துகளையும் காணாம் எப்படி கடவுள் வழியில் நடப்பது ?

          புதுசா யோசிங்க பாஸ் ….

          • நான் பிறக்கும் முன்பே பெரியார் காலமாகிவிட்டார்.நான் பெரியாரை கண்டதில்லை அவர் சிலையை நிறைய இடத்தில் கண்டிருக்கிறேன்.புகைப்படத்தை நிறைய இடத்தில் பார்த்திருக்கிறேன். நான் பெரியாரை நேராக பார்க்கவில்லை என்பதர்க்காக பெரியார் என்பதே பொய்யா..? பெரியார் சிலையும் பொய்யா..? இப்படிதான் இருக்கிறது உங்கள் வாதம்.

            • அவருடைய போராட்டக் குணத்தை வைத்தே அவரை பெரியார் என்று அழைக்கிறோம். அவரின் சொற்கள், செயல்களை வைத்து அவரை அறிகிறோம்.

              “பெரியாரை நேராக பார்க்கவில்லை என்பதர்க்காக பெரியார் என்பதே பொய்யா..?”

              இப்படி சின்னப்புள்ளத் தனமா சொதப்பாதீங்க.

              • நிச்சயம் போராட்ட குணம் மிக்கவர்தான்…தனது சக தோழர்கள்..சிஷ்யர்கள் எதிர்த்தும் மணியம்மையை போராடி திருமணம் முடித்தவர்..போராட்டக்காரர்தான்

            • அடிக்கடி எனது ஆறாவது அறிவிற்கு நீர் வெலை கொடுக்கின்றீர். பெரியார் ஒரு மனிதராக இருந்து எல்லாம் சொன்னார் என்பதற்கும் நீர் சொல்லும் சூன்ய பரம்பொருளிற்கும் வித்தியாசம் இல்லியா?

              • இங்கும் மனிதர்களாகதான் கடவுளாக வந்தார்கள்..கருத்துகள் சொன்னார்கள்…சூன்யம் எதுவும் பேசுவதில்லை அது உணரவைக்கிறது….

                கிருஷ்ணர் கருத்து சொன்னார்…ஏற்றுக்கொண்டோம்..!! அவர் பெண்களுடன் லீலை செய்தார் என நீங்கள் சொல்லலாம்..!!!

                நல்ல சீர்த்திருத்த கருத்து சொன்ன பெரியாரின் லீலை மணியம்மை திருமணம் வரை போனதே..என்று நாங்கள் சொல்லலாம்..!!

                வேதம் மற்றும் இத்யாதி இத்யாதி ….கடவுள் மனிதாக அவதரித்து எழுதப்பட்டது சொல்லப்பட்டது…என்பதே…!!!!

              • அறிவ பத்தியெல்லாம் இதுங்க கிட்ட பேசுறதே வீண். இதுல நீங்க ஆறாவது அறிவ பத்தி கேக்குறீங்க.

          • // அதைபோல் உங்கள் super star கடவுள் அவர்கள் All india radio வில் வந்து சமூகத்துக்கு ஏற்ற கருத்துக்களை வழங்கினால் அதையும் ஏற்போம் .
            அதைவிட்டு விட்டு கல்லை வணங்குவது ,உலகமாக மூடத்தனம் … //

            கடவுள் உங்கள் நிபந்தனையை பரிசீலித்து ஏற்றுக் கொள்ளும் கட்டாயத்தில் இருக்கிறாரா என்று தெரியவில்லை.. அதுவரை கடவுளின் இருப்பை கற்சிலையிலோ, சிலுவையிலோ, காபாவிலோ நம்பிக்கையால் உணரமுடிந்தவர்களை மூடர்கள் என்று எண்ணுவதை விடுங்கள்..

      • பம்முதல் என்பது பணிதல் என்பதின் நவீன தமிழ் வார்த்தை ( நன்றி: மதுரை மாவட்டம்)

        உங்கள் தகப்பனாருக்கு எப்படி பணிவீர்களோ அதைப்போல..உங்கள் ஆசிரியருக்கு எப்படி பணிவீர்களோ அதைப்போல..கடவுளுக்கு பனிவது.

        • நான் என் தகப்பனாருக்கு அய்யர் வச்சு பூஜை, அபிஷேகமெல்லாம் செய்வதில்லை.

          இன்னொன்னு அவர் என் முன் நின்று பேசுவார்.(இதுக்கு அர்த்தம் புரிதா)

          மனிதன் கற்று கொள்கிறேன், தந்தையிடமிருந்து பின் ஆசிரியமிடமிருந்து இவ்வுலகத்திலுருந்து அப்ப எல்லாரும் கடவுள்னா, எதுக்கு தனியா ஒரு கடவுள், தனியா ஒரு கோவில்.

          அவனவன் வேலையை பார்த்துகிட்டு போவது தான் சரி.
          அதை விட்டு கடவுள் பெயரை சொல்லி ஏமாற்றி வந்தால் சக சகோதரன் பாதிக்கப்படுகிறான் என்ற கோவம் வருவதும் இயல்பு தானே.

          • அப்போ பகுத்தறிவுப்பூசாரிகள்?

            மடங்களை மறுத்த ‘திராவிட’ இயக்கங்கள் மடத்தைப்போன்றே இன்று இயங்குகின்றன…
            அவர்களும் இன்று இப்படித்தான்…ஒரே குட்டையில் ஊறிய மட்டைகள்…

            • வீரன்,

              புரிகிறது பிழைப்புவாதியாக வேண்டும் என்றால் மடத்தை திறக்கவேண்டியதுதான் போலும்

              • ஆமாம்…
                இத்தகைய ‘நிறுவனங்கள்’ மடம் ‘உட்பட’ பல பெயர்களில் இயங்குகின்றன…

                பிரசினை என்னவென்றால்:
                வெறுமனே மடத்தையும், பிராமனர்களையும் கண்மூடித்தனமாக எதிர்த்தால் எல்லாம் தீர்ந்துவிடும் என்று பலர் நம்புவது…
                இவர்களை ‘மடம்’ போன்றே இயங்கும் மற்ற ‘நிறுவனங்கள்’ இவ்வாறு நம்பவைக்கின்றன…

                இதனால் பலனடைவோர் – இவ்விறுநிறுவனங்கள்…முட்டாளாவது பொதுசனம்…

              • அது மட்டுமல்ல, மானம் ரோஷத்தை விட்டு விட வேண்டும். அயோக்கியத்தனம், மொள்ளமாறித்தனம் அதிகம் வேண்டும். பின் மடத்தை திறந்து பிஸினஸ் செய்வது என்பது சும்மா வந்துவிடுமா?

          • நேரே கண்டால்தான் நம்புவேன் என உங்களைப்போன்றே இங்கு சில பதிவுகள் பதியப்படிருக்கின்றன…ஒரு உதாரணம்..

            உங்கள் கண்களை உங்களால் காணமுடியுமா..?

            நான் எனது கண்களை காண முயற்சிக்கிறேன் ஆனால் என்னால் அதனை காண முடியவில்லை ஆதலால் தனக்கு கண்களில்லை என ஒருவன் முடிவுக்கு வருவானெனில்..அது சரியான சிந்தனையா..?

            அவனிடம் உன் கண்களை உன்னால் காணயியலாது..இதோ கண்ணாடி..இதன் மூலமாக அதன் பிம்பத்தை நீ காணமுடியும் என நாம் அவனுக்கும் உதவியாக ஒரு கண்ணாடியை கொடுக்கலாம்..அதன் மூலமாக அவனுடைய கண்களை அவன் பார்க்கமுடியும்…

            அதை அவன் உணரமுயற்சித்தால் அவனுக்கு உன் கண்கள் இருக்கும் இடத்தை விரல்களால் தடவிப்பார் என்றும் சொல்லலாம்…இதைப் போலவே…

            கடவுளை காணயியலாது..அதன் பிரதி பிம்பமாக..மனதை ஒருநிலைப்படுத்தி ஒரே சிந்தனையில் இருயிருப்பாய் எனில் மனம் என்னும் கண்ணாடியில் கடவுளின் பிம்பம் தெரியும்…இது கடவுளை நீ ஒருமுகப்படுத்தி சிந்தித்தால்…நடக்கும்…

            இது அறிவியலும் கூட டெலிபதி என்பதன் முறையும் இதுவே…இதுவும் நிருபிக்கப்பட்ட கூற்று.

            நாத்திக கடவுள் மறுப்பு கொள்கை உடைய தோழர்களே! இது உண்மையில்லை என்ற ஒரே வார்த்தையில் மறுக்காமல்..கொஞ்சம் செயல் முறைக்கு வருவோமானால்..நிதர்சனமாக நீங்கள் கடவுளை பற்றிய சுவடுகளை காணக்கூடும்..

            எல்லாம் கல் என பொருள்ப்பட்டால்.. துவைக்கிற கல்லும் கோவிலில் உள்ள சிலையும் ஒன்று என ஆகிவிடும்…அது எப்படி என்றால்…எல்லாம் பெண் என்பதாக எடுத்துக்கொண்டால்..தாய்க்கும்..சகோதரிக்கும்…மனைவிக்கும்..தோழிக்கும்..வித்தியாசமில்லா போகும்..

            எப்படி தாய்க்கும்..சகோதரிக்கும்…மனைவிக்கும்..தோழிக்கும் வித்யாசமிருக்கிறதோ..அதேபோல்..இந்த சிலைக்கும்..மற்ற கள் என பொருள் படுவதற்கும் வித்யாசம் உண்டு.

            • // எல்லாம் கல் என பொருள்ப்பட்டால்.. துவைக்கிற கல்லும் கோவிலில் உள்ள சிலையும் ஒன்று என ஆகிவிடும்…அது எப்படி என்றால்…எல்லாம் பெண் என்பதாக எடுத்துக்கொண்டால்..தாய்க்கும்..சகோதரிக்கும்…மனைவிக்கும்..தோழிக்கும்..வித்தியாசமில்லா போகும்..

              எப்படி தாய்க்கும்..சகோதரிக்கும்…மனைவிக்கும்..தோழிக்கும் வித்யாசமிருக்கிறதோ..அதேபோல்..இந்த சிலைக்கும்..மற்ற கள் என பொருள் படுவதற்கும் வித்யாசம் உண்டு. //

              பதின்ம வயதிலிருந்த பசும்பொன் முத்துராமலிங்க தேவரின் இந்த விளக்கத்தைக் கேட்டு, இந்துக்கள் கல்லை வணங்குகிறார்கள் என்று கேலி செய்த பாதிரியார் பதிலளிக்க முடியாமல் சென்று விட்டார்.. சரியா..??!!!

              பசும்பொன் தேவர் அவர்கள் 1947 இந்திய விடுதலைக்குப் பின், அரசியலிலிருந்து விலகி, முழுமையாக ஆன்மீகத்தில் ஈடுபட்டு தமிழக மக்களிடையே ஆன்மீகம், சமத்துவம், சகோதரத்துவம் நிலவ பாடுபட்டிருந்தால் அவருக்கிருந்த மரியாதை,செல்வாக்கு, ஆன்மீக ஞானத்தால் தமிழகத்தின் வரலாறு வேறாக இருந்திருக்கும்..

              • நீங்கள் சொல்வது மிக சரி அம்பி..!!!

                பசும்பொன் முத்துராமலிங்கத்தேவர் அரசயலில் இல்லாவிடில் தென்னகத்தில் இன்னோரு விவேகனந்தராய் இருந்திருப்பார்…

                அரசியலில் நேர்மை கடைபிடித்த முதலும் கடைசியுமான தலைவர் தேவர் மட்டுமே..!

                அதனால் தான் அவரால் மிக தெளிவாக இவ்வாறு சொல்லமுடிந்தது
                “தேசத்திடம் பலனை எதிர்பார்க்கும் கூட்டத்தை சேர்ந்தவனல்ல நான்! தேசத்துக்கு இயன்றதை கொடுத்து சேவையும் செய்யும் கூட்டத்தை சேர்ந்தவன் நான்.!”

                இராஜாஜியும் அதனால்தான் தேவரை இவ்வாறு குறிப்பிட்ட்டார்
                “திரு.தேவர் ஒரு புனித மனிதர் பிறருக்காக தாட்சன்யத்திற்காக பயனுக்காக எதையும் அவ்ர் பேசியதில்லை பேசவும் மாட்டார்..அவருடைய உள்ளம் தனிதன்மை வாய்ந்தது அதிலிருந்து ஆசைக்கு அடிமைப்பட்ட எந்த கருத்தும் வெளிவந்து நான் கேட்டதில்லை..திரு.தேவர் உள்ளத்தால் எதிலும் பற்றற்று, உண்மையை மறைக்காமல் அப்படியே பேசிவிடுவதால் தேவர் பேச்சு தெய்வத்தின் பேச்சு ஸ்தானத்தை பெற்றுவிடுகிறது””

                • // தேசத்துக்கு இயன்றதை கொடுத்து சேவையும் செய்யும் கூட்டத்தை சேர்ந்தவன் நான்.!”//
                  தேசம் உங்கள் பார்வையில் பிச்சை எடுக்கும் கூட்டம் அப்படிதானே ..

                  • தேசத்தை பிச்சை எடுக்கும் கூட்டமாக பசும்பொன் தேவர் பார்த்திருந்தால்..தனது 32-1/2 கிராமத்தை தானமாய் கொடுத்திருப்பாரா…இன்று விருநகர் மாவட்டம் சிட்டவண்ணாண் குளம் மற்றும் அதன் சுற்றிய தலித் கிராமங்கள் தேவரின் நிலத்தில் அல்லவா சொந்தமாய் விவசாயம் செய்து வருகின்றன.

                    பெரிய தேசத்திற்கு 32-1/2 கிராமம் என்பது சிறியது அதனாலேயே அவர் இயன்றதை தருகிறேன் என கூறி தனது எல்லா சொத்துக்களையும் தந்தார்.

  16. முகத்தில் கண் கொண்டு பார்கின்ற மூடர்காள் அகத்தில் கண் கொண்டு பார்ப்பதே ஆனந்தம்.

    முகக்கண் கொண்டு பார்ப்பதைத் தவிர வேறு எந்தக் கண்ணைக் கொண்டு பார்க்கமுடியும்?

    வேறு ஒரு கண் இருக்கிறதாக சொல்கிறார்கள். அது மிகத் தவறு. அது கற்பனை; பிரயோசனமற்ற ஒன்று. இது வீணாக சொல்வதைத் தவிர மற்றது கிடையாது என்று சொல்லுகிற அளவுக்கு பிரச்சாரமாகி நிற்கின்ற நேரம்தான் இன்றைய நாஸ்திக காலம்.

    ஆனால், அது உண்மையா என்பதை நாம் கொஞ்சம் ஆராய்ச்சி பண்ணிப் பார்ப்போம்.

    ஒவ்வொரு மனிதனுக்கும்சாதாரண காலம் ஒன்றுண்டு. நித்திரை காலம் என்ற ஒன்றுண்டு. நித்திரை காலத்தில் கண்ணை மூடித்தூங்குவதைத் தவிர பெரும்பாலோர் கண்ணைத் திறந்து தூங்குவதில்லை. ஆனால், பாதி கண்ணைத் திறந்து தூங்குபவர்களும் உண்டு அப்படி சிறுபான்மையோபர், திறந்து தூங்குவோர்களுக்கும்கூட நித்திரை நேரத்தில் பார்வை இருக்காது; இருக்க முடியாது; காது கேளாது; மற்ற அவயங்கள் வேலை செய்யாது.அதே நேரத்தில் சொப்பனம் என்பதைப் பார்க்கிறது. சொப்பனம் பார்க்கின்ற காலத்தில் நல்ல உருவங்களைக் கண்டு மகிழ்ச்சியும்,கெட்ட
    உருவங்களை கண்டு சோகமும் சொள்கிறார்கள்..

    ஒருவர் தூங்கி எழுந்ததும் மிக மகிழ்வாகவும்..சில சமயங்கள் சோகமாகவும் இருப்பது எதனால்??”””
    ———–பசும்பொன் முத்துராமலிங்கத்தேவர் 1959 அக்டோபர் 10-ம் நாளன்று பொள்ளாச்சி ஸ்ரீ குடலுருவி மாரியம்மன் கோயில் 12-வது நவராத்திரி ஆண்டு விழாவில் ஆற்றிய சொற்பொழிவு.

    தூங்கும் போது எங்கு இருக்கிறது அறிவு..???

    • எங்கேயோ விட்டத்தை பார்த்துகிட்டு எதாவது யோசனையில் இருப்பதும் இதில் சேருமா தியாகு?
      தூங்கும் போது நம்மை தூங்க வைக்கிறது அறிவு, அது என்ன ஆடா, மாடா ஊர் மேயப்போக!?

      • அறிவு என்ன செய்யும்??

        நாளை அலுவலகம் போக வேண்டும் நேரமாகிவிட்டது தூங்கு என சொல்லும்….அவ்வளவுதான் ..

        இல்லை இல்லை இன்னும் கொஞ்ச நேரம் விவேகனந்தரின் ராஜயோகம் படித்துவிட்டு படுப்போம் என்பது நான் எடுக்கும் முடிவு அதாவது என்னை ஆடிவைக்கும் மனம் எடுக்கும் முடிவு..!!

        அறிவு முடிவு எடுக்காது..தூங்கும் போது அறிவு இருக்காது..மனம் மட்டுமே விழித்திருக்கும்.

        அறிவை என்ன நாம் கயிறுப்போட்டு கட்டியா வைத்திருக்கிறோம்..இல்லை அறிவிடம் பால் கறந்து காபிப்போட்டு குடிக்கிறோமா..?

        அறிவு, என்ன ஆடா, மாடா ஊர் மேயப்போக!?
        என் கேள்வி எழுப்ப..!!!

        • அறிவை கட்டி வைப்பது தான் ஆன்மீகம் என்ற பெயரில் நடக்கும் பித்தலாட்டம். பல ஆசிரமங்களில் மக்கள் சுயநினைவின்றி தான் அலைகிறார்கள். என் பதிவிலேயே அதற்கு ஆதாரம் காட்டியிருக்கிறேன்!

  17. ***அல்வாவைச் சாப்பிட்டிருந்தால் மட்டுமே அமுதத்தின் சுவை எப்படி இருக்கும் என்று சிந்திக்க முடியும்.****

    ஒரு வேளை அமுதம் துவர்ப்பாகவோ…கசப்பாகவோ…புளிப்பாகவோ இருக்கும் மெனில் உமது அடிப்படை அல்வா ஆராய்ச்சியே தவறாகிவிடுமே..!!!!

    அமுதம் போல் சுவையாக இருக்கிறது என சொல்வது பேச்சிவழக்கு..சொல்வழக்கு..இதை சொல்பவர்கள் யாரும் அமுதத்தை சுவைத்தது கிடையாது..!!!

    • lemme ask him one more thing, what if some guy doesnt have a tongue,will he still be able to taste something by thinking about the word.

      Thyagu,

      freeya vidunga, poova pushpamnu mattum thaan solla mudiyum,mudiyalanna vutranum,adha ivunga purinchikkave maatanga.

      • எந்த வேத்தின் எந்த பகுதியும் ஆசிரமம் வைத்து சாமியை தரிசிக்க சொல்லவில்லை..மக்களுக்கு அருள் பலிக்கவும் சொல்லவில்லை

        ஒரு எண்ணம் கொண்டவர்கள் ஒன்றாய் கூடி தங்களது கருத்துக்களை பரிமாறிக்கொள்ள அமைக்கப்பட்டதே அசிரமம்…

        எப்படி கடவுள் மறுப்பு கொள்கை உடையவர்கள் சேர்ந்து தங்கள் கருத்துக்களை பரிமாறிக்கொள்ள..இயக்கம் மன்றம் வைத்து உள்ளீர்களோ அதுப்போல….

        ..சில நாத்திகவாதிகள் சாமியார் வேடம் தரித்து அசிரமம் என்ற பெயரில் அப்பாவி மக்களை ஏமாற்றுவதே நிகழ்கிறது…

        போலி சாமியார்களும் நாத்திகவாதிகளே அவர்களுக்கு கடவுள் எனற பணிவோ பயமோ உங்களைப்போல் அவர்களுக்கும் இருப்பதில்லை..அதனாலேயே கடவுள் மறுப்பு கொள்கை உடையவர்கள் போல எந்த கட்டுபாடுமின்றி அனைத்து விரோத செயல்களும் செய்கிறார்கள்…

  18. முதலில் கட்டுரையைப் படித்து முடித்த போது மிகவும் மகிழ்ச்சி அடைந்தேன். ஆன்மா, பரம்பொருள், கடவுள் குறித்து இதைவிட எளிமையாக விளக்க முடியாது.

    அதன் பிறகு பின்னூட்டங்களைப் படித்த பிறகு பின்னூட்டக்காரர்கள் மீது ஒருவித பரிதாபம்தான் ஏற்பட்டது. இது போன்ற கருத்துக்களை முன்வைக்கும் பலரிடம் நான் அன்றாடம் பேசி வருபவன். அவர்களும் வரிந்துகட்டிக்கொண்டு ஆன்மா, பரம்பொருள், கடவுளை நிலைநிறுத்த அனைத்துவகையான பகீரதங்களையும் செய்வார்கள். ஆனாலும் அவர்களால் ஆன்மா, பரம்பொருள், கடவுளை நிலை நிறுத்த முடிவதில்லை. இறுதியில் இது அவர்களின் நம்பிக்கை என்று ஒதுங்கிவிடுவார்கள்.

    இவர்களின் முக்கியமான பலகீனமே உலக நிகழ்வுகளை தொகுத்துப்பார்க்க தவறும் போக்குதான். இதற்கு பல்வேறு அறிவியல் சார்ந்த புரிதல் தேவைப்படுகின்ற அதே வேளையில் இயங்கியல் அறிவையும் பெற்றிருக்க வேண்டும். பெரும்பாலும் இவர்கள் ஆன்மீகம் மற்றும் சில அறிவியல் நூல்களை மட்டும் படித்துவிட்டு ஒரு முடிவுக்கு வந்துவிடுவதுதான். அதற்கும் அப்பால் இயங்கியலைப் படித்து புரிந்து கொள்ள முயற்சிப்பதில்லை. மேலும் இவர்களுக்கு இயங்கியல் நூல்களைப் பற்றிய பரிச்சயமும் இருப்பதில்லை.

    அதனால்தான் மிகச்சாதாரண பூவின் வாசனை குறித்த அறிவியல்கூட தெரியாமல் அதை உணரத்தான் முடியும்; அறிய முடியாது எனக் கருதுகிறார்கள்.

    எனினும் இந்தக் கட்டுரை ஆன்மா, பரம்பொருள், கடவுள் குறித்து விரிவானதொரு விவாதத்திற்கு இட்டுச் செல்லும் என்பதில் ஐயமில்லை.

    வேண்டுமானால் இதுகுறித்து விரிவானதொரு விவாதத்தை – பெரியதொரு அரங்கத்தில் – நேரடியாக நடத்த முயற்சிக்கலாம். ஆன்மா, பரம்பொருள், கடவுள் குறித்து நம்பிக்கை வைத்துள்ளவர்கள் அதில் கலந்து கொண்டு ஆன்மா, பரம்பொருள், கடவுளை காப்பாற்றுகிறார்களா எனப் பார்க்கலாம்.

    நாம் அறிவை எவ்வாறுப் பெறுகிறோம் என்பது குறித்ததொரு பதிவு:

    அறிவை ஆண்டவனா கொடுக்கிறான்?
    http://hooraan.blogspot.com/2011/03/blog-post_15.html

    • ஊரான் எனும் அறிவியல் ஞானம் பெற்றவரே …!

      கொஞ்சம் ஏதெனும் பூவின் வாசனையை விளக்கி அது எப்படியிருக்கும் என கருத்து பதிவு செய்யுங்கள் பார்ப்போம்..???

      அறிவியலுனு சொல்லறது உதாரா இல்லையானு இப்ப தெரிஞ்சிடும்..!!!

      • ஊரான் எழுதியே பதிவிலிருந்து…அறிவது யாதெனில்….

        நாத்திகர்களுக்கு செயல் முறை அறிவியல் முதிர்ச்சி மிகவும் குறைவு…சோம்பல் தனமாக வெறும் எழுத்தை நிஜம் என நம்பிக்கொண்டு மேஜையிலேயே முழுவதும் அமர்ந்துக்கொண்டு அறிந்துக்கொள்ள முயற்சிப்பார்கள்…

        முதலில் உலகம் சதுரம் என்று சொன்னதும் ஆமாம் என்றார்கள் இவர்களே… பின்பு உருண்டை என சொன்ன உடன் ஏன் எதற்கு எப்படி என எந்த கேள்வியும் இல்லாமல் ஆமாம் ஆமாம் என்றார்கள் இவர்களே..

        இவர்களுக்கு தானே சிந்திக்கும் ஆற்றல் குறைவு..உலகில் தன்னை தனித்து காட்டிக்கொள்ள செய்யும் உக்தி..இவர்களுக்கு இதுஒரு மனநோய் தான்..

        • எல்லாவற்றிற்கும் ஏதோ பதில் போட வேண்டும் என அவசரப்பட வேண்டாம். இதுவரை நீங்கள் வாழ்க்கையில் உணர்ந்தது அனைத்தையும் சற்றே அலசிப் பாருங்கள். விடை கிடைக்கும்.

      • இதெல்லாம் ஊரான் விளக்கிச் சொல்லனுமா? ஒரு விவரமான கெமிஸ்ட்ரி வாத்யாரப் போய்ப் பாருங்க. விளங்கும்.

    • வெறும் அறிவியல் மட்டும் போதாது. இயங்கியலையும் சேர்த்து படியுங்கள். இது நான் மீண்டும் கண்டுபிடித்தது அல்ல. 2000 ஆண்டுகளுக்கு முன்பிருந்தே கபிலா போன்றவர்கள் தொடங்கி இன்று வரை சொல்லப்பட்டு வருவதுதான். வரலாறையும் படிக்க மாட்டீர்கள். அறிவியலையும் முழுமையாகப் படிக்க மாட்டீர்கள். இயங்கியலையும் தொட மாட்டீர்கள். பிறகு எப்படி உங்களுக்கு விளங்கும்?

      • ungalukku thaan vilangala,unga arivu vattatha thaandi edhuvume illana neenga nenaikureenga.

        Nihilistic approaches have always existed in this world,whats the point of this,whats the point of this when i can understand all that,

        but you refuse to go one step forward.

        • கொஞ்சம் தமிழ்ல டைப் பண்ணக் கத்துக்கலாமே சார். பல பேரு இங்க சொல்லிப் பார்த்தாச்சு. எளிமையான விளக்கங்களும் வழிவகைகளும் காட்டியாச்சு. மாசம் பல ஆகியும் கத்துக்கலைன்னா என்ன பண்றது!

      • சரிங்க பாஸ்..!

        நீங்கள் சொல்கிறப்படி கடவுளை அறியாதவர் நாத்திகரல்ல.. கடவுள் சித்தாந்தம் சித்தரிக்கப்பட்டதே என நிலைப்பாடு எடுப்பதே நாத்திகம்

        கண்ணப்ப நாயனார்..அப்படினு ஒரு வேடன் இருந்தார் அவருக்கு கடவுளும் தெரியாது பக்தியும் தெரியாது… நீங்கள் சொல்வதைப்போல அவர் கடவுளை அறியாதவரே…

        அவர் வேட்டையாடி அசைவ உணவு எடுத்து வரும் போது சிவன் போயிலை பார்க்கிறார்..அந்த கல்லிலான லிங்கத்தின் மீது மிகுந்த அன்பு கொள்கிறார்..(அதாவது..உங்கள் மனதில் ஆடும் பிம்பத்தை ஒத்திருக்கும் ஒரு பெண்னை கண்டால் எப்படி ஒரு ஈர்ப்பு ஏற்ப்படுமோ அப்படி..!!)

        அந்த லிங்கத்தை ஒரு உயிர் பெற்ற ஜீவனாகவே பாவித்து..இந்த அடர்ந்த காட்டுக்குள் தனியாக இருக்கீறாயே என கலங்குகிறார் “இந்தா மாமிசம் சாப்பிடு என்கிறார்” அந்த அசைவ உணவை அங்கேயே வைத்துவிட்டு போகிறார்…

        இப்படியே 7 நாள்கள் நடந்தன..அந்த 7வது நாளில்தான் அது நடந்தது…

        லிங்கத்தின் வலது கண்ணில் இரத்தன் வடிந்தது..கண்ணப்ப நாயனார் கண்கலங்கினார்..அன்பினால் கலங்கி அழுதார்..(தன் பெற்ற குழந்தை அடிப்பட்டு ரத்தத்துடன் நின்றால் எப்படி அன்பினால் மனம் பதறுமோ அப்படி)

        தன் கண்னை எடுத்து லிங்கத்தில் வைத்தால் லிங்கத்தின் கண்ணிலிருந்து வரும் ரத்தம் நின்றுவிடும் என முடிவுக்கு வருகிறார் ( அவருக்கு மருத்துவம் தெரியாது அதனால் அப்படி முடிவெடுத்தார்)

        அம்பால் தன் வலது கண்னை நெம்பி எடுத்து லிங்கத்தில் வைத்தார்..இவரது வலது கண்ணிருந்த இடத்திலிருந்து ரத்தம் வழிந்தது…லிங்கத்தில் வலது கண்ணில் இரத்தம் நின்றது..

        இப்போது லிங்கத்தின் இடது கண்ணில் ரத்தம் வழிந்தது..பெரும் வலியில் தவித்த கண்ணப்ப நாயனார்..தனது பேரன்பின் காரணமாய் தனது இடது கண்ணையும் அம்பால் நெம்பி எடுத்து..லிங்கத்தில் வைத்தார்..அவர் கட்டைவிரலின் உதவியுடன்..

        இரண்டு கண்ணும் போன பிற்பாடு..தட்டு தடுமாறி நின்றார் கண்ணப்ப நாயனார்..இப்போது அந்த லிங்கத்திற்கு தேவை அறிந்து எப்படி பணி செய்வேன் செய்வேன் என்று இரண்டு கண்ணிலும் ரத்தம் வழிய அழுதார்….

        அப்போது அவர் கடவுளை உணர்ந்தாகவும் அவர் இரண்டு கண்களும் மீண்டும் அவருக்கு கிடைத்தாகவும் பெரிய புராணம் கூறுகிறது.

        அன்பே கடவுள்..இப்படி ஒரு அன்பை அந்த கல்லிலான கடவுளிடம் காட்டினால் கடவுள் தெரிவார்..

        நாங்கள் கடவுளை காண முயற்சிக்கிறோம்…உங்களால் முடிவில்லை என்றால் பேசாமல் இருங்கள்!

        • 🙂

          அவ்ளோ தானா புத்தகங்கள் நீங்க படிச்சது.
          இன்னும் இருக்கா?

          புத்தகங்களில் நீங்க படித்தவற்றிற்கும், சிறு வயதில் கேட்ட கதைகளுக்கும் உங்கள் மூளையை அடகு வச்சிட்டிங்களா?

          சுய அறிவுன்னு ஒன்னு இருக்கு, அதனால் இது சரியா தப்பான்னு யோசிக்க முடியும்னு சொல்லியிருக்குற புத்தகங்கள் எதாவது அனுபட்டுமா. அட்ரஸ் அனுப்புங்க 9994500540

          • புத்தகம் படிக்காமல் யாரும் சொல்லிக்கொடுக்காமலா..? கடவுள் மறுப்பாளர் ஆகிவிட்டீர்கள்…
            சிறுவயதில் கேட்டது… புத்தகம் படித்தது…இதை வைத்துதானே..பகுத்து அறிந்து எது சரி என முடிவுக்கொள்கிறோம்.

            என் எடைக்கும் மேலான அளவுக்கு நான் விவேகனந்தாவின் புத்தகம் படித்திருக்கிறேன்..ஆதலால் எனக்கு கடவுள் பிடித்தது பிடித்துக்கொண்டிருக்கிறது….

            அடுக்கி வைத்தால் உங்கள் உயரத்திற்கும் மேலான அளவிற்கு நீங்கள் கடவுள் மறுப்பு புத்தகம் படித்து கேட்டு வந்திருப்பீர்கள் ஆதலால் மறுப்பு பிடித்தது பிடித்துக்கொண்டிருக்கிறது….

            நான் பகுத்து அறிந்துக்கொண்டதில் கடவுள் தெரிகிறார் பிராத்திக்கிறேன்..அவர் இருக்கிறார்..
            நீங்கள் பகுத்து அறிந்துக்கொண்டதில் கடவுள் தெரியவில்லை எனில் அவர் உங்களுக்கு இல்லை..

        • என்னது லிங்கத்தின் மீது தனது கண்களை வைத்தாரா? பாவம் அவருக்கு லிங்கம் என்பது என்ன என்ற விளக்கம் தெரியவில்லை என்று நினைக்கிறேன், லிங்கத்தை பற்றி தெரிந்தால், இந்த கதை சிரிப்பாக இருக்கும்…

          //வழிபாட்டு முறையிலேயே அணுகப்போனால் லிங்கம் ஓர் உருவம் அல்ல. அது ஒரு சின்னம்.ஆமாம்… காமமே பக்தியின் சின்னமாக காட்சியளிப்பதுதான் லிங்கத்தின் தத்துவம். //

          http://thathachariyar.blogspot.in/2010/10/12.html

          • கண்ணப்ப நாயனார் தாத்தாச்சாரியை முதலில் சந்தித்திருந்தால் நாயனாராகி இருக்க மாட்டார்.. அடப்பாவி என்றழைக்கப்பட்டிருப்பார்…!!!

  19. Watch History channel’s Alien Documentaries on YouTube…We may get many answers which are related to this article, about god, creation of mankind,..etc.with evidences still existing in earth and from epics…Its very interesting and opens new window.for many of our questions.

  20. மனித மூளை உருவாகும்போது ரத்தமும் சதையுமாகத்தான் உருவாகிறது. ஒரு குழந்தை தாயிடமும், சுற்றுப்புறங்களிடமிருந்து மட்டும்தானா அது செய்திகளை உள்வாங்கி மூளையில் பதித்துக் கொள்கிறது? பிறப்பிலேயே மூளையில் பல தகவல்களை உட்பொதிந்துதானே வருகிறது. அது எங்கனம் நிகழ்கிறது? இதற்கும் ஆன்மா என்ற கருதுகோளுக்கும் சம்பந்தம் இருக்கிறதா? கடவுள், மனிதன் என்ற நிலை தாண்டி கண்களுக்குப் புலப்படா வேறு உலகம் இருக்கிறதா? இதெல்லாம் சுவாரஸியமான விஷயங்கள். கடவுள் என்ற நிலைப்பாட்டை தவிர்த்துவிட்டு இதையெல்லாம் ஆராய்ந்து பார்த்தால் வியக்கவைக்கும் உண்மைகளை அறியலாம். வெறும் கார்பன் உடம்பு என்று தூக்கியெறிந்து செல்வது ஏனோ சரியாகப்படவில்லை. நமக்கு கிடைத்திருக்கும் மூளை மனித இயங்கியலுக்காக வெற்று கருவிகளை உருவாக்கும் மெஷினாக இல்லாமல், வாழ்வியல் தாண்டிய விஷயங்களில் பயணிக்க ஏதுவான கருவியாக பயன்படுத்திப் பார்க்கலாமே!

  21. மறுமையை பற்றி கதைவ் அளந்து பயமுருத்தும் இசுலாமியவாதிகள் விவாதத்தில் காணாம்

  22. அன்புள்ள அனைத்து மறு மொழியாளர்களுக்கு,

    ‘Respectful’ கடவுள் இருக்கிறாரா இல்லையா என்பதை மிக எளிய அடிப்படையான விசயங்களில் இருந்தே புரிந்து கொள்ள முடியும். அது முதல் படி என்றால் இந்த கட்டுரைக்கான கேள்வி அதற்கடுத்த படிகளைப் பற்றியது.

    வினவில் கடவுள் குறித்த நிறைய கட்டுரைகளை படித்ததன் மூலம் நானும் ‘கட – உள் ‘ க்குப் பதிலாக
    ‘கட – வெளியே ‘ வாகி அந்த மாயையிலிருந்து வெளியே வந்திருக்கிறேன். நான் 31 வயதான, இஸ்லாமிய குடும்பத்தில்
    பிறந்து வளர்ந்து இஸ்லாமிய பெயரும் கொண்டவன்.

    குஜராத்தில நரேந்திர மோடி 3000 முஸ்லீம்கள ( அந்த கலவரத்துக்கு முன்பு இந்துக்களையும் ) கொலை பண்ணினப்போ எந்த அல்லாவும் வந்து அவங்கள காப்பற்றி விடவில்லை. அதுல பாதி பேர் கூடவா 5 வேளை தொழுகை , 30 நோன்பு , 2 % ஜக்காத் , வசதி இருந்தா ஹஜ் and all kalimaas என்று இஸ்லாத்தை கடைபிடிக்காமல் இருந்திருப்பார்கள். But what use ?

    .சரி . கொஞ்சம் கீழே வருவோம். ராஜபக்சே இலங்கையில ஒரு லட்சம் மக்களை கொலை பண்ணினப்போ அதுல majority இந்து மக்களோட major Gods ராம், கிருஷ்ணா, விநாயகா, முருகா, சிவா, விஷ்ணு இவங்க யாருமே வந்து என்ன ஏதுன்னு கூட கேட்கவே இல்லையே . ஏன் ?

    ஆக என்னுடைய நிகழ் கால, சமூக, வாழ்வியல் பிரச்சனைகளுக்கு இந்த so called all கடவுள்கள் எந்த தீர்வையும் தாராமல்
    at least தப்பு பண்ணினவனுக்கு தண்டனையை கூட அடுத்த ஜென்மம் வரைக்கும் wait பண்ணி தான் கொடுக்கும் என்றால்
    ( நம்ம இந்தியன் கவர்மெண்டு மாதிரி ) அவ்ளோ slow வான கடவுள் இருந்தாலும் எனக்கு அதைப் பத்தி கவலையே இல்லை.

    கடைசியாக, உலகத்திலேயே மிகச்சிறந்த scientist யாருன்னா இல்லாத கடவுளை கண்டு பிடிச்சவன் தான்.

    நன்றி.

    • கிராம வாசி..!! நீங்கள் மதவெறிக்கொண்ட கும்பலால் இறந்த போனவர்களை பார்த்து கடவுளை மறுத்துள்ளீர்கள்…நாங்கள் அந்த கலவரத்தில் உயிர் பிழைத்தோரை பார்த்து..அவர்கள் கண்ணில் வழிந்த நன்றி கண்ணீர் துளியை பார்த்து கடவுளை ஏற்றுள்ளோம்..!

      • ஈழத்தில் இறந்தவரை எண்ணி கலங்காமல் பிழைத்தவரை எண்ணி நாம் நம் கடவுளுக்கு நன்றி சொல்லும் அதே நேரம் சிங்களன் அவன் கடவுளுக்கும் நன்றி சொல்கிறான்.எந்த கடவுள் சரி தியாகு?உங்க கடவுளுக்கு அமெரிக்காவோ ஆப்ரிக்காவோ அன்டார்டிகாவோ எதுவுமே தெரியல ஆனா உலகத்தையே அவர் தான் படைத்தார்.வளைகுடா கடவுளுக்கு எரிமலையும் பனிமலையும் ஜப்பானும் சீனாவும் தெரியவில்லை அவரும்தான் உலகத்தை படைத்ததாய் சொல்கிறார்கள்,ஜெருசேலம் கடவுளுக்கும் அவர் வசித்த வட்டாரம் தவிர வேறு எந்த பகுதியின் விவரமும் தெரியவில்லை but அவரும் படைச்ச லிஸ்டில் இருக்கிறார் இப்படி தான் படைத்த உலகம் கூட முழுதாய் தெரியாத கடவுள்களை நம்புவது வெட்டி வேலை. பின்குறிப்பு;படைத்ததாய் கடவுள்களே சொல்லிகொள்கிறார்கள் அவரவர் புனித நூல்களில்.

      • Wow ! fantastic ! Mr . Thiyagu

        நான் 13 ஆம் நம்பர் பஸ்சுல சம்பள பணத்தை பிக் பாக்கெட் அடிக்க கொடுத்தவனோட துயர நிலையை எண்ணி வருத்தப்படுகிறேன்.

        But Mr.தியாகு , நீங்கள் மிச்சம் 73 பேரோட பர்ஸும் பத்திரமாத்தானே இருக்குன்னு சந்தோசப்பட சொல்றீங்க. இதுல god க்கு tanks வேற சொல்லணுமாம்.

        எனக்கு தெரிந்த வரைக்கும் இதைத்தான் சந்தர்ப்பவாதம்னு சொல்லுவாங்க. வினவு பாணியில் சொல்வதானால் கடைந்தெடுத்த அயோக்கியத்தனம்.

        நன்றி.

        • நல்ல உதாரணம்…. village vaasi..

          கட்டுரை மற்றும் விவாதங்களில் இருந்து பல விஷயங்களை தெரிந்து கொள்ள முடிந்தது.
          சிறப்பான கட்டுரை எழுதிய வினவுக்கு நன்றி.

        • **நான் 13 ஆம் நம்பர் பஸ்சுல சம்பள பணத்தை பிக் பாக்கெட் அடிக்க கொடுத்தவனோட துயர நிலையை எண்ணி வருத்தப்படுகிறேன்** –

          73 பேரோட பர்ஸும் போனால் அது மிகபெரிய துயரமல்லவா….இப்போது 73 பேரும் தங்களால் முடிந்ததை இழந்தவனுக்கு கொடுத்து அவனை தேற்ற முடியும்..அதனால்தான்..பலியாகமல் தப்பித்தவரை நினைத்து சந்தோசப்படுகிறோம்…இழந்தவனுக்கு உதவவும் ஆறுதலாகவும் முடியும் என்பதால்…

    • மிகச் சிறந்த பதில், இதையும் மறுப்பவர்களை கண்டுகொள்வதில் எந்தவிதமான பயனும் இல்லை. நன்றி.., மிகச் சிறந்த பதிவு, வினவுக்கு நன்றி…

  23. நண்பர் தினேஷ் குமார் கேட்டிருந்த கேள்விக்கு மட்டுமல்ல இது போன்ற கேள்விகள் உள்ள எல்லோருக்கும் சொல்லப்பட்டிருக்கிற பொறுப்பான பதில் தான் வினவின் பதில்.பிரச்னையின் சாரத்துக்குள் சென்று ஆழ்ந்து சிந்தித்து விவாதித்திருப்பவர்கள் மிகக் குறைவுதான்.கடவுள் நம்பிக்கையிலிருந்து பிறப்பவை தான் பரம்பொருள் ,ஆன்மா,பிறவாமை இத்தியாதி எல்லாம்.ஆதியில் இருந்தது பொருள் என்பதிலிருந்து தான் அறிவியல் தொடங்குகிறது.உயிரற்ற ஜடத்திலிருந்து தான் உயிர் தோன்றியது என்ற விதியிலிருந்து விஞ்ஞானம் பயணித்துக் கொண்டிருக்கிறது.விஞ்ஞானம் தான் வெற்றிகளைக் குவித்துக்கொண்டிருக்கிறது.பரம்பொருளைப் பரப்புகிறவர்களின் ஜீவனையும் காத்து வருகிறது.இல்லை என்று மறுக்கிறவர்கள் ’ஆன்ம சுத்தி’ இல்லாதவர்கள்.விலங்குகளுக்கு அறிவு இருக்கிறதா,உணர்வு இருக்கிறதா என்ற பிரச்னை இஙுகு வரவில்லை.அவை கடவுளை மன்றாடி உயிர் வாழ்வதில்லை.கடவுள் ,ஆன்மா இவை எல்லாம் இருந்துவிட்டுப் போகட்டுமே என்கிற பரிந்துரைக்குவேலை இல்லை.ஒரு தனி மனிதன் தனக்குள் எவ்வளவு ஆழம் வேண்டுமானாலும் தோண்டிப்பார்த்துக்கொண்டே போகட்டும்.ஆனால் அதைச் சொல்லி பலரை ஏமாற்றி ‘தலையெழுத்து’தத்துவத்தைத,மனிதர்களில் ஏற்றத்தாழ்வைத் திணிப்பது அயோக்கியத்தனம் அல்லவா?கண்ணப்ப நாயனார் கதையெல்லாம் சின்னப்பிள்ளைத் தனமாக இல்லையா?பரிசுத்த ஆவியில் இட்லி வேகுமா?செக்குக்கும் சிவலிங்கத்தும் வேருபாடு தெரியுமா நாய்க்கு? சிவலிங்கத்தின் மீது சிறு நீர் கழித்த ஒரு நாயையாவது பஸ்மமாக்கியிருக்கலாமே ஆதிசங்கரன்?இயற்கையின் உன்னதமான விளைபொருள் மனிதன்.மனிதன் சிந்திக்கத் தொடங்கியபோதுதான் இயற்கை தன்னை உணர்ந்தது- என்றார் ஏங்கல்ஸ்.ஹிக்ஸ் போசான் சோதனையை நடத்தி பெருவெடிப்பு கொள்கையை மெய்ப்பித்தவர்கள் சொக்கி வாசுதேவோஅல்லது ரவிசங்கர்சீயோஅல்ல.பேரண்டத்தின் இயக்கவியலைப் புரிந்துகொள்வது பீஸா,புர்கர் ,முஞ்ச் சாப்பிடுவதைப் போலல்ல;பொருள்..பருப்பொருள்..ஆக விரிந்து செல்லும் ஆற்றலின் பின் ஓய்வின்றி செல்லும் மானுடப் பொருண்மை.(அ)தென்புடையோர்தொடர்வோம்

    • பெரியார் வாழ்ந்தார் என்பதை சிலையையும் புகைபடங்களையும் செய்தியையும் வைத்து
      நம்பும் போது கண்ணப்ப நாயனார் வாழ்ந்தார் என்பதை பனையோலைகள்..வரைப்படம்.. புத்தகம்..பாடல்களை வைத்து நாங்கள் சொன்னால் அது சிறுபிள்ளை தனமா..?

      நாய் என்ன கடவுள் மறுப்பாளர் என்றால் கடிக்காமல் வாலட்டுமா…காலை தூக்கி பெரியார் சிலையில் மட்டும் சிறுநீர் கழிக்காமல் போகுமா..?

      எந்த விலங்கினமாவது வநது நான் கடவுள் மறுப்பாளன் என கூறியுள்ளதா…
      விலங்கு கடவுளை வண்ங்குவதில்லை என அறிவியல் ஆராய்ச்சி எதும் சொன்னதா…

      அது எப்படி கடவுளை வணங்குகிறதோ நமக்கு தெரியாது..ஒருவேளை அது திருநீறு.. பூனூல்..பூசை எல்லாம் போட்டு வந்தால்தான் நப்புவீர்களா..

      மனிதர்கள் இனத்திலேயே கடவுளை வணங்கும் விதம் நிறைய வேறுபாடு உள்ளது. இதில் மிருகம் வேறையா….?

    • லயன்ஸ் ..!

      இங்கு யாரும் நவீன நாத்திகவாதிகள் எனும் போலி சாமிகளை பற்றி பேசவுமில்லை வாய்திறக்கவுமில்லை….

      கடவுள் பெயரை சொல்லி ஏமாற்றுவது தவறு ஒரு பெரும் குற்றம் என்பதில் எல்லோருக்கும் இங்கு உடன்பாடே..!!!

      கடவுள் எங்கும் வந்து சொக்கி வாசுதேவோ அல்லது ரவிசங்கர்சீயோ தனது பிரதிநிதி அதாலால் நிதிக்கொடுங்கல் என்று சொன்னதில்லை…

      கடவுள் பெயரை சொல்லி ஏமாற்றும் இவர்கள்களும் நாத்திக வாதிகளே..

      நாத்திக சாமியார்களுக்கும் …நாத்திக தலைவர்களுக்கும் ஒரு வித்தியாசம்தான்…

      கடவுள் பெயரைச்சொல்லி இவர்கள் பணம் பார்க்கிறார்கள்…
      கடவுள் பெயரைச்சொல்லி இவர்களும் அரசியல் பண்ணுகிறார்கள்…

  24. இத்தகையக்கேள்விகளுக்கு விடை தேடிக்கொண்டிருந்தால் தேடிக்கொண்டே இருக்கவேண்டியது தான்…
    காரணம் – தேடுபவர்களது ‘கடவுள் என்றால் என்ன / யார்’ என்பவைகளைப்பற்றிய எண்ணங்கள்…
    மனிதருக்கு உள்ள கருணை, கோபம் போன்ற ‘உணர்வு’களைக்கொண்டவராகச்சிலர் கடவுளைப்பார்க்கிறார்கள்….
    நாத்திகர்களோ – விஞ்ஞானபூர்வமாகக்கடவுள் இல்லை என்றுநிரூபிக்க என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதப்பற்றி யோசிக்காமல் சிலையைப்பற்றி விமரிசனம் செய்கிறார்கள்…
    கடவுள் இல்லை என்பதை இன்னும் நிரூபிக்கவில்லை…

    உதா:

    நாம் தொலைநோக்கி மூலம் ஒரு 100 ஒளி வருடங்கள் தொலைவிலுள்ள ஒருநட்சத்திரத்தைப்பார்க்கிறோம் என்று வைத்துக்கொள்ளுங்கள், அது காணப்படும்பொழுது உண்மையில் இருக்கிறதா என்று சொல்லமுடியாது…

    நான் ஒரு பொருளைக்காண்கிறேன் என்றால் – அதை என் புலன்கள் ஒளியின் வேகத்திற்க்குள் தான் உணர முடியும்…

    ‘உண்மை’ அறிய ஒளியின் வேகத்தை விட வேகமாகப்பயனிக்க வேண்டுமோ என்னவோ…

    அப்படிப்பயனித்தால் நாம் -நடந்தது,நடக்கின்றது,நடக்க்ப்போவது என்றொ எல்லாம் தெரிந்த ஏகம்பரமாகிவிடுவோம்…

    அது சரி….கடவுள் இருந்தால் என்ன, இல்லைன்ன என்ன? என்ன ஆகிவிடப்போகிறது??? புரியவில்லை…

  25. கடவுள்நம்பிக்கையைப்பொறுத்தவரை நான்கு வகையான மக்கள் உள்ளனர்:
    1) ஆத்திகர்
    2) நாத்திகர்
    3) எனக்கு இதப்பத்தி கவலை இல்லை
    4) ஜகஜ்ஜாலக்கில்லாடி போக்கிரிகள்

    4ஆம் வகையைச்சேர்ந்தவர்கள்: ஆத்திக மற்றும் நாத்திக மடம் ஆரம்பித்து கும்மியடிப்பார்கள்…