சிவாஜி கணேசன்: ஒரு நடிப்பின் கதை !

திரையில் தான் ஆட்டம் எல்லாம், நிஜ வாழ்வில் அடிமையாக தான் இருந்திருப்பார் போல!

என்னை போன்ற சிறார்களுக்கு பல வரலாற்று உண்மைகளை எடுத்துரைக்கும் பதிவு, நன்றி!

வாழ்த்துக்கள் வினவு,
           வாய்ப்பு இருந்தால் ‘அழகி’ திரைப்படம் குறித்து புதிய கலாச்சாரத்தில் வெளிவந்த விமர்சனக் கட்டுரையையும் மீள்பதிவு செய்யவும்.

நல்ல பகிர்வு

//தேசியமும் தெய்வீகமும் கண்களென வாழ்ந்த ஒரு சிறந்த குடிமகன்”//

பசும்பொன் தேவரைத்தான் அப்படிக் குறிப்பிடுவது வழக்கம்..

அருமையான கட்டுரை. புதிய கலாச்சாரத்தின் கட்டுரைகளை அவ்வப்போது வினவில் பதிவு செய்யவும்.

நன்றி

அப்படி போடுங்க. இவ்வளவு விஷயம் இருக்கா?

நடிகர் திலகத்தின் திறமைகளை (???) எடுத்துக்காட்டியமைக்கு நன்றி…

நல்ல பகிர்வு…

ஒக்காந்து யோசிச்சி இப்படி ஒரு அருமையான பொழுதுபோக்கு கட்டுரை(கதை) எழுதினவருக்கு பாராட்டுக்கள். கொட்டை எழுத்துல ஒவொவொரு பாரா வுக்கு நடுவுல தலைப்பு ரொம்ப அருமை. பேசாமல் ஒரு கதாசிரியருக்கு தேவையான அத்துணை திறமையும் பொறுமையும் உங்ககிட்ட நெரியவே இருக்கு. தங்களை போல சிந்திகுற திறமை வேற யாருக்குமே வராதுங்க. கீப் going சார்.

/திராவிட இயக்கத்தின் முன்னணிக் கலைஞராக வளர்ந்த சிவாஜி 1955- இல் திடீரென திருப்பதி சென்று வழிபட்டார். கொதித்தெழந்த உடன்பிறப்புகளோ “திருப்பதி கணேசா! திரும்பிப் பார் நடந்துவந்த பாதையை, நன்றி கெட்டுப்போனாயே நல்லதுதானா?”என்று கேட்டனர்./- இப்பொது “மஞ்சள் துண்டு போடும்” கலைஞ்சர் கருணாநிதி மட்டும் எப்படி தமிழைகளைஎல்லாம் “கடலில் தள்ளிவிட்டு கட்டுமரமாக மிதக்கிறார்!?”–
ஐயரின் “இனியொரு இணையத்தில்” புலிகளின் வரலாறு தொடரில் உள்ள பின்னுட்டம்(பாகம் 17 )!.
—– திரு.அய்யர்!,உங்களைது உண்மையான பெயர் என்ன?,ஐயர் என்பது ஜாதிப் பெயர்.முப்பது நாற்பது வருடங்களாக ஒரு ஆயுத போராட்டத்தை நடத்திவிட்டு,கனரக ஆயுதங்களைக்கூட ஒரு “தீவினுள்” கடத்திவிட்டு,தற்போதைய “தகவல் தொழில்நுட்ப உலகில்” முள்ளிய வாய்க்கலின் கடைசி காட்சிகளை(முழு பூசனிக்கயை) கடத்தமுடியாமல், மறைத்து,ஊத்தி மூடிவிட்டு,தற்போது,பிரபாகரன் காதை பிடித்து திருகினேன்(மக்கள் யுத்தம் நடத்துவதற்கு),கிட்டுவுக்கு தலையில் தட்டினேன்,என்று கரடி விடுகிறீர்கள்.நீங்கள் யாருக்கு வக்காலத்து வாங்குகிறீர்களோ,அல்லது உங்கள் தனிப்பட்ட வாழ்வுக்கான முயற்சியாக இருந்தாலும் கூட,”டூ லேட்”,”தலைக்கு மேல் வெள்ளம்”.யாழ்ப்பாண ஐயர்கள்,இந்தியாவைப் போல் அல்லாமல் வரலாற்றின் சமீப காலங்களில்,பெரும்பாலும் தஞ்சை மாவட்டத்திலிருந்து “ஏழை பிராமண குடும்பங்களிலிருந்து” சென்றவர்கள்.உங்கள் பொறுப்பை நான் மதிக்கிறேன்.ஆனால்,”வடக்கு – கிழக்கு இலங்கைத்தமிழரிடம் படித்துப் ப்டித்து சொன்னது,நீங்கள் இலங்கையின் பூர்வகுடிகள்,அதற்கு தகுந்த மாதிரி நடந்துக் கொள்ளுங்கள் என்பது,ஆனால் “The Left parties continued to demand parity of status”UNTIL”(What does it MEANS?) after the “Tamil electorate voted overwhelmingly in the 1960 elections for the same leaders who had agreed to the compromise”.இப்படிப்பட்ட செயல்களின் மூலம்,”குட்டி பூர்ஷ்வாக்களாக(ஜமீந்தார் விளையாட்டு)” நடந்து உலக முதலாளிகளிடம் “தடியை கொடுத்து” தற்போது அடிவாங்கியிருக்கிறார்கள்.”ஈழத்தமிழர்களுக்கு கடும் எச்சரிக்கை விடுத்துள்ளது இந்திய அரசு” என்பதன் கீழ்,அன்பன் என்பவரின் பின்னூட்டத்தில்,ஜெயலலித்தாவிடம் கருணாநிதி குடும்பத்தின் சொத்தில் கால்பங்கு கூட இல்லை என்கிறார்”,இப்படி கூறியவுடன் புலம்பெயர் இலங்கைத்தமிழர்கள்,புற்றீசல் போல் கிளம்பிவிடுவார்கள் உலகசெந்தமிழ் மாநாட்டுக்கு கலைஞரின் காலில் பூ சொரிய – வேறு மந்திரம் தேவையில்லை.அன்று வட – கிழக்கு மக்கள்,இலங்கை இடதுசாரிகளின் குரலைக்கூட கேட்காமல் மலையக்த்திற்கு துரோகம் இழைத்தவர்களுக்கு பெரும் ஆதரவு வழங்கினார்கள்!.இன்று அதே “புலன்பெயர்ந்த இலங்கைத்தமிழர்கள்” “வன்னி மக்களுக்கு” இழைக்கப்பட்ட துரோகத்தை மூடி மறைக்க,பல நடுத்தர வர்க இடதுசாரிகளின் குரலை(ஜெயலலித்தாவையும்,கருணாநிதியையும் விடுங்கள்)யும் மதிக்காமல்,உலக செந்தமிழ்? அராய்ச்சிமாநாட்டில் துரோகங்களை மூடிமறைக்க பெரும் ஆதரவை வழங்கினால்,அது “மக்கள் ஆதரவாகுமா”?… சிந்திப்பீர்!…..இது இன்னொரு வரலாற்று துரோகம்!….உங்களுடைய இந்த ஞானோதையம் முள்ளிய வாய்க்காலுக்கு முன்பு ஏன் ஏற்ப்படவில்லை?… அல்லது நீங்கள் வக்காலத்து வாங்கும்(அதன் கேப்டன் க.சிவத்தம்பி?) கனவான்கள் இதற்குதான் காத்திருந்தார்களா??….

Interesting!

நடிப்புத்துறையில் அவருக்கென்று ஒரு இடம் எப்போதும் உண்டு. அரசியலில் அவர் தோற்றதற்கு அவர் மட்டுமே காரணம் அல்ல, அவரை வீழ்த்தும் பணியில் கருணாநிதியிலிருந்து… மூப்பனார் வரை பலபேர் தொடர்ந்து ஈடுபட்டிருந்தனர். எது எப்படி இருப்பினும் நடிகர் திலகம் சிவாஜி கணேசன் அவர்களை தற்போது இழிவுபடுத்தி எழுதவேண்டிய அவசியம் என்ன?

கீழ் வெண்மணியில் கூலி உயர்வு கேட்டு போராடிய தாழ்த்தப்பட்ட விவசாயகளின் அமைப்பு ரீதியான போராட்டத்தை முறியடிக்க நிலபிரபுக்கள் சங்கம் கட்டினர். கீழ்வெண்மணி நிலபிரபுக்களின் நடவடிக்கைகளில் சிவாஜியின் பங்கும் உண்டு.

//மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் கருணாநிதிக்கு திரையுலகம் நடத்திய பாராட்டு விழாவில் இருவரும் கட்டிப்பிடித்து அழுதார்கள்//

அப்போ வேற ஒரு பாராட்டு விழா நடத்திருக்காங்களா?

வினவு அவர்களுக்கு,
நடிகர் சிவாஜி பற்றி இரண்டு சங்கதிகளை சேர்த்துக்கொள்ளுங்கள்.
இவர் (நடிகர் சிவாஜி) தனிக் கட்சி ஆரம்பித்த உடன், தஞ்சை ஞானம் தியேட்டரில் இவரது கட்சி (?) பொதுக்குழு கூட்டம் நடந்தது. அப்போது, நடிகர் மேஜர் சுந்தரராஜன் அவர்களை போலீஸ் துறை அமைச்சராக்க வேண்டும். அவர்தான் பல படங்களில் போலீஸ் வேடத்தில் நடித்தார் என்று தீர்மானம் போட்டார்கள்.
இன்னொரு சங்கதி…
கீழத் தஞ்சையில் கூலித் தொழிலாளர்களுக்கு எதிராக வெறியாட்டம் போட்ட பண்ணை ஈனர்களுகக்கு கொடி பிடித்தவர்தான் நடிகர் சிவாஜி. இந்த இரண்டு கருத்துக்களையும் பதிவு செய்யுங்கள்.

போலி வேடம் போட்ட இனும் பலர் இன்னும் பலர் இந்த சமுதாயத்தில் வாழ்ந்து கொண்டுதான் இருக்கிறார்கள்.. அவர்களை உங்க தட்டச்சில் தட்டுங்கள்..

தொடர வாழ்த்துக்கள்

வினவு அவர்களுக்கு,
கீழத் தஞ்சையில் கூலித் தொழிலாளர்களுக்கு எதிரான பண்ணை முதலாளிகள், தனி படையே வைத்திருந்தார்கள். துப்பாக்கிகளுடன் ஜீப்பில் சுற்றி சுற்றி அப்பாவி மக்களை அச்சுறுத்தினார்கள்.
அந்த கொலைகாரப்படைக்கு ஜீப் வழங்கும் நிகழ்ச்சி தஞ்சை ரயில் நிலையத்துக்கு அருகே விழாவாகக் கொண்டாடப்பட்டது.
அப்போது கொலைகாரப் படைக்கு ஜீப் சாவியை வழங்கியது நடிகர் சிவாஜிதான்.
இன்னொரு சங்கதி.
இவர் (நடிகரர் சிவாஜி) தனது தந்தை ரயில்வே துறையில் வேலைபார்த்து, சுதநந்திர போராட்டத்தில் ஈடுபடட்டு சிறை சென்றவர் என்று பல பேட்டிகளில் சொல்லியிருக்கிறார்.
காங்கிரஸ் பேராய கட்சியின் தமிழக தலைவராகவே இருந்த நடிகர் சிவாஜி, தனது தந்தைகக்கு சுதநந்திர போராளிகளுக்ககான தியாகி பென்சன் வாங்காதது ஏன்?
பென்சன் தொகை அவரது குடும்பத்துக்கு மிகச் சாதாரணமாக இருக்கலாம். ஆனால் புகழுக்கு ஏங்கிய நடிகர் சிவாஜி ஏன் அந்த தியாகி பென்ஷனை தனது தந்தைக்கு வாங்கவில்லை?
நடிகர் சிவாஜியின் நந்தை ரயில்வே சொத்து ஒன்றை திருடியதால் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார் என்ற செவி வழிசெய்தியையும் நம்ப வேண்டியிக்கிறது.
(திருட்டு சரியா தவறா என்ற விவாததத்துக்கு பிறகு வரலாம்.)

—இதுபோக அவர் பெரியாராக நடிக்க விரும்பிது நிறைவேறவில்லையே என்று சிலர் வருத்தப்படுகின்றனர். பெரியார் பிழைத்தார் என்று நாம் மகிழ்ச்சியடைவோம்—

எப்படிங்க இது போல எல்லாம் பேசறிங்க …முடியல…
அதிக page hit வேணும் …அதுக்காகக இப்படியா…
இந்த மாதிரி எழுதறதுக்கு…… எதாவது கட்சிக்கி பிரியாணி தொண்டனா சேவை செய்யலாம்… 

//எப்படிங்க இது போல எல்லாம் பேசறிங்க …முடியல…
அதிக page hit வேணும் …அதுக்காகக இப்படியா…
இந்த மாதிரி எழுதறதுக்கு…… எதாவது கட்சிக்கி பிரியாணி தொண்டனா சேவை செய்யலாம்… //

தம்பி இளையராசா, நீங்க வினவுக்கு புச்சா?

அங்க சுத்தி இங்க சுத்தி, கடிக்க எதுவும் இல்ல போல, பாவம் சிவாஜி மேல சேறு வீச வந்து விட்டது தேச விரோத வினவு கும்பல். ஏங்கடா, எவனத்தான் விட்டு வைப்பிங்க நீங்க..

உலக திரைப் படங்களை பார்த்தவர்கள் sivajiganesanai ஒரு நடிகர் என்று

ஏற்றுக் கொள்ள மாட்டார்கள்

நல்ல ஆய்வு வினவு இருவரும் பாமரனாய் இருந்த பொழுது ஒரு
பராசக்தி வந்தது ……ஆனால் 1981 அவர்கள் லட்சாதிபதிகள் ……….
நம் படம் எல்லாமே மேட்டுக்குடி வர்கத்தின் சோகம் சுகம் என்று உள்ளது ..
நம் அமைப்பு எப்படி உள்ளதோ அதையே கலை பிரதிபலிக்கும் ………
ரஜினி படம் ஓடியதற்கும் அதுவே காரணமாய் இருக்கும் என்பதே உண்மை

சிவாஜி அவர்களின் நடிப்பை மிகை நடிப்பு என்று குறிப்பிட்டுள்ளீர்கள் நடிப்புக்கென்று அளவு கோள் இருப்பதாக எனக்கு தெரியவில்லை நாம் பிறரிடம் பேசும் பொழுது கூட ஒரு விதமான நடிப்பையே வெளிப்படுத்துகிறோம். அது போல அவரின் நடிப்பு கூட இயல்பான ஒன்று தான் என்று நினைக்கிறேன். உண்மையில் நடிக்க தெரிந்தால் மட்டுமே நீங்கள் குறிப்பிடுவது போல் மிகை நடிப்பை வெளிப்படுத்த முடியும். ஒரு மாபெரும் நடிகனின் அரசியல் தடுமற்றம், தனிக்கட்சி இவையெல்லாம் விமர்சிப்பது கூட சரிதான் அனால் அவரின் நடிப்பை பற்றி விமர்சிப்பது முறையன்று.

அப்போதே படித்ததுதான்.  இது ஒரு நினைவூட்டு எனினும், அவரின் நடிப்புக்கு மட்டுமே நான் ரசிகன்

எல்லோரும் ஒரு மீள்பதிவு கேட்கையில், எனக்காக ராசைய்யா(இளையராசா) பற்றிய “புக” வின் விமர்சனத்தை வெளியிட இயலுமா. நீண்ட நாட்களாக வைத்திருந்த அந்த “புக” புத்தகத்தை தோழர் ஒருவர் படித்து விட்டு தருவதாக கேட்டார்.  அதில் ஒன்றி திரும்ப தர மறந்து விட்டார்.   இங்கே வெளியிடும் போது மேலும் பல விமர்சனங்கள், செய்திகள் கிடைக்குமென்பதால் வெளியிடுமாறு வேண்டுகிறேன்.

Sivaji never pretended to follow EVR’s useless divisive principles for the sake of being in limelight.He did not see eye to eye with the good for nothing dravidian policies based on concocted history  by the English men to whom EVR,CNA were all stooges and wnet to the extent of opposing Freedom

வெற்றுத் தனமாய் கவனத்தைக் கவர ஒரு இத்துப் போன லூசு எந்த அடிப்படையும் இல்லாமல் குரைத்துக் கொண்டிருக்கிறது. தோழர்கள்
கவனமாய் இருக்க வேண்டும் – இது நம்மை கோபப்படுத்தி வார்த்தைகளைப் பிடுங்கி விட்டு கடைசியில் – ‘பார்த்தீங்களா.. இந்த கம்யூனிஸ்டுகளே இப்படித்தான் இப்போ இத்தனை நா கூடவே இருந்த என்னையும் திட்டிட்டாங்க’ என்று பிரபலமடையும் உத்தி.

அது இப்போது தன்னைத் தானே அம்பலப்படுத்திக் கொண்டு வருகிறது – இன்னும் முழுமையாக அம்பலப்பட்டு தனது நம்பகத்தன்மையின்
போலித்தனத்தை வெளிச்சமிட்டுக் காட்டட்டும். நாம் பொறுமையாக அதை வேடிக்கை பார்த்து ரசிக்கலாம். எப்படியும் இன்னும் கொஞ்ச நாளுக்கு
நாம் சிரித்துக் கொண்டாடி மகிழ ஒரு கோமாளி கிடைத்த மாதிரி ஆகி விட்டது.

mooto ஒவ்வொரு இடத்திலும் ஒவ்வொரு கருத்தை தெரிவிக்கிறார் அவர் பொழுது போவதற்க்காக இப்படி விவாதங்களில் பங்கேற்க்கிறார் என்றே நினைக்க தோன்றுகிறது அவர் கருத்து சொல்பவர்களை வீணாக வெறுப்பேற்றுகிறார்

சிவாஜி ஒரு சகாப்தம். ஒரு சில முடிவுகளில் அவர் தவறி இருக்கலாம், அனால் அவரை கடுமையாக விமர்சிக்க எவனுக்கும் தகுதி இல்லை, அவர் எவன் வீட்டு பணத்தையும் கொள்ளை அடிக்க வில்லை. கருணாநிதியை போல.

சிவாஜி, நடிப்பில் அவர் ஒரு சிங்கம்.
ஆனால், அரசியலில் அவர் ஒரு அசிங்கம்

இந்த உலகின் எந்த பகுதியிலாவது ஒரு தமிழனை இன்னொரு தமிழன் பாராட்டியதுண்டா, கேவலமான ஈனப்பிறவி தமிழன்தான் என்பதற்கு இந்த கட்டுரையும் இதன் ‘ஆசிரியரும்’ சான்று

//பார்ப்பனக் குடும்பக் கதைகளை மட்டும் நாடகங்களாக நடத்தும் சபாக்களின் விதிப்படி தனது நாடகத்தை விடுத்து, ‘வியட்நாம் வீடு’ என்ற நாடகத்தை சிவாஜி அரங்கேற்றினார். //

சாதி வெறியர்கள் எல்லோரும் தான் பார்பனர் பிறப்பின் அடிப்படையில் இல்லை என அவ்வப்போது பிதற்றும் வினவு போலி பித்தலாட்டம் அம்பலம்

நல்ல பகுத்தறிவு, நல்ல கம்முநிசம் 

//சிவாஜி ஒரு ஜாதி வெறியன்னு இதுவரைக்கும் எனக்கு தெரியல. ஒன்னு எனக்கு
உலக அறிவு இல்லாமல் இருக்கலாம். இல்ல சிவாஜி ஜாதி வெறி இல்லாமல் இருக்கலாம். இந்த தளத்துல சொல்லிட்ட நான் ஒத்துகனுமா? உலகரியப்படதுன்னு சொல்லுறீய வேற ஏதாவது proof இருக்கா?//

தேடிகிட்டு இருக்கேன்! நிச்சயம் வரும்
சிவாஜி சாதி அபிமானியாக இருந்தது, உங்களுக்கு தெரியவில்லை என்பது ஆச்சர்யமான விசயம்!

////சிவாஜி ஒரு ஜாதி வெறியன்னு இதுவரைக்கும் எனக்கு தெரியல. ஒன்னு எனக்கு
உலக அறிவு இல்லாமல் இருக்கலாம். இல்ல சிவாஜி ஜாதி வெறி இல்லாமல் இருக்கலாம். இந்த தளத்துல சொல்லிட்ட நான் ஒத்துகனுமா? உலகரியப்படதுன்னு சொல்லுறீய வேற ஏதாவது proof இருக்கா?////

கீழ் தஞ்சை சாதி வெறி நிலபிரபுக்களின் நெருங்கிய நண்பர்களாகவும் அவர்களது ஒடுக்குமுறைகளுக்கு துணை போனவர்களாகவும் இருந்த ஒரு சில ‘முக்கி’ய தலைவர்கள் – சிவாஜி கனேசன் மற்றும் மூப்பனார் ஆவோர். இவை பல்வேறு புத்தகங்களிலும், செய்தி ஏடுகளிலும், ஆவணங்களிலும் பதிவு செய்யப்பட்ட தகவல்களின் அடிப்படையிலானது.

Dont’ u have anything to write good about Sivaji? U know during Indo-Sina war he gave all the jewels he had towards the war. Why can’t u say these type of patriotic things he ahs done. He may be a failure as a politician, but as a actor he was successful

அன்றே படித்தேன் ,இணையத்தில் வந்ததிற்கு நன்றி அதேபோல திரைவிலகும்போது ,இசை ஓய்வு பொழுபோக்கு என்ற கட்டுரையும் கொண்டுவாருங்கள் அனைவருக்கும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் ,பாராட்டுக்கள் வாழ்த்துக்கள்

திராவிட இயக்கங்களையே குறிவைத்து தாக்கவேண்டுமெ என்ற கங்கணத்தோடு இருக்கும் ம.க.இ.கவினருக்கு, கம்யூனிஸ்டுகளின் இலட்சணத்தைப்பற்றி ஒன்று சொல்ல்வேண்டும். 1960களில் மேற்கு வங்கத்தில் சாரு மஜும்தாரின் தலைமையில் ஆயுதப்போராட்டத்தைத் தொடங்கிய நக்சல்பாரித் தோழர்களையே காட்டிக்கொடுத்து கொன்றுகுவித்த சக கம்யூனிச இயக்கத்தைப் பற்றியும் நாம் சொல்லித்தான் ஆகவேண்டும். திராவிட இயக்கம் என்றால் என்ன, கம்யூனிச்ச இயக்கம் என்றால் என்ன என்பதை சரியாக நீங்கள் வரையறை செய்யாமல் எழுதுவது உங்களுடைய திராவிட வெறுப்பைத் தான் வெளிக்காட்டும். கம்யூனிச இயக்கம் ஏன் தமிழகத்தில் கால்கொள்ளவில்லை, திராவிடர் இயக்கம் என்ற பார்ப்பனர் அல்லாத இயக்கம் ஏன் இங்கு கால்கொண்டது என்பது பற்றியும் வினவு சற்று தெரிந்துகொள்ளவேண்டும். இந்தியாவில் கம்யூனிஸ்டுகள் பூணூலிஸ்டுகளாக ஆனகதையையும் அப்போது நீங்கள் தெரிந்துகொள்வீர்கள். பார்ப்பனர் எதிர்ப்பு என்ற ஆரியப்பண்பாட்டு முரண் தத்துவம் தான் திராவிடம் மற்றும் திராவிட இயக்கம். நேபாள கோவிலில் இன்னும் இந்திய பார்ப்பானை அந்த கம்யூனிச அரசாங்கம் விரட்டமுடியாமல் போனதற்கும், தில்லைகோவிலுக்குள் பார்ப்பானை வீழ்த்த ஏதுவான இந்தத் தமிழகச் சூழலுக்கும் இருக்கும் ஒரே வித்தியாசம் திராவிட இயக்கம் தான். மறுக்க முடியுமா! திராவிட இயக்கம் இந்தச் சமூத்தில் செய்த சமூக இயக்கவியல் மாற்றங்களை மஞ்சள் காமாலையோடு பார்க்கக் கூடாது. தமிழகத்தில் பூணூலிஸ்டுகள் இன்னும் ‘பார்ப்பான்’ என்று சொல்லக்கூடாது என்கிறார்கள். எத்தனைபேர் அக்ரகாரத்திலிருந்து வந்தார்கள் தில்லையில் தீட்சதர்களை விரட்ட? திராவிட இயக்கம் இந்தக் களத்தில் செய்தவற்றின் தொடர்ச்சியால் தான் தில்லைச் சமர். எங்கே போனது உங்கள் வர்க்கப் போர் வடிவங்கள் -கங்கை கொண்டானும், பன்னாட்டு நிறுவனங்களின் உற்பத்திப்பொருட்களின் பகிஷ்கரிப்பும்? ஏன் கங்கை கொண்டானில் நந்திகிராமத்தை உருவாக்க முடியவில்லை? தில்லைச் சமர் திராவிடப் பாசறையின் வெளிச்சம். ஆரிய இனத்திற்கு எதிரான தமிழ் இன எழுச்சி. எங்கே சென்றனர் வர்க்கப்போர் வீரர்கள்? அக்ரகாரங்களிலிருந்து எத்தனை வர்க்கப் போர்க்குஞ்சுகள் வந்தார்கள்? தமிழில் பாட கடிதம் கொடுத்த கருணாநிதியும், தில்லைக்கோவிலில் தீட்சதர்களை வெளியில் தள்ளிய போலீசும், பா.ம.க மேல்முருகனும் எந்த வர்க்கத்தைச் சார்ந்தவர்கள்? இந்து என்று சொல்லாதே பார்ப்பான் பின் செல்லாதே என்ற முழக்கத்தை எந்த கம்யூனிச சித்தாந்தத்தால் நியாயப்படுத்துவீர்கள். பிறப்பினடிப்படையில் சாதி என்ற கட்டமைப்பில் இந்தச் சமூகம் உருவாக்கப்பட்டிருப்பதை எந்தக் கம்யூனிச சித்தாந்தம் விளக்க முடியும்? விளக்க முடியும் என்றால் தில்லை தீட்சிதர்களை விரட்ட அக்ரகாரங்களிலிருந்து வர்க்கப் போர்வீரர்களைக் கூட்டிக்கொண்டு வாருங்கள். தவறான வரலாற்றை மக்கள் முன் வைக்கும் வீண் விளையாட்டு உங்களுக்கு எதற்கு? என்ன யோக்கியதை இருக்கிறது உங்களுக்கு திராவிட இயக்கத்தை கொச்சைப்படுத்த? கையில் நோக்கியாவும், சாம்சங்கும் வைத்துக்கொண்டு வீட்டில் சோனி டி.வி பார்த்துக்கொண்டு பன்னாட்டு நிறுவனங்களின் உற்பத்திப் பொருட்களை பகிஷ்கரிக்கும் உங்களின் வர்க்க அரசியலை கொஞ்சம் பரிசீலனை செய்து பாருங்கள், உங்கள் முகத்தில் நீங்களே எச்சில் துப்பிகொண்டதை உணர்வீர்கள். ஒரு சமூகத்தின் உன்னதமான சீர்திருத்த இயக்கங்களை அதன் வரலாற்று வடிவில் மதிக்கும் பக்குவமற்ற கொச்சைவாதிகள் ம.க.இ.கவும் வினவும. எனது கருத்து எல்லோருடைய விமர்சனத்திற்கும். ந்னறியுடன் முரசு.

தி.மு .க. தொண்டன் முரசுவுக்கு.

பார்ப்பான் என்று சொன்னது தி.மு .க காரங்களா? ” தண்ட சோறு உண்ணும் பார்பான் ” என்று “நல்ல” அடைமொழியுடன் நமக்கு எல்லாம் தன்னுடைய சாதி காரனை காட்டி கொடுத்தவன் மானுட பற்றுள்ள பாரதி.நூற்றாண்டு கடந்தும் முத்துராம லிங்கம் என்பவரை ஏன் “தேவர் “என அழைக்கவேண்டும்.?
இந்திய கம்யூனிச வரலாறு கொஞ்சமும் தெரியாத கிணற்று தவளையாய் இருந்து கொண்டு கத்துவது வேடிக்கையானது.ம.க.இ.க ஏன் தமிழ்நாட்டு கம்யூனிச கட்சியுடன் சேர்ந்து தேர்தலில் நிற்பதில்லை என்று ஒரு முட்டாள் தனமாக ஜோசித்தாலே விடை தெரிந்து விடும் .
தில்லைக்கோவிலில் ம.க.இ.க ஆரம்பித்த போராட்டத்தாலேயே ஓரளவு வெற்றி இன்று கிடைத்துள்ளது.
தி.மு. க. தலைவன் கருணாநிதி தோளில் போட்டிருக்கும் மஞ்சள் துணி தி.மு. க.கட்சியின் கொள்கை திட்ட படி போடப்பட்டுள்ளதா? அப்படி என்றால் அன்பழகன் ஏன் மஞ்சள் துண்டு போடுவதில்லை.
சிவாஜியின் விசயத்துக்கு வருவோம். அவர் ஒரு பாமரன்.அவரது பேட்டிகளில் அவை வெளிப்பட்டுள்ளன. நடிப்பு பட்றி அவரிடம் தெளிவென்பதே கிடையாது.சிறந்த நடிப்பு என்றால் அழ வைப்பது என்பது தான் அவர் எண்ணம் .மெட்டி ஒழி திருமுருகனை அழைத்து பாராட்டிய அவர் ” நா தானப்பா எல்லோரையும் அழ வைப்பேன் ,என்னையே அழ வைத்து விட்டாயே ” என்று.அவரா மக்களை அழ வைத்தார்? அற்புதமான இசை அமைப்பாளார்கள், வாத்தியங்களை வாசித்த அற்புதமான இசை கலைஞ்சனர்கள் அல்லவா அழ வைத்தார்கள்.” மாலை பொழுதின் மயக்கத்திலே நான் கனவு கண்டேன் தோழி ” என்ற ஒரு பாடல் பாக்கியலட்சுமி என்ற படத்தில் வருகிறது .அதை வானொலில் கேட்டாலே மனம் மெழுகு போல் கரைந்து விடுகிறது.பாலும் பழமும் ,பாச மலர என்று அவர் நடித்த வரிசை படங்களில் பாடல்களில் உள்ள உருக்கம் அவரது நடிப்பில் வாய் பிதுக்குவதால் காட்சிகள் அசிங்கமாக இருக்கும்.”காகிதத்தில் கப்பல் செய்து” என்ற பாடலில் கவனியுங்கள் .சிவாஜியின் வெற்றிக்கு பின்னணி பாடிய T.M.சௌந்தாரராஜனும் இசை அமைப்பாளர் M.S. விஸ்வநாதனும் மிகமிக முக்கிய காரணம் .ஆனால் அவர்களை பற்றி யாருமே சொல்வதில்லை . எம்.ஜி.ஆர் ,சிவாஜி என்ற தி.மு.கா காரங்கள் அந்த அரசியல் பின்னணியிலே தங்கள் புகழை வளர்த்தவர்கள்.இவங்கள் போட்ட சத்தத்தில் ஜெமினி கணேஷன் என்கிற அற்புதமான நடிகன் மறைக்கப்பட்டான்.எம்.ஜி.ஆர் ,சிவாஜி என்ற இருவரும் தங்கள் புகழால் நல்ல சினிமாவின் வளர்சியை ,நல்ல இசையை, நல்ல கலைஞ்சர்கலின் வளர்சியை தடுத்திருத்திருகிரார்கள் என்றால் மிகை இல்லை.குறிப்பாக இசையமைப்பாளர்களின் மண்ணடையை உருட்டியிருக்கிர்ராகள்.என்ன அவரின் படங்களுக்கு மட்டும் நல்லா பாடல்கள் அமைக்கிரையாமே ? என்று குடைதிருக்கிராகள்.பதிலுக்கு இசையமைப்பாளர்கள் ஒரே மேட்டையே இருவருக்கும் மாத்தி போட்டு ஏமாற்றி இருக்கிறார்கள் என்பது தான் வேடிக்கை.
சிவாஜியின் நடிப்பை பார்க்கும் பொது நடிப்பை விட சில வேளை அவர் நாட்டியம் பயின்றிருந்தால் இன்னும் நல்லா இருந்திருக்கும் என்ற எண்ணம் எனக்கு அடிக்கடி வரும்.

தமிழக மக்கள் எளிதில் உணர்ச்சி வசப்பட்டு அழக்கூடிய தன்மை கொண்டவர்கள் .அதிலும் பெண்களுக்கு நாங்களும் அழுவதில் சளைத்தவர்கள் அல்ல என்று இன்னும் இன்று நிரூபித்து கொண்டு இருக்கிறார்கள் .திரையிலும் அதன் பிரதிபலிப்பே சிவாஜியின் அழுகையும் .எதாவது ஆபத்தில் இருந்து காப்பாற்றினாலோ உதவி செய்தாலோ நீங்க தான் என் தெய்வம் என்று பினாத்துவதும்,கணவனை கண் கண்ட தெய்வம் என்று கூறும் கேனத்தனமும் ,தாயை தெய்வமாக பேணுவதும் முட்டாள்தனங்களே .முட்டாள்களுக்காக படம் எடுத்தால் எப்படி நடிக்க முடியுமோ அதைத்தான் சிவாஜியும் செய்துள்ளார் .தன்னை அறிவு ஜீவி என்று நினைத்து கொண்டு என்னமோ சிவாஜி நடிப்பு மிகைப்பட்ட நடிப்பு என்று கூறுவது ,அதுவும் அவர் மண்டையை போட்டு பத்து வருஷம் கழித்து எழுதுவது சூரியனை பார்த்து நாய் குரைப்பது போல் இருக்கிறது .அதே போல் ஒரு பெரிய பதவியை அடைய வேண்டுமானால் ஒவ்வொருவரும் தனக்கென்று ஒரு கொள்கை இருப்பதாக வெளியில் காட்டிகொண்டால்தானே அவன் நினைத்ததை அதிர்ஷ்டமும் சேர்ந்து வந்தால் அடைய முடியும் .அல்லது மக்களை எப்படியாவது மூளையை சலவை செய்து ஜெயிக்க வேண்டும் .ஒருவனை நல்லவனாக காண்பிக்க வேண்டுமானால் ஒரு கெட்டவனை காண்பித்தால்தானே அவனை நல்லவனாக காட்ட முடியும் .முதலாளித்துவமும் கம்யூனிசமும் அப்படிப்பட்ட திருட்டுக்கூட்டமே. எவனும் யோக்கியனில்லை .

சிவாஜி
வாயிலே
ஜிலேபி!!!!!!

இந்த மனிஷன் கட்சியெல்லாம் ஆரம்பிச்சு அதுவும் தேர்தல்ல நின்னெல்லாம் காமடி பண்ணியிருக்காரா???

சிவாஜியை பற்றிய மற்ற பல விமர்சங்களில் அவருடைய நடிப்பு மட்டுமே மதிப்பீடு செய்யப்படும். ஆனால் இந்த கட்டுரையில் சிவாஜி வாழ்ந்த காலத்தின் சமூக பிண்ணனியுடன் மார்க்சிய பார்வையில் சிவாஜியை விமர்சித்திருப்பது அருமை.

வாழ்த்துக்கள்!!

தான் வாழ்ந்த சமூகத்தை பற்றிய மதிப்பீடுகளை அவர் பேசியதில்லை .அந்த அறிவு அவருக்கு மருந்துக்கு கூட இல்லாததாலேயே அரசியலில் அவர்
கோமாளியானர் .
நடிப்பில் உலக புழல் பெற்ற மார்லோன் பிராண்டோவுடன் சிவாஜியை அவரது ரசிகர்கள் ஒப்ப்பிட்டு பேசுவது வழமை. உண்மை என்னவென்றால் பிராண்டோவின் பாணி வேறு .எண்ணிக்கை குறைந்த படங்களில் பிராண்டோ நடித்தாலும் அவர் தொட்ட உச்சங்களை சிவாஜி தொடவில்லை.
சிவாஜியின் சாதி திமிர் பற்றி எழுதியிருந்தார்கள்.மர்லான் பிராண்டோ தனக்கு கிடைத்த மிக உயந்த விருதான ஒஸ்கார் நிராகரித்த கலைஞ்சன்.கறுப்பர்களையும் அமெரிக்க பூர்வ குடிகளையும் அந்த படத்தில் இழிவு படுத்தினார்கள் என்பதை குறிப்பிட்டு அந்த ஒஸ்கார் விருதை நிராகரித்தார்.அவர் பல தடவை அமெரிக்கர்களையும் ,அமெரிக்க அரசையும் பழங்குடி மக்கள் குறித்து பேசும் பொது மிக கடுமையாக விமர்சித்து வந்தவர் பிராண்டோ.

sivaji

மர்லான் பிராண்டோ தனக்கு கிடைத்த மிக உயந்த விருதான ஒஸ்கார் நிராகரித்த கலைஞ்சன்.கறுப்பர்களையும் அமெரிக்க பூர்வ குடிகளையும் அந்த படத்தில் இழிவு படுத்தினார்கள் என்பதை குறிப்பிட்டு அந்த ஒஸ்கார் விருதை நிராகரித்தார்.அவர் பல தடவை அமெரிக்கர்களையும் ,அமெரிக்க அரசையும் பழங்குடி மக்கள் குறித்து பேசும் பொது மிக கடுமையாக விமர்சித்து வந்தவர் பிராண்டோ.////
.
.
அது உண்மைதான் தனது வாழ்வு முழுவதும் அதை அவர் செய்து வந்தார் .மற்றபடி சிவாஜியின் ரசிகர்கள் அவரை ப்ராண்டோவுடம் ஒப்பிட்டது எனக்கு சிரிப்பையே வரவைக்கிறது.சிவாஜியால் கோட்பாதர் கதாபாத்திரத்தை நிச்சயம் செய்ய முடியாது.மிகையான உணர்சிகளை க்ளோஸ் அப்பில் காட்டி மக்களை அழவைத்தார் என்பதைத்தவிர அவர் எதையும் செய்யவில்லை(அதை இப்போது சீரியலில் வரும் அம்மணிகளே செய்கின்றனர்!)
இதே போல் godfather படத்தின் பிராண்டோ மற்றும் அல் பசினோ இருவரின் கதாபாதிரத்தையும் காப்பியடித்து கமல் நாயகன்(இந்த படமே godfather காபி) படத்தின்மூலம் தானும் ஒரு மகா நடிகன் என மக்களை ஏமாற்றினார்.

u dont deserve to write abt sivaji

interesting post. it’s refreshing to see an essay with a different perspective,

however, i’d argue that the rise and continued success of sivaji was itself a result of the collective failure of periyar and the dravidian movement in bringing about a radical transformation in society. after all, periyar only polarised society with his anti-brahmin rhetoric; he didn’t work towards a power shift from the landowning classes to the marginalised. his chief disciples anna and kalaignar were smart politicians and decided to use that rhetoric along with some of their own to fool the people and come to power, without disturbing the status quo. we see this in the subtle shift from “kadavulai mara, manithanai ninai” to “ondre kulam, oruvane devan.”

so, your mocking of sivaji’s dream of playing periyar is misplaced. it would have actually been fitting if sivaji had portrayed periyar since periyar himself never challenged the hegemony of the landowning caste hindus but only picked on the brahmins, since they were the custodians of customs and rituals. that was his monumental failure, and it is the reason why periyar’s ideology has failed miserably though he impacted life in tamil nadu like no other. (today most people refuse to get married without an iyer’s presence. temple building has become a cottage industry. astrology and other “sciences” are amazingly popular. is this the tamil nadu that periyar dreamt of?)

periyar’s failure also explains sivaji’s phenomenal successful roles in ap nagarajan’s mythologicals and bhimsingh’s tearjerkers. periyar merely rubbished all existing religion-based traditions and myths without offering an alternative. when the lack of alternatives makes people uncomfortable, they tend to fall back on the familiar. if you look at thiruvilayadal or thirvarutchelvar, they aren’t very different from mkt’s or chinnappa’s movies at the core, but differ vastly in terms of the chaste tamil used. just old wine in new bottle! but the masses loved them since they spoke a familiar language; stories of of kings, gods and saints, without the manipravalam touch, which made them accept and celebrate these movies as their own.

of course, the fact that the masses liked these movies, and the underlying themes, only shows that the tamil people were themselves not ready for genuine change. actually they still aren’t. the need to keep man in chains is deeprooted in them, and they will use any justification to not upset the state of affairs.

well put.
Lack of alternative!
I wish EVR endorsed popular science and demonstrated as a live example. 
Had he LIVED as an example by popularizing scientific studies and motivated by example, life would have been much different today for us. Instead he concentrated more on bashing a certain community, verbally & physically, and silently encouraged his followers to do the same. Long live his abilities ! 
BTW, sivaji the actor, was one of us, so he “behaved” in movies, like one of us. His failure in movies is our failure, his success is ours too. No comments on his personal ventures. 

ஏன் உலக படத்துக்கு போறீங்க.வீரபாண்டிய கட்டபொம்மனும், நாவுக்கரசரும், சிவபெருமானும் உலக படங்களில் வரமாட்டார்கள். சிவாஜியின் நடிப்பை குறை சொல்பவனுக்கு தமிழ் திரைப்படம் பற்றி விமர்சிக்க தெரியாது என்று பொருள்.

அவன் நடித்தான்வாழ்வதற்காக….அவன் வாழ்ந்தபின்செத்தான்.
சில பிண்டங்கள்வாழ்கிறார்கள்எதையும் கண்டுகொள்ளாமல்நடித்துக்கொண்டே………….!இவர்கள்செத்துக்கொண்டேவாழ்கிறார்கள்.
– புதிய பாமரன்.

இந்தக்கட்டுரை எனக்கு பிடிக்கிறது…..இதைவிட அதிகமாக சிவாஜி யை பிடிக்கும்….

யேனய்யா இரந்து போன மனிதனை இவ்வலவு கீழ்தரமாகவா விமர்சிக்க வேன்டும்? ஆனால் எனக்கும் சிவாஜி ஐ பிடிக்காது

the writer is having more aversion against sivaji. May be he had not helped communists or donated.

if you have courage, can you print about current heroes in your magazine…?

This article is a prime example for abuse of writing space. The job of an actor is to act. That was done with aplomb like no other by Sivaji Ganesan. Perhaps Sivaji Ganesan was not great as a person, which is completely immaterial. That should not undermine his life or his achievements as an actor. This article is in bad taste. Especially when it refers to a person who is no longer amidst us. Although the recent write ups have been harboring a biased nature, it is still my opinion that Vinavu is a socially responsible magazine and must focus on socioeconomic issues instead of such pointless trashing of legends. I hope such articles are not encouraged by Vinavu in future.

////தேசியமும் தெய்வீகமும் கண்களென வாழ்ந்த ஒரு சிறந்த குடிமகன்” என்று…..”////// அப்படிப்போடு! இதத்தான் ஆங்கிலத்துல connotation னு சொல்லுவாங்க.
சிவாஜி எல்லாம் ஒரு பெரிய கலைஞன்னு நெனச்சு இங்க வந்து மல்லுக்கட்டுரத நிறுத்துங்கப்பா, முடில. உங்க சாதிக்காரன பத்தி சொல்லிட்ட போதுமே, சண்டைக்கு வந்துருவீங்க.
வினவுக்கு கொஞ்சமாவது நன்றி இருந்தா சிவாஜி அவர்களை இப்படி இழிவு படுத்துமா? பின்ன என்ன? கல்யாணின் தங்கப் புரட்சியை வழிநடத்தும் மகனை பெற்றுத்தந்த மாமனிதனை வினவு அசிங்கப்படுத்துகிறது.

/// if you have courage, can you print about current heroes in your magazine…?/// புதுசா?
//இறந்து போன மனிதனை இவ்வலவு கீழ்தரமாகவா விமர்சிக்க வேன்டும்?//இறந்து போன ஹிட்லர் பத்தி பேசக்கூடாதா? அது தப்பாகாதா? என்னையா கேவலமான கலாசார லாஜிக்கு இது?

Vinavu proved its acumen for reposting on Sivaji’s birthday!

சரியான விமரிசனக் கட்டுரை.

திரை கூத்தாடி சிவாஜியின் கோமாளிதனத்தை சரியாக விமர்சனம் செய்துள்ள பதிவு இது.இப்போது இருக்கின்ற முன்னணி நடிப்பாளிகலுக்கும் ஆக பொருத்தம்.நன்றி வினவு.

நடிகர் திலகம் சிவாஜி அவர்கள் பற்றிய பதிவு மிகச்சரியாக இருந்தாலும் இன்றைக்கு உயரத்திலிருக்கும் சமூக சிந்தனையற்ற ******* நடிகர்களுக்கு சிவாஜி அவர்கள் பரவாயில்ல என்றே படுகிறது. அவர் எடுத்துக்கொண்ட தளம்பல் நடவடிக்கைகள் சில, சாதாரண ஒரு சராசரிமனிதன் தனது இருப்பை தக்கவைக்க எடுத்துக்கொள்ளும் ஒன்றாகவே பார்க்கலாம். திராவிட மாயையை வெல்லுவதும் அக்காலங்களில் இலகுவாக இருக்கவில்லை. அன்றைக்கு காங்கிரஸ் ஒரு நல்ல இயக்கமாகவே பார்க்கப்பட்டதுமுண்டு. இன்றைக்கு சோனியாவின் முந்தானை முடிச்சுக்குள் பதுங்கியிருந்துகொண்டே கருணாநிதி திராவிட சுலோகத்தை கூறி மக்களை ஏமாற்ற முடிகிறதென்றால். அன்றைக்கு கருணாநிதியில் கபட தந்திரம் எப்படியிருந்திருக்கும்.

சிவாஜி பற்றிய வினவின் கருத்துகள் அத்தனையும் பச்சையான உண்மைகள்,,அவர் தமுமு தொடங்கி ஜானகி அம்மையாருடன் சேர்ந்து போட்டியிட்டு மரண அடிவாங்கினார்,,ஆனால் அவரபிடித்தார் ஜெயலலிதா,,,அது மட்டும்ல்ல செவாலியர் சிவாஜி என்று புலங்காகிதம் அடைகிறார்களெ அதை அவருக்கு வாங்கி தரைங்குள்ள(பிரன்ஸ்)தமிழ் சங்கங்கள் எத்தனை நடை நடந்தார்கள் என்பது இங்குள்ளவர்களுக்கு தான் தெரியும்,,எதோ அவரின்நடிப்பற்றளை பார்த்து தந்துவிட்டார்கள் என்று ,நினைப்பவர்கள்தான் அதிகம்,,வினவின் கட்டுரைகளால் கமுனிசம் ஆட்சியைப் பிடித்துவிடாது என்பது எல்லோருக்கும் தெரியும் ஏன் வினவுக்கே கூட தெரியும் அனால் அதற்காக அவர் சொல்லும் சில உண்மைகள் எல்லாம் பொய்யாகிவிடாது

சிவாஜி யை நடிகராக மட்டும் பாருஙல்….

வேன்டுமென்ரெ அவர் மேல் ஜாதி சாயம் பூசாதீர்கல்

கைய்யா…
எஙக மஞச(இப்ப)
கறுப்பு சட்டைக்கு
னிகரா எவனாலை வேசம் கட்ட முடியும்?

எனக்கு என்னமோ… வினவின் தொடர்ச்சியான கட்டுரைகள் தேவர் சமுதாயத்தைச் சேர்ந்தவர்களை இழிவுபடுத்தி மலிவான விளம்பரம் தேடுவது போல் உள்ளது.

மணிமேகலையா குஷ்புவும்!! பெரியாராய் ‘தகடு’ தகடு’ சத்யராஜிம் நடிக்கையில் … பெரியாருக்கு பெருமையா??? இல்லை சிவாஜி நடித்தால் ப்ரியாருக்கு பெருமையா….??

பேனா கிடைச்சாஎன்ன வேணும்னாலும் எழுதுவீங்களா.அவர் மேல உங்களுக்கு அப்படி என்ன காட்டம்.கேள்வி கேட்க யாரும் இல்லை என்ற நினைப்பு.அதுக்கு நாலு பேரு ஜால்ரா , ஒருவரை பற்றி கேவலமாக எழுத உங்களுக்கு யார் உரிமை தந்தார்கள்.இதனால் எத்தனை பேரின் மனம் புண் படும் என்று நினைக்க தெரியாதா.நல்ல மனம் இருந்தால் யோசித்து எழுதுங்கள்

நடிகர் திலகம் சிவாஜி ஒரு தலை சிறந்த நடிகர்.
நாடக மேடையில் இருந்து வெள்ளித்திரைக்கு நடிகர்களும், ரசிகர்களும் மாறி வந்த வேளையில் அவர் இரண்டு துறைகளிலும் நடித்ததால் அவரது நடிப்பினால் நாடக தன்மையின் தாக்கம் சிறிது இருந்தது. இது அவரது தவறு என்று சொல்ல முடியாது. அந்த கால ரசிகர்களும் அவரது நாடக தன்மையுடனான நடிப்பை பாராட்டி மகிழ்ந்ததால் அவரும் அந்த நடிப்பை தொடர்ந்தார். மார்லன் பிராண்டோ போன்ற நடிப்பை அவரால் நடிக்க இயலாது என்று கூறுவது வேடிக்கையானது. அந்த சிறந்த கலைஞனுக்கு எல்லா வித நடிப்பும் இயல்பாகவே வந்தது.

உதாரணத்திற்கு ஒன்றை சொல்கிறேன். சோ வும் சிவாஜியும் ஒரு படத்தின் நடித்திருந்தபோது சோ சிவாஜியின் மிகை நடிப்பை கிண்டல் செய்து கொண்டிருந்தார். மார்லன் பிராண்டோவாக இருந்தால் நீங்கள் இப்போது நடித்துள்ள காட்சியை subtle acting செய்து வேறு விதமாக நடித்திருப்பார் என்று சிவாஜியை சீண்டினார். அப்போது சிவாஜி அதே காட்சியை மிகை நடிப்பில்லாமல் ஹாலிவுட் பாணியில் சோ வுக்கு மீண்டும் நடித்து காட்டினார். ஆச்சரியம் அடைந்த சோ ஏன் இது போல நடிப்பை நீங்கள் உங்கள் படங்களில் காட்டவில்லை என்று கேட்டார். அதற்கு சிவாஜி சொன்னார் – மக்கள் இப்போது தான் நாடகங்களில் இருந்து திரைக்கு மாறி உள்ளனர். அதனால் நடிப்பு என்றாலே மிகை நடிப்பு தான் அவர்களுக்கு தெரிந்தது. நீ விரும்புவது போல நான் நடித்திருந்தால் நீ மட்டும் தான் பார்த்திருப்பாய். சாதாரண மக்கள் சிவாஜிக்கு நடிக்க தெரியவில்லை என்று கூறிவிடுவர் என்று கூறினார். எனக்கு தனிப்பட்ட வகையில் சோ வை பிடிக்காது. ஆனால் அவரின் மூலம் சிவாஜியின் நடிப்பில் இருந்த நமக்கு தெரியாத ஒரு பரிமாணம் இருந்ததை நான் அறிய முடிந்தது.

ஒரு நல்ல கலைஞனை, சிறந்த நடிகரை நாம் இவ்வாறு இகழ்வது சரியல்ல.
தமிழர்களாகிய நாம் எல்லாம் நண்டுகள் போல. நம்மில் ஒருவர் முன்னேறினால் அதை நம்மவர்களே தாழ்த்தி பேசுவர். அரசியலில் அவர் தோற்றிருக்கலாம். அனால் நடிப்பில் அவர் ஒரு இமயம் தான். தற்கால இளைஞர்களுக்கு சிவாஜி வாழ்ந்த காலம் தெரியாது. சிவாஜி ஏன் அப்படி நடித்தார் என்பது தெரியாது. சும்மா வலைதளங்களில் வரும் போஸ்ட் களை பார்த்து சுலபமாக எல்லோரையும் இகழ்ந்து கமென்ட் செய்து கொண்டிருப்பார்கள். வினவும் இதில் கூட்டு சேர வேண்டாம்.
இது போன்ற தரம் தாழ்ந்த கட்டுரைகளை, வினவு தவிர்ப்பது நல்லது.

சிவாஜியை ஒரு நடிகராக மட்டும் பாருங்கள்.

______ you _________…Dont talk ill of Sivaji. THe owner of this article is a _____ by birth.